目的比較深圳市羅湖區(qū)公立、民營社區(qū)衛(wèi)生機構公共衛(wèi)生服務運行現(xiàn)狀,分析二者各自的優(yōu)勢和問題,為衛(wèi)生行政部門決策提供參考。方法對羅湖區(qū)34家社區(qū)健康服務中心在崗的375名醫(yī)務人員,從人員配置、公共衛(wèi)生服務開展等方面進行問卷調(diào)查,并通過國家基本公共衛(wèi)生服務項目數(shù)據(jù)填報系統(tǒng)對公共衛(wèi)生服務項目的數(shù)量、質(zhì)量指標進行分析。率的比較采用χ²檢驗。結果羅湖區(qū)民營社區(qū)健康服務中心的醫(yī)務人員高年齡組、高職稱和高學歷的構成比均低于公立社區(qū)健康服務中心,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。調(diào)查對象每周開展全科診療及公共衛(wèi)生服務工作的時間均值分別為（30.8±11.5）小時和（19.7±13.2）小時,共有73.9%的人兼職開展基本公共衛(wèi)生服務。與公立社區(qū)健康服務中心相比,民營社區(qū)健康服務中心參與基本公共衛(wèi)生服務的醫(yī)務人員構成比較低（民營68.7%vs公立80.1%）,但每周工作時間超過40小時者構成比更高（民營79.3%vs公立36.7%）,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;民營社區(qū)健康服務中心醫(yī)務人員在老年人群、高血壓患者和2型糖尿病患者規(guī)范管理完成率方面高于公立社區(qū)健康服務... 

【文章來源】：中國公共衛(wèi)生管理. 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 調(diào)查方法
    1.2 質(zhì)量控制
    1.3 統(tǒng)計分析
2 結果
    2.1 社康中心醫(yī)務人員基本情況
    2.2 國家基本公共衛(wèi)生服務開展情況
    2.3 基本公共衛(wèi)生服務項目完成情況
    2.4 公共衛(wèi)生培訓及業(yè)務協(xié)作情況
3 討論
    3.1 民營社康中心人力資源配置有待加強
    3.2 公立、民營社康中心公共衛(wèi)生工作仍需重視
    3.3 民營社康中心承擔大量基本公共衛(wèi)生服務工作


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新醫(yī)改背景下我國社會辦醫(yī)政策實施效果分析[J]. 朱小平,洪學智,劉蘇麗,張金鵬,宋旭升,王旭,孔軍輝.  中國醫(yī)院. 2018(07)
[2]基層民營醫(yī)療機構醫(yī)務人員工作感受和滿意度研究[J]. 陸方,黃穎,林振平.  南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2018(01)
[3]深圳市社會辦醫(yī)院發(fā)展的PEST嵌入式SWOT分析[J]. 李曉森,陳瑤,朱遠燕,馮俊劍,楊穎,高月,劉智勇.  中國醫(yī)院管理. 2017(09)
[4]不同類型社區(qū)衛(wèi)生服務中心公共衛(wèi)生服務功能分析[J]. 鞏方旭,項莉,張穎,羅會秋.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2017(07)
[5]新醫(yī)改背景下過度醫(yī)療的原因及其對策分析[J]. 李爽,張樹江.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2017(09)
[6]社區(qū)基本公共衛(wèi)生服務醫(yī)務人員工作滿意度調(diào)查[J]. 溫鑫,郗瑞,余琦嫻,曹冀,劉鴻娟,王媛,蘆文麗.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2016(12)
[7]2012—2014年河南省公立與民營社區(qū)衛(wèi)生服務中心發(fā)展對比研究[J]. 許靜,仲利娟,張麗青,李眩眩,時立,許菲斐.  中國全科醫(yī)學. 2016(34)
[8]新一輪醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革背景下我國民營社區(qū)衛(wèi)生服務機構的SWOT分析[J]. 霍添琪,孫曉宇,梅宇欣,胡可.  中國醫(yī)療管理科學. 2016(05)
[9]中國社會辦醫(yī)現(xiàn)狀、問題及政府責任分析[J]. 朱莉萍,王希晨,周令,王婷,呂欣桐,蓋郁馨,陳麒.  中國公共衛(wèi)生. 2016(05)
[10]社會資本辦醫(yī)的現(xiàn)狀、問題及對策——基于深圳市非公立醫(yī)療機構發(fā)展的考察[J]. 王曉玲,鐘冠球.  衛(wèi)生軟科學. 2015(08)



本文編號：3335542