目的:探討采用家庭醫(yī)生簽約式干預(yù)法對原發(fā)性高血壓患者進行血壓控制管理的效果。方法:選取2017年9月至2018年12月期間北京市房山區(qū)佛子莊鄉(xiāng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的202例原發(fā)性高血壓患者作為研究對象。將這些患者分為觀察組（n=101）和對照組（n=101）。在兩組患者入院后,采用常規(guī)方法對對照組患者進行血壓控制管理,對觀察組患者進行家庭醫(yī)生簽約式干預(yù)。然后比較兩組患者在干預(yù)前后其收縮壓、舒張壓、體質(zhì)量指數(shù)及血壓控制的達標率。結(jié)果:干預(yù)后,兩組患者的收縮壓、舒張壓均低于干預(yù)前,P<0.05;觀察組患者的收縮壓、舒張壓均低于對照組患者,P<0.05;觀察組患者血壓控制的達標率高于對照組患者,P<0.05;觀察組患者的體質(zhì)量指數(shù)小于對照組患者,P<0.05。結(jié)論:用家庭醫(yī)生簽約式干預(yù)法對原發(fā)性高血壓患者進行血壓控制管理的效果較為理想,可有效地降低其血壓,提高其血壓控制的達標率。 

【文章來源】：當代醫(yī)藥論叢. 2020,18(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 干預(yù)方法
    1.3 觀察指標及干預(yù)效果的評定標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 在干預(yù)前后兩組患者收縮壓、舒張壓的比較
    2.2 兩組患者血壓控制達標率的比較
    2.3 在干預(yù)前后兩組患者體質(zhì)量指數(shù)的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]英國質(zhì)量產(chǎn)出框架對我國家庭醫(yī)生簽約服務(wù)激勵機制的啟示[J]. 張艷春,秦江梅,張麗芳,林春梅.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2017(12)
[2]原發(fā)性高血壓患者血壓晨峰與心血管疾病危險因素相關(guān)性分析[J]. 李麗英,張曉林,吳陶紅,劉利民.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2016(27)
[3]家庭自測血壓對社區(qū)高血壓患者血壓控制和治療依從性的影響[J]. 肖昌華.  山西醫(yī)藥雜志. 2016(18)
[4]連續(xù)性服務(wù)路徑下高血壓控制效果評價——一項農(nóng)村社區(qū)干預(yù)實驗[J]. 唐文熙,葉婷,張亮.  中國衛(wèi)生政策研究. 2016(07)
[5]原發(fā)性高血壓患者飲食結(jié)構(gòu)與心血管病危險因素分析[J]. 李波.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2016(12)
[6]社區(qū)高血壓管理病人藥物降壓治療管理及血壓達標的影響因素分析[J]. 董婷,劉素珍,李繼平.  護理研究. 2016(12)



本文編號：3228432