城中村作為我國城市化進程中特有的城市現(xiàn)象,有其正面與負(fù)面的評價。負(fù)面問題主要集中在城中村空間適宜性、管理制度及人群結(jié)構(gòu)等方面;負(fù)面問題之外,城中村在空間特征、空間形成上有其區(qū)別于城市規(guī)劃空間的特殊屬性。我國城市化進程中出現(xiàn)了兩種規(guī)劃方式,自上而下的規(guī)劃設(shè)計與自下而上的自組織設(shè)計,其中自上而下的規(guī)劃設(shè)計保證了城市基本形態(tài),自下而上的自組織設(shè)計則創(chuàng)造了城市空間的多元性與復(fù)雜性。本研究立足于自組織相關(guān)理論,在厘清了城中村空間與自組織理論相關(guān)概念后,通過對深穗兩地城中村的實地調(diào)研及對巴塞羅那城市設(shè)計、香港九龍寨城等案例的分析,探討了我國城中村自組織空間這一特殊的空間,從定義、含義、空間演變動力機制分析了城中村自組織空間在空間序列、空間內(nèi)容、空間功能與價值、空間情感與特征四個范疇內(nèi)所呈現(xiàn)的特征,根據(jù)自組織行為主體的不同及空間形成外部約束力的區(qū)別,將城中村自組織空間歸類為碎片化自組織空間、共享性自組織空間、自我價值轉(zhuǎn)化自組織空間及自我演化自組織空間。在城中村自組織空間與分類研究過程中,總結(jié)了其客觀空間與主觀認(rèn)知的眾多問題。將人、自組織空間聯(lián)系起來看,提出以交互為方法的自組織空間設(shè)計研究,擬解決城中... 

【文章來源】：廣東工業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：119 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

交互與各學(xué)科之間的關(guān)系（來源：網(wǎng)絡(luò)）

廣東工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文18圖2-2用戶體驗七大模塊（來源：網(wǎng)絡(luò)）Fig.2-2Sevenmodulesofuserexperience(source:network)實際上，用戶體驗在具體產(chǎn)品中的體現(xiàn)還是比較具體的，讓用戶通過你的產(chǎn)品滿足需求時足夠方便舒適和快捷。在空間中用戶體驗還是呈隱性狀態(tài)的。在交互與行為邏輯研究方面，交互主要介入人與物之間發(fā)生的行為，通過有效、有意義的行為動作安排，建立主體與客觀對象之間的需求、情感等關(guān)系。利用用戶體驗的相關(guān)原則與方法設(shè)計交互動作，具體參考被實施者的行為習(xí)慣，從本質(zhì)上來說，實際是一種基于人的體驗、服務(wù)設(shè)計[35]。交互設(shè)計的內(nèi)容從某種意義上和管理決策中的“時間-動作（time&motion）”、流程管理乃至運籌學(xué)有相似之處。，1992年由RichardBuchanan（理查德·布坎南教授）教授在《設(shè)計思維中的詭異問題（WickedProblemsinDesignThinking）》一文中就有如此表述。辛向陽教授在2012年北京舉行的交互設(shè)計體驗日活動上也做了“交互設(shè)計和組織創(chuàng)新”的演講，重點指出交互設(shè)計和管理之間的關(guān)系，具體表現(xiàn)為交互五要素（人、目標(biāo)、行為、手段和場景）相互之間的關(guān)系交互設(shè)計從本質(zhì)上來說是一個微觀的組織設(shè)計行為，是基于人的，是落實在環(huán)境與實體上的。2.3本章小結(jié)通過以上理論及對城中村現(xiàn)狀的調(diào)研及梳理，得到以下兩方面的認(rèn)知：其一，抓住自組織空間形成理論，探尋自組織空間形成的歷史脈絡(luò)及受到來自中國城市體系的主客觀因素的影響之后發(fā)生的異變。與傳統(tǒng)城中村改造不同，傳統(tǒng)的城中村始終是作為被城市置換的對象，大范圍的推倒重建使得城中村的文化流失，所以[35]Moggridge,Bill.DesigningInteractions[J].mitpressbooks,2006,1(4):79-80.

第三章城中村自組織空間及其特征研究21場，城中村有其獨特的商業(yè)空間，在筆者走訪調(diào)研的廣州的楊箕村、天河村、石牌橋村、車陂村、東圃村、棠下村、橫沙村等，深圳的福田村、白石洲村、崗夏村、民樂村等15個城中村中，廣州的楊箕村、天河村、石牌橋村、車陂村、東圃村、棠下村、與深圳的福田村、白石洲村、崗夏村的城中村主干道在自組體的自組織行為干預(yù)下，由交通空間，或連接道路兩旁居住空間的過渡空間慢慢轉(zhuǎn)化為商業(yè)空間。城中村主干道依舊保留交通空間及居住過渡空間的功能，但被新賦予的商業(yè)功能，存在就業(yè)門檻低的特點，為低收入人口展開經(jīng)濟行為提供了最大的可能性[40]，進一步提供就業(yè)和服務(wù)功能，讓空間充滿活躍力（圖3-1）。圖3-1：城中村豐富的經(jīng)濟形態(tài)圖片來源：自攝Fig.3-1Richeconomicformsofurbanvillages(source:selfphotography)2）城中村自組織空間社會含義：城中村正反面屬性在城市特殊區(qū)域體現(xiàn)的淋漓盡致。城中村作為城市固有形態(tài)的一種，其存在表現(xiàn)了當(dāng)代社會城市擴張及城鄉(xiāng)一體化的特點。城中村自組織空間產(chǎn)生的主導(dǎo)為來自于城市中的不同自組體，受城鄉(xiāng)二元體制的影響，城中村自組織空間的形成表現(xiàn)了城鎮(zhèn)化的社會特征[41]。3）城中村自組織空間政治含義：城中村與城市的關(guān)系可以理解為相互依存，相互扶持。筆者走訪調(diào)研了穗深大小城中村共計20個，發(fā)現(xiàn)大量的外來流動人口居住在其[40]馬航.我國城中村現(xiàn)象的經(jīng)濟理性的分析[J].城市規(guī)劃,2007(12):38-41.[41]盧俊秀.從"鄉(xiāng)政村治"到"雙軌政治":城中村社區(qū)治理轉(zhuǎn)型——基于廣州市一個城中村的研究[J].西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(6):32-38.


本文編號：3111118