本文關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū)社區(qū)管理效果分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

維普資訊 生物多樣性 2008，16 4 ：389―398 doi：10．3724／SEJ．1003．2008．08014 BiodiversityScOnce http：|| ．biodiversity―science．net 自然保護(hù)區(qū)社區(qū)管理效果分析 劉 靜 苗 鴻 歐陽(yáng)志云 徐衛(wèi)華 鄭 華 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085 摘要：目前全球各地開(kāi)展了一系列評(píng)估保護(hù)區(qū)管理成效的研究工作。2005年，國(guó)家林業(yè)局對(duì)全國(guó)634個(gè) 自然保護(hù)區(qū) 的管理人員發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷535份。本文針對(duì)其中的社區(qū)參與、社區(qū)共管和與社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展3個(gè) 指標(biāo)分析了國(guó)內(nèi)的自然保護(hù)區(qū)社區(qū)管理效果，并對(duì)社區(qū)管理效果的得分情況、區(qū)域特征、級(jí)別特征和影響管理效 果的因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：我國(guó)自然保護(hù)區(qū)的社區(qū)管理水平普遍較低，，34"指標(biāo)中，與社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展得分 最高，為1_85分，社區(qū)參與和社區(qū)共管分別為1．15分和1．03分；各個(gè)區(qū)域在社區(qū)管理效果方面沒(méi)有顯著差異 P 0．05 ，華中地區(qū)的社區(qū)管理效果平均分最高，為4．26分，華南地區(qū)最低，為3．73分；國(guó)家級(jí) 自然保護(hù)區(qū)的社區(qū) 管理效果整體上 比省級(jí)好，二者存在顯著差異 0．O1 。通過(guò)Pearson相關(guān)分析得出，監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)、人事管理、職工 培訓(xùn)、管理計(jì)劃和保護(hù)區(qū)巡護(hù)這5個(gè)指標(biāo)與社區(qū)管理效果的相關(guān)程度較大。為了提高 自然保護(hù)區(qū)社區(qū)管理效果，我 們建議著重從有效保護(hù)區(qū)內(nèi)的自然資源、建立社區(qū)共管機(jī)制、建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、國(guó)家和各省統(tǒng)籌撥付保護(hù)區(qū)經(jīng) 費(fèi)以及完善職工管理制度幾方面入手。 關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū)，社區(qū)管理，效果評(píng)價(jià)，社區(qū)參與，社區(qū)共管 AnalyzingtheeffectivenessofcommunitymanagementinChinesenature reSerVeS JingLiu，HongM iao’，ZhiyunOuyang，W eihuaXu，HuaZheng StateKeyLaboratoryofUrbanandRegi

  本文關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū)社區(qū)管理效果分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。