隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用,電子商務(wù)在全球掀起了一波發(fā)展的熱潮,我國(guó)也涌現(xiàn)出了許多優(yōu)秀的電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè),然而因網(wǎng)絡(luò)交易具有電子化、虛擬性且國(guó)內(nèi)電子商務(wù)法尚未完善,有些企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)利益最大化,漠視商業(yè)倫理丟失商業(yè)道德的基本要求,進(jìn)而進(jìn)行虛假交易、網(wǎng)絡(luò)詐騙等失信行為。此時(shí),完善健全電子商務(wù)平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估體系刻不容緩。本文以H央企集團(tuán)為研究對(duì)象,在研究現(xiàn)有文獻(xiàn)并開(kāi)展電商平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估體系及系統(tǒng)應(yīng)用情況基礎(chǔ)上,提出了電子商務(wù)平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估體系建設(shè)目標(biāo)與內(nèi)容。本文研究借鑒當(dāng)前國(guó)內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)電商平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系和運(yùn)行模式,參考和明晰有關(guān)電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)信用領(lǐng)域的B2B網(wǎng)絡(luò)交易供應(yīng)商信用評(píng)估指標(biāo)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,結(jié)合H高端裝備工業(yè)行業(yè)特點(diǎn),采用層次分析法構(gòu)建了包含供應(yīng)商基本素質(zhì)、資質(zhì)認(rèn)證、經(jīng)營(yíng)管理、社會(huì)信用、網(wǎng)上交易及買方評(píng)價(jià)6個(gè)維度的信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系。采用H央企集團(tuán)現(xiàn)有供應(yīng)商樣本數(shù)據(jù)和專家對(duì)各層級(jí)評(píng)估指標(biāo)重要程度的判定,依照信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo),設(shè)計(jì)了電子商務(wù)平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估模型并進(jìn)行了評(píng)估與優(yōu)化。以電子商務(wù)平臺(tái)供應(yīng)商信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系以及評(píng)估模型的建立為基礎(chǔ),提出了電子商務(wù)平臺(tái)供應(yīng)商...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容及方法
        1.2.1 研究?jī)?nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 基本概念及相關(guān)研究
    2.1 B2B電商相關(guān)概念界定
    2.2 供應(yīng)商信用評(píng)估模型
    2.3 供應(yīng)商信用評(píng)價(jià)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.3.1 供應(yīng)商信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀
        2.3.2 供應(yīng)商信用評(píng)價(jià)模型研究現(xiàn)狀
        2.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述
第3章 H央企集團(tuán)供應(yīng)商信用評(píng)估體系的現(xiàn)狀和問(wèn)題
    3.1 集團(tuán)型企業(yè)供應(yīng)商信用評(píng)估模式概況
    3.2 H央企集團(tuán)企業(yè)概況
    3.3 H央企集團(tuán)供應(yīng)商信用評(píng)估體系的現(xiàn)狀
    3.4 H央企集團(tuán)供應(yīng)商信用評(píng)估體系的問(wèn)題
第4章 H央企集團(tuán)供應(yīng)商信用評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建
    4.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)思路及基本原則
        4.1.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)思路
        4.1.2 指標(biāo)選取的基本原則
    4.2 信用評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)的依據(jù)
        4.2.1 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分析
        4.2.2 信用評(píng)估的影響因素分析
    4.3 信用評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建
        4.3.1 評(píng)估要素設(shè)置
        4.3.2 評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及說(shuō)明
        4.3.3 評(píng)估指標(biāo)計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置
    4.4 信用評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置及優(yōu)化
        4.4.1 基于層次分析法的指標(biāo)權(quán)重設(shè)置
        4.4.2 基于層次分析法的評(píng)估指標(biāo)優(yōu)化過(guò)程
        4.4.3 信用評(píng)估指標(biāo)的優(yōu)化與檢驗(yàn)
第5章 信用評(píng)估體系在H央企集團(tuán)的應(yīng)用
    5.1 H央企集團(tuán)信用評(píng)估系統(tǒng)構(gòu)建
        5.1.1 業(yè)務(wù)架構(gòu)
        5.1.2 技術(shù)架構(gòu)
    5.2 H央企集團(tuán)信用評(píng)估系統(tǒng)應(yīng)用結(jié)果
第6章 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3922143