2015年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,“推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是適應(yīng)和引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新�！痹谕七M(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過(guò)程中,出現(xiàn)了大量存在扭曲資源配置、加劇產(chǎn)能過(guò)剩、影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問(wèn)題的僵尸企業(yè)。導(dǎo)致僵尸企業(yè)的原因很多,但是鑒于我國(guó)特殊的政企關(guān)系,比如地方官員的晉升競(jìng)爭(zhēng)和裙帶關(guān)系,或者基于中央政府的產(chǎn)業(yè)政策,可以發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)對(duì)僵尸企業(yè)形成影響廣泛。僵尸企業(yè)也并不是一個(gè)新現(xiàn)象,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和預(yù)算軟約束下,缺乏市場(chǎng)自生能力的企業(yè)依靠政府和銀行的補(bǔ)貼茍延殘喘,乃是一種不可避免的現(xiàn)象。在這樣的背景下,研究僵尸企業(yè)的形成原因和清理退出迫在眉睫。本文選取由1998-2007年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出的相關(guān)指標(biāo),應(yīng)用修正后的“FN-CHK”方法對(duì)中國(guó)的僵尸企業(yè)進(jìn)行測(cè)度,從政府干預(yù)稅收的視角出發(fā),研究稅收競(jìng)爭(zhēng)與僵尸企業(yè)形成,這也是本文的創(chuàng)新所在。通過(guò)運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型,研究發(fā)現(xiàn):(1)稅收競(jìng)爭(zhēng)越激烈,越容易導(dǎo)致僵尸企業(yè)形成。(2)對(duì)僵尸企業(yè)的制度環(huán)境、區(qū)域、行業(yè)特性以及所有權(quán)性質(zhì)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)位于中、西部的企業(yè),稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)僵尸企業(yè)形成的影響更為顯著,并且在市場(chǎng)化程度較低、勞動(dòng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 序論
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 關(guān)于稅收競(jìng)爭(zhēng)的研究
        1.2.2 關(guān)于僵尸企業(yè)的研究
        1.2.3 關(guān)于稅收競(jìng)爭(zhēng)與僵尸企業(yè)的研究
        1.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究方法與框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究框架
    1.4 創(chuàng)新與不足
        1.4.1 創(chuàng)新之處
        1.4.2 不足之處
第二章 理論分析與研究假設(shè)
    2.1 尋租理論
    2.2 利益相關(guān)者理論
    2.3 創(chuàng)造性破壞理論
第三章 研究設(shè)計(jì)
    3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本選取
    3.2 變量設(shè)計(jì)
    3.3 模型設(shè)定
    3.4 描述性統(tǒng)計(jì)
第四章 實(shí)證分析
    4.1 基準(zhǔn)分析
    4.2 異質(zhì)性分析
    4.3 進(jìn)一步分析
        4.3.1 稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)進(jìn)入、退出的影響
        4.3.2 僵尸企業(yè)對(duì)健康企業(yè)信貸補(bǔ)貼的擠出作用
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第五章 研究結(jié)論及政策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3790331