醫(yī)藥制造業(yè)作為與國(guó)民生計(jì)息息相關(guān)的行業(yè),近年來卻風(fēng)波不斷。除了醫(yī)藥質(zhì)量問題,醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售費(fèi)用畸高的問題也受到廣泛關(guān)注。2018年山東步長(zhǎng)制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“步長(zhǎng)制藥”)銷售費(fèi)用為80.36億元,占營(yíng)業(yè)收入比例為59%,遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平,2019年5月上海證券交易所針對(duì)步長(zhǎng)制藥2018年度的財(cái)務(wù)報(bào)表要求補(bǔ)充披露銷售模式與收入確認(rèn)、銷售費(fèi)用等信息。因此,本文選用步長(zhǎng)制藥為案例,并將研究方向初步確定為醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并把重心放在銷售與收款循環(huán)上。目前,已有學(xué)者分別對(duì)醫(yī)藥行業(yè)上市公司、銷售與收款循環(huán)及重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行研究,但是將三者結(jié)合起來進(jìn)行研究的學(xué)者寥寥無幾。因此,本文從案例出發(fā),通過對(duì)案例所處的醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)行分析,總結(jié)行業(yè)特點(diǎn)和經(jīng)營(yíng)模式,并對(duì)其銷售與收款循環(huán)進(jìn)行深入分析,進(jìn)而總結(jié)出影響該循環(huán)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的因素。然后,運(yùn)用層次分析法(AHP)和專家打分法對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),再利用模糊綜合評(píng)價(jià)法(FCE)和問卷調(diào)查對(duì)步長(zhǎng)制藥銷售與收款循環(huán)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,檢驗(yàn)評(píng)估體系的適用性。本文共有六個(gè)部分。第一部分先闡述本文研究的背...

【文章頁(yè)數(shù)】：96 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究思路與方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究?jī)?nèi)容和框架
    1.4 本文預(yù)期貢獻(xiàn)與不足
2.文獻(xiàn)綜述
    2.1 關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)公司的研究
    2.2 關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)公司銷售與收款循環(huán)審計(jì)的研究
    2.3 關(guān)于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究
    2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
3.概念界定與理論基礎(chǔ)
    3.1 概念界定
        3.1.1 銷售與收款循環(huán)
        3.1.2 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
        3.1.3 銷售與收款循環(huán)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
    3.2 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法
        3.2.1 定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
        3.2.2 風(fēng)險(xiǎn)因素分析法
        3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
        3.2.4 AHP-FCE
    3.3 理論基礎(chǔ)
        3.3.1 舞弊三角理論
        3.3.2 委托代理理論
        3.3.3 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理理論
4.醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售與收款循環(huán)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建
    4.1 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司概況
        4.1.1 醫(yī)藥制造業(yè)上市公司整體現(xiàn)狀
        4.1.2 醫(yī)藥制造業(yè)的高銷售費(fèi)用
        4.1.3 醫(yī)藥行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈
        4.1.4 影響醫(yī)藥制造業(yè)銷售與收款循環(huán)的政策節(jié)選
    4.2 醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售與收款循環(huán)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)依據(jù)
    4.3 醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售與收款循環(huán)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分析
        4.3.1 固有風(fēng)險(xiǎn)分析
        4.3.2 控制風(fēng)險(xiǎn)分析
    4.4 選用AHP-FCE進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的原因及其適用性分析
    4.5 醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售與收款循環(huán)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系
        4.5.1 指標(biāo)體系
        4.5.2 運(yùn)用AHP確定指標(biāo)權(quán)重
5.案例分析——以步長(zhǎng)制藥為例
    5.1 步長(zhǎng)制藥簡(jiǎn)介
    5.2 步長(zhǎng)制藥銷售與收款循環(huán)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分析
        5.2.1 固有風(fēng)險(xiǎn)分析
        5.2.2 控制風(fēng)險(xiǎn)分析
    5.3 基于FCE評(píng)估步長(zhǎng)制藥銷售與收款循環(huán)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
        5.3.1 專家打分
        5.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及其原因分析
6.研究結(jié)論與政策建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 應(yīng)對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司銷售與收款循環(huán)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的政策建議
        6.2.1 整體應(yīng)對(duì)措施建議
        6.2.2 具體應(yīng)對(duì)措施建議
參考文獻(xiàn)
附錄一 :專家調(diào)查問卷
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號(hào)：3750842