制定公平合理的電力管線進入城市地下綜合管廊的有償使用費分攤方法,對于提高電力管線的入廊積極性有著重要的意義。采用考慮多元主體利益均衡的離差最小化法來建立電力管線入廊的費用分攤模型,對各管線單位的入廊費和日常維護費進行分攤。該費用分攤模型以各管線的占用空間、直埋成本和直埋運維成本為比例因子,所有管線單位對費用分攤結(jié)果的滿意程度為群體滿意度因子,綜合考慮各管線單位的分攤意愿和獨立第三方的評價意見來平衡電力企業(yè)與其他管線單位間的利益訴求。最后,以某市的綜合管廊案例進行驗證,算例結(jié)果說明了該方法的有效性和實用性。 

【文章來源】：電力系統(tǒng)自動化. 2020,44(02)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

電力管線入廊的費用分攤模型流程

采用提出的考慮多元主體利益均衡的離差最小化法的費用分攤模型，得到最終的入廊費分攤結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出，離差最小化法綜合考慮了3種分攤角度及管線單位的意愿得到費用分攤結(jié)果，使給水、燃氣管線分攤的入廊費低于采用空間比例分攤的入廊費，說明該方法能夠較好地考慮占用空間大但管線數(shù)量少、效益不高的管線單位的訴求。而電力、通信管線分攤的入廊費分別為1 036.97萬元和805.76萬元，雖高于采用占用空間比例分攤的入廊費，但小于群體滿意度法下分攤的入廊費，該結(jié)果說明離差最小化法也考慮了管線數(shù)量多但單根管線截面積小的管線單位的入廊特點。同時所得的分攤結(jié)果還考慮了群體的滿意度，力求讓包括電力管線在內(nèi)的各管線單位能夠積極入廊。

此外，圖3給出了不同政府出資比例下管線單位入廊費分攤結(jié)果。從圖3可以看出，由于各管線單位可承擔的入廊費有限，故政府至少得承擔45.33%的綜合管廊建設(shè)費用，群體滿意度才大于0，從而使得各管線單位愿意入廊。隨著政府承擔管廊建設(shè)費用的比例上升，各管線單位需承擔的入廊費用相應下降，群體滿意度相應上升，提高了管線單位的入廊積極性。尤其是對電力、通信這類需承擔較多入廊費的管線單位來說，其轉(zhuǎn)移了較大的資金壓力到政府上。但是，考慮到政府財政有限，不可能無限提高政府的費用分攤比例，不然會損害到公眾的利益，且管線入廊也獲得了一定收益。因此，為了兼顧政府財政能力（公眾利益）和管線單位利益，制定合理的政府費用分攤比例非常重要。5 結(jié)語

【參考文獻】：
期刊論文
[1]電網(wǎng)企業(yè)在城市地下綜合管廊建設(shè)中的博弈對策分析[J]. 劉麗,劉士李,謝濤,朱曉虎.  合肥工業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(04)
[2]基于供電網(wǎng)格優(yōu)化劃分的中壓配電網(wǎng)規(guī)劃[J]. 明煦,王主丁,王敬宇,楊豐任,肖寶輝.  電力系統(tǒng)自動化. 2018(22)
[3]基于路徑描述的配電網(wǎng)電力廊道規(guī)劃方法[J]. 徐航,董樹鋒,朱嘉麒,趙依.  電力系統(tǒng)自動化. 2018(16)
[4]Game-theoretic energy management with storage capacity optimization in smart grids[J]. Bingtuan GAO,Xiaofeng LIU,Cheng WU,Yi TANG.  Journal of Modern Power Systems and Clean Energy. 2018(04)
[5]PPP模式下地下綜合管廊入廊定價激勵機制研究[J]. 韋海民,劉武巖.  地下空間與工程學報. 2018(03)
[6]城市地下綜合管廊建設(shè)費用分攤方法研究[J]. 閆繼文,孟肖旭.  工程經(jīng)濟. 2017(08)
[7]基于兩部定價法的綜合管廊收費定價研究[J]. 王建波,張帥,牛發(fā)陽,彭龍鏢.  建筑技術(shù). 2017(07)
[8]考慮多種主動管理策略的配電網(wǎng)擴展規(guī)劃[J]. 邢海軍,程浩忠,楊鏡非,洪紹云,楊堤,王存平.  電力系統(tǒng)自動化. 2016(23)
[9]基于直埋成本法的地下綜合管廊入廊費定價研究[J]. 王英.  工程造價管理. 2016(03)
[10]城市地下綜合管廊經(jīng)濟效益研究[J]. 田強,薛國州,田建波,鄭立寧.  地下空間與工程學報. 2015(S2)

碩士論文
[1]PPP模式下城市綜合管廊收費定價研究[D]. 崔啟明.北京建筑大學 2017
[2]地下綜合管廊項目費用分攤問題研究[D]. 孟肖旭.青島理工大學 2016



本文編號：3596769