近來年,中國工業(yè)企業(yè)呈現(xiàn)出購置土地和金融資產(chǎn)的"脫實(shí)向虛"趨勢,在一定程度上影響企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新行為。本文利用2006—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)、創(chuàng)新專利研究數(shù)據(jù)及土地出讓交易數(shù)據(jù),利用PSM-DID模型,從土地購置行為和購置額度兩方面探究工業(yè)企業(yè)土地購置對企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn),工業(yè)企業(yè)土地購置行為顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,且這一促進(jìn)作用呈倒"U"型趨勢;工業(yè)企業(yè)購置工業(yè)用地行為對企業(yè)創(chuàng)新有促進(jìn)作用,購置商住用地行為則顯著抑制企業(yè)創(chuàng)新。本文研究還發(fā)現(xiàn),工業(yè)企業(yè)適度的土地購置會通過緩解企業(yè)融資約束和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),擴(kuò)大企業(yè)研發(fā)投入而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,高額的土地購置則會加劇企業(yè)融資約束和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),從而擠占企業(yè)創(chuàng)新資金而抑制企業(yè)創(chuàng)新。本研究為政府合理監(jiān)管工業(yè)企業(yè)購置土地行為提供依據(jù),有助于引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)合理協(xié)調(diào)"土地購置"和"研發(fā)創(chuàng)新"的關(guān)系。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)管理. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    1.房地產(chǎn)投資、企業(yè)融資和創(chuàng)新
    2.研究假設(shè)
        (1)工業(yè)企業(yè)土地購置行為與企業(yè)創(chuàng)新投入。
        (2)工業(yè)企業(yè)土地購置結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新投入。
        (3)工業(yè)企業(yè)土地購置額度與企業(yè)創(chuàng)新投入。
三、 研究設(shè)計(jì)
    1.數(shù)據(jù)來源和處理
    2.研究設(shè)計(jì)
        (1)基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定。
        (2)中介效應(yīng)模型設(shè)定。
    3.主要變量度量
        (1)企業(yè)創(chuàng)新水平(lninnov)。
        (2)土地購置行為(land)和土地購置額度(land_sh)。
四、 實(shí)證檢驗(yàn)
    1.實(shí)證結(jié)果
        (1)工業(yè)企業(yè)土地購置行為對企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。
        (2)工業(yè)企
        (3)工業(yè)企業(yè)土地購置額度對企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。
    2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)
    3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)(6)
        (1)安慰劑檢驗(yàn)。
        (2)非線性模型估計(jì)。
        (3)考慮影響創(chuàng)新投入向創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)變的地區(qū)因素干擾。
        (4)企業(yè)創(chuàng)新水平的其他度量指標(biāo)。
        (5)采用其他匹配方法。
        (6)剔除2010年的樣本。
    4.動態(tài)效應(yīng)分析
五、 研究結(jié)論與政策啟示
    1.研究結(jié)論
    2.政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司房地產(chǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 熊凌云.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019(01)
[2]僵尸企業(yè)如何影響了企業(yè)創(chuàng)新?——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 王永欽,李蔚,戴蕓.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[3]“限房令”可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎?—基于中央企業(yè)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 孟慶璽,宮曉云,林愷.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(09)
[4]過度融資、擠出效應(yīng)與資本脫實(shí)向虛——中國實(shí)體上市公司2007—2015年的證據(jù)[J]. 文春暉,李思龍,郭麗虹,余晶晶.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(07)
[5]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新:“擠出”還是“擠入”[J]. 劉貫春.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(07)
[6]城市房價(jià)、限購政策與技術(shù)創(chuàng)新[J]. 余泳澤,張少輝.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[7]房價(jià)上漲與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新:來自中國上市公司和債券企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉愿,連玉君,鄭姣姣.  學(xué)術(shù)研究. 2017(06)
[8]可抵押資產(chǎn)、社會網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)信用[J]. 唐松,王俊杰,馬楊,孫錚.  南開管理評論. 2017(03)
[9]僵尸企業(yè)的投資擠出效應(yīng):基于中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 譚語嫣,譚之博,黃益平,胡永泰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[10]中國制造業(yè)企業(yè)的壟斷行為:尋租型還是創(chuàng)新型[J]. 王貴東.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(03)



本文編號：3224953