本文以中國2002年外資管制放松作為準自然實驗,采用倍差法研究外資進入自由化對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響及其作用渠道。研究發(fā)現(xiàn):平均而言,外資進入自由化對本土企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生了一定的負向溢出效應,不過兩類外資進入政策調(diào)整的負向溢出效應強度存在明顯差異;在制度環(huán)境越完善的地區(qū),外資進入自由化越傾向于促進本土企業(yè)生產(chǎn)率提升;外資進入自由化通過資源再配置效應顯著提升了制造業(yè)總體生產(chǎn)率水平。進一步的影響渠道檢驗表明,就業(yè)資源再配置效率改善和低效率企業(yè)退出是外資進入自由化促進制造業(yè)總體生產(chǎn)率增長的重要途徑。本文研究有助于客觀準確地評估外資進入的經(jīng)濟效應,同時對發(fā)展中國家引資政策調(diào)整具有重要的政策含義。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【部分圖文】：

外資進入自由化對企業(yè)生產(chǎn)率的動態(tài)影響效應

本文在基本回歸部分控制了外資進入自由化以外的多項行業(yè)特征差異對處理組和對照組的影響,但仍可能無法控制全部的行業(yè)特征差異�？紤]到估計結(jié)果的可靠性,我們借鑒Lu等(2017)的方法,隨機選取115個4位碼行業(yè)作為處理組行業(yè)Treat i pseudo ,并從1999-2005年隨機抽取某一年作為外資進入自由化的沖擊發(fā)生年份來構(gòu)造Post t pseudo ,以生成的偽倍差法估計量Treat i pseudo ×Post t pseudo 替代(1)式中的交叉項進行安慰劑檢驗(Placebo Test)。圖3繪制了對2000次上述隨機抽取過程的估計結(jié)果 β ^ pseudo,并可以計算得到 β ^ pseudo的均值為0.00027,非常接近于零。結(jié)合表1第(3)列完整的估計結(jié)果 β ^ =-0.037 (圖3實線對應的橫軸坐標)位于 β ^ pseudo5分位數(shù)(圖3虛線對應的橫軸坐標,數(shù)值為-0.034)的左側(cè),由此可見,非觀測的行業(yè)特征對估計結(jié)果并未產(chǎn)生顯著影響。(三)穩(wěn)健性檢驗

根據(jù)1997年版和2002年版《目錄》的對照結(jié)果,我們能夠獲得行業(yè)層面外資管制放松措施,具體定義為以下兩種形式:I類進入(Treat_D1i),即外資政策由禁止/限制外資進入變動為允許外資進入;II類進入(Treat_D2i),即外資政策由允許外資進入變動為鼓勵外資進入。這兩類外資進入自由化的形式有本質(zhì)上的差異,I類由抑制轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放,近似從無到有,II類則釋放了希望外資擴張的信號,是從有到多。II類行業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)在與外資競爭的過程中已經(jīng)具備一定能力,外資的進一步加入對其產(chǎn)生的沖擊程度可能弱于I類行業(yè)中的企業(yè)。我們認為這兩類外資進入自由化方式會對行業(yè)內(nèi)外資進入的程度和方式產(chǎn)生不同影響,進而對本土企業(yè)帶來的溢出效應也可能有差異。首先,我們繪制了1998-2006年經(jīng)歷I類和II類進入行業(yè)的外資企業(yè)占制造業(yè)企業(yè)比重的變遷情況:經(jīng)歷I類進入的行業(yè),其港澳臺與非港澳臺外資企業(yè)占比均有明顯上升;經(jīng)歷II類進入的行業(yè),其非港澳臺外資企業(yè)占比顯著上升,但港澳臺外資企業(yè)占比顯著下降(見圖4)。同時,I類和II類港澳臺外資企業(yè)中的獨資企業(yè)占比也有明顯提升。上述分析初步證實了兩類外資進入自由化對行業(yè)內(nèi)外資進入的程度和方式確實產(chǎn)生了不同影響,但是兩類進入對本土企業(yè)的溢出效應是否具有差異呢?表3第(1)-(3)列和第(4)-(6)列分別給出了對使用ACF法和OP法計算的企業(yè)生產(chǎn)率的估計結(jié)果。從第(3)列的結(jié)果可以看出,交叉項Treat_D1i×Post02t的估計系數(shù)顯著為負,而Treat_D2i×Post02t的估計系數(shù)并不顯著,這表明僅有I類進入對本土企業(yè)生產(chǎn)率存在明顯的負向溢出效應;通過進一步比較可以看到,交叉項Treat_D1i×Post02t的估計系數(shù)絕對值明顯大于交叉項Treat_D2i×Post02t的估計系數(shù)絕對值,這意味著,I類進入的溢出強度總體大于II類,由此可見,不同類型的外資進入對本土企業(yè)生產(chǎn)率確實產(chǎn)生了差異性影響,這與我們的預期一致。另外在表3第(4)-(6)列,我們還使用OP法測算得到的企業(yè)生產(chǎn)率進行估計,發(fā)現(xiàn)結(jié)果依然穩(wěn)健。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]貿(mào)易自由化、行業(yè)比較優(yōu)勢與企業(yè)生產(chǎn)率[J]. 孫楚仁,陳瑾,李丹.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2019(03)
[2]外資進入與內(nèi)資企業(yè)利潤率:來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 劉燦雷,康茂楠,邱立成.  世界經(jīng)濟. 2018(11)
[3]改革開放以來外資準入政策演進及對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響[J]. 韓超,朱鵬洲.  管理世界. 2018(10)
[4]服務(wù)業(yè)開放、管理效率與企業(yè)出口[J]. 孫浦陽,侯欣裕,盛斌.  經(jīng)濟研究. 2018(07)
[5]外資進入如何影響了本土企業(yè)出口國內(nèi)附加值?[J]. 毛其淋,許家云.  經(jīng)濟學(季刊). 2018(04)
[6]出口退稅率差異化的資源誤置效應:基于中國制造業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)分解的視角[J]. 許家云,毛其淋,楊慧.  統(tǒng)計研究. 2017(06)
[7]外資加強控股會影響外國直接投資技術(shù)溢出嗎?[J]. 方福前,邢煒,周孝.  國際金融研究. 2017(02)
[8]跨國公司進入與中國本土企業(yè)成本加成——基于水平溢出與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實證研究[J]. 毛其淋,許家.  管理世界. 2016(09)
[9]中間品貿(mào)易自由化、制度環(huán)境與生產(chǎn)率演化[J]. 毛其淋,許家云.  世界經(jīng)濟. 2015(09)
[10]新企業(yè)進入對制造業(yè)在位企業(yè)利潤率的影響——基于逃離競爭效應及其異質(zhì)性的視角[J]. 陳艷瑩,吳龍.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2015(08)



本文編號：3220557