本文從產(chǎn)權和區(qū)域異質(zhì)性的視角出發(fā),在"準自然實驗"框架內(nèi)構建模型,研究鼓勵型和抑制型產(chǎn)業(yè)政策影響資源配置效率的差異性和內(nèi)在機理,并基于2009—2012年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),采用雙重差分策略（DID）進行實證考察。研究發(fā)現(xiàn):產(chǎn)業(yè)政策對資源配置效率的影響隨著時間變化整體表現(xiàn)出不同的趨勢,且具有明顯的偏好性,鼓勵型產(chǎn)業(yè)政策能夠顯著持續(xù)提高資源配置效率,而抑制型產(chǎn)業(yè)政策的作用在短期不明顯;較于東部地區(qū),產(chǎn)業(yè)政策對西部地區(qū)資源配置的激勵效應更大;基于所有制成分的回歸檢驗也證明了不同類型產(chǎn)業(yè)政策對資源配置效率的差異性,抑制型產(chǎn)業(yè)政策對化解國有成分越高行業(yè)的資源錯配更加明顯。研究結(jié)果意味著需立足產(chǎn)權特征與區(qū)域差異,設計更具有針對性的產(chǎn)業(yè)政策來激勵資源配置效率。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

政策激勵下資源配置效率的變化

圖1 政策激勵下資源配置效率的變化上述分析給出了產(chǎn)業(yè)政策影響資源配置效率的一些直覺性認識,2011年出臺的鼓勵型產(chǎn)業(yè)政策會導致受到激勵的產(chǎn)業(yè)資源配置程度上升,而抑制型產(chǎn)業(yè)政策盡管在短期內(nèi)降低了抑制產(chǎn)業(yè)的資源配置效率,但是隨后又快速上漲�？赡艿脑蛟谟�,中央的抑制型產(chǎn)業(yè)政策往往是基于全國水平制定的,在某種程度上與具體的某個城市發(fā)展不符,導致短期內(nèi)地方政府執(zhí)行時政策效果不如人意。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]垂直結(jié)構、資源誤置與產(chǎn)業(yè)政策[J]. 錢學鋒,張潔,毛海濤.  經(jīng)濟研究. 2019(02)
[2]產(chǎn)業(yè)政策、地區(qū)競爭與資源空間配置扭曲[J]. 楊繼東,羅路寶.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(12)
[3]產(chǎn)業(yè)政策的資源誤置效應及其微觀機制研究[J]. 張龍鵬,湯志偉.  財貿(mào)研究. 2018(12)
[4]債權激勵降低了銀行系統(tǒng)性風險嗎?[J]. 黃秀路,葛鵬飛.  財經(jīng)研究. 2018(01)
[5]重點產(chǎn)業(yè)政策與地方政府的資源配置[J]. 張莉,朱光順,李夏洋,王賢彬.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(08)
[6]企業(yè)異質(zhì)性、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與資源錯配——來自中國工業(yè)企業(yè)層面的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李躍.  西部論壇. 2017(04)
[7]新結(jié)構經(jīng)濟學的理論基礎和發(fā)展方向[J]. 林毅夫.  經(jīng)濟評論. 2017(03)
[8]產(chǎn)能過剩、中央管制與地方政府反應[J]. 楊其靜,吳海軍.  世界經(jīng)濟. 2016(11)
[9]產(chǎn)業(yè)政策提升資本配置效率還是破壞市場公平?[J]. 馬壯,李延喜,曾偉強,王云.  科研管理. 2016(10)
[10]國內(nèi)外關于資源錯配的研究觀點述評[J]. 張鐘文,陳永偉,許憲春.  經(jīng)濟縱橫. 2016(05)



本文編號：2988865