構(gòu)建上游技術(shù)服務(wù)商和下游新能源制造商合作創(chuàng)新的兩級供應(yīng)鏈,考慮兩個制造商的競爭關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu),研究不同競爭模式對產(chǎn)品定價、產(chǎn)品利潤的影響,為技術(shù)服務(wù)商和新能源汽車制造商的決策提供參考。結(jié)果顯示,技術(shù)服務(wù)商在同等條件下會提供技術(shù)給具有競爭關(guān)系的制造商以優(yōu)化利潤;制造商之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)會影響技術(shù)服務(wù)商的利潤,并且在"權(quán)力對等"競爭模式(FLC)下的利潤最大。從制造商角度,競爭強度和技術(shù)產(chǎn)出貢獻度均會影響產(chǎn)品價格。在技術(shù)產(chǎn)出貢獻度較小的情形下,壟斷模式(M)下的產(chǎn)品定價最高,"制造商1領(lǐng)導(dǎo)"競爭模式(SLC)和"制造商2領(lǐng)導(dǎo)"競爭模式(TLC)下的定價較高,FLC模式下的定價最低;反之亦然。算例分析進一步指出,當技術(shù)產(chǎn)出貢獻度較小時,M模式下的產(chǎn)品利潤大于競爭模式(C)下的產(chǎn)品利潤;反之亦然。此外,制造商之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)會影響C模式下的產(chǎn)品利潤,因此,制造商在C模式的占優(yōu)策略是通過FLC模式實施定價或在SLC和TLC模式下取得定價領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。 

【文章來源】：系統(tǒng)管理學報. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

M模式的時間序列

圖1 M模式的時間序列(6）在競爭模式（即C模式）下，可以進一步加入兩個制造商的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)博弈，使得C模式下的第2階段博弈呈現(xiàn)出3種不同權(quán)力結(jié)構(gòu)，分別定義為FLC、SLC和TLC模式。其中，F(xiàn)LC模式被稱為權(quán)力對等模式，即兩個制造商同時決定單位產(chǎn)品的銷售價格p1和p2;SLC模式被稱為制造商1領(lǐng)導(dǎo)或m1領(lǐng)導(dǎo)-m2跟隨模式，即制造商m1具有權(quán)力優(yōu)勢，先決定單位產(chǎn)品的銷售價格p1，隨后m2再決定其銷售價格p2;TLC模式被稱為制造商2領(lǐng)導(dǎo)或m2領(lǐng)導(dǎo)-m1跟隨模式，即制造商m2具有權(quán)力優(yōu)勢，先決定單位產(chǎn)品的銷售價格p2，隨后m1再決定其銷售價格p1。

為了分析方便，進一步將wFLC、wSLC以及wTLC分別定義為FLC、SLC以及TLC模式下的wC；θFLC、θSLC以及θTLC分別定義為不同模式下的θC；Πs(FLC）、Πs(SLC）以及Πs(TLC）分別定義為不同模式下的Πs(C）。于是，給出如下命題：命題3技術(shù)服務(wù)商在競爭模式下的技術(shù)服務(wù)費wC、技術(shù)產(chǎn)出水平θC以及利潤Πs(C）均大于壟斷模式下的wM、θM以及Πs(M）。進一步對比不同競爭模式后，得到：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府規(guī)制下新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化博弈分析[J]. 曹霞,邢澤宇,張路蓬.  管理評論. 2018(09)
[2]基于政府驅(qū)動的新能源汽車產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新演化博弈研究[J]. 曹霞,邢澤宇,張路蓬.  運籌與管理. 2018(06)
[3]財政補貼退出后的多主體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運行機制仿真——以新能源汽車為例[J]. 劉蘭劍,趙志華.  科研管理. 2016(08)
[4]新能源汽車市場開拓的政府補貼機制研究[J]. 張海斌,盛昭瀚,孟慶峰.  管理科學. 2015(06)
[5]基于博弈論的新能源汽車補貼策略研究[J]. 鐘太勇,杜榮.  中國管理科學. 2015(S1)
[6]互補性資產(chǎn)視角下的電動汽車企業(yè)生態(tài)位評價研究[J]. 宋燕飛,邵魯寧,尤建新.  管理評論. 2015(09)
[7]基于智能體的多類新能源汽車市場擴散模型[J]. 李英,胡劍.  系統(tǒng)管理學報. 2014(05)



本文編號：2942043