以福建沿海地區(qū)為例,利用微觀工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,探究了重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域工業(yè)空間演化、產(chǎn)業(yè)集疏差異及其形成機(jī)制。研究表明:福建沿海地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平大幅提升且空間差距逐漸縮小,空間形態(tài)向成熟的產(chǎn)業(yè)帶演進(jìn),產(chǎn)業(yè)空間分工表現(xiàn)出同質(zhì)化特征;不同類型行業(yè)的空間集疏過程呈現(xiàn)出顯著差異,其中資本密集型產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為持續(xù)擴(kuò)散趨勢;地形和生態(tài)可占性、資源環(huán)境承載力對產(chǎn)業(yè)空間形態(tài)具有基礎(chǔ)性作用,地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)是產(chǎn)業(yè)空間格局演化的重要驅(qū)動(dòng)力,臨港區(qū)位和交通條件改善不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)生空間集聚與擴(kuò)散,區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及產(chǎn)業(yè)政策為工業(yè)空間調(diào)整提供了具體方向。研究結(jié)論可為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域工業(yè)空間布局優(yōu)化提供一定的借鑒。 

【文章來源】：人文地理. 2020年01期 第85-94頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

福建沿海地區(qū)縣級行政區(qū)劃及在福建省的位置

本文采用工業(yè)就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎兀慈f人工業(yè)就業(yè)人數(shù)，表征地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平和相對規(guī)模。以全國區(qū)縣單元為背景值，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，按照組間方差最大、組內(nèi)方差最小原則，將萬人工業(yè)就業(yè)人數(shù)分為5個(gè)等級，即工業(yè)就業(yè)人數(shù)大于2000人、900—2000人、500—900人、300—500人以及300人以下，分別代表工業(yè)發(fā)展的高水平、中高水平、中等水平、中低水平、低水平。采用變異系數(shù)刻畫工業(yè)發(fā)展水平的空間差異[27],2004年、2008年和2013年三個(gè)年度的變異系數(shù)分別為0.92、0.58、0.44，可以看出2004—2013年間變異系數(shù)大幅度降低，這表明福建沿海地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平的區(qū)域差距逐步縮小。具體來看，2004年，高水平的區(qū)縣僅3個(gè)，分別是莆田市轄區(qū)、廈門市轄區(qū)、晉江市，處于中高水平的區(qū)縣有6個(gè)，而低水平的區(qū)縣達(dá)到22個(gè)。到2013年，高水平的區(qū)縣增加到9個(gè)，處于中高水平的區(qū)縣增加到23個(gè)，而低水平的區(qū)縣僅剩平和縣、平潭縣2個(gè)（圖2）。福建沿海地區(qū)大多數(shù)區(qū)縣單元工業(yè)化發(fā)展大幅提升到了中高水平，由此導(dǎo)致整個(gè)區(qū)域工業(yè)化發(fā)展水平在空間上趨于均衡。3.2 工業(yè)空間形態(tài)從點(diǎn)軸模式向成熟的產(chǎn)業(yè)帶結(jié)構(gòu)演進(jìn)

產(chǎn)業(yè)集聚度由技術(shù)密集型、資源密集型、資本密集型向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依次降低。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集聚度最高，EG指數(shù)高達(dá)0.115，顯著大于0.05，處于高度集聚的水平，主要集中在福州市和廈門市；其次是資源密集型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)比重僅2.4%，集中分布在地區(qū)外圍的山區(qū)；資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的EG指數(shù)分別為0.013、0.005，屬于低集聚水平。從四大類型產(chǎn)業(yè)集聚度變化來看，2004—2013年各類產(chǎn)業(yè)都表現(xiàn)出不同程度擴(kuò)散趨勢，資源密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散最顯著，EG指數(shù)分別降低0.025、0.013；勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散趨勢不明顯，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)原本空間分布就極為分散，各區(qū)縣基本保持相當(dāng)?shù)脑鲩L速度發(fā)展，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集中在福州和廈門的發(fā)展格局沒有顯著變化。4.2 細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)背景下的珠三角城市群產(chǎn)業(yè)—人口—空間交互影響機(jī)理[J]. 劉錦,田銀生.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2018(12)
[2]珠三角制造業(yè)集聚特征及基于增量的演變分析[J]. 李漢青,袁文,馬明清,袁武.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2018(09)
[3]浙江省制造業(yè)空間分異格局及其影響因素[J]. 張杰,唐根年.  地理科學(xué). 2018(07)
[4]區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化:路徑依賴還是路徑創(chuàng)造?[J]. 賀燦飛.  地理研究. 2018(07)
[5]地域功能的生成機(jī)理:基于人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論的解析[J]. 盛科榮,樊杰.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(05)
[6]珠三角城市群工業(yè)生產(chǎn)空間的時(shí)空演化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 丁俊,王開泳.  地理研究. 2018(01)
[7]長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)廢水排放的時(shí)空格局演化及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 陳昆侖,郭宇琪,劉小瓊,張祚.  地理科學(xué). 2017(11)
[8]城市和區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析的增長商測度[J]. 陳彥光.  人文地理. 2017(04)
[9]上海都市區(qū)制造業(yè)就業(yè)格局的演化及影響因素[J]. 陳小曄,孫斌棟.  人文地理. 2017(04)
[10]中國產(chǎn)業(yè)地理研究進(jìn)展（英文）[J]. 賀燦飛,潘峰華,陳天鳴.  Journal of Geographical Sciences. 2016(08)



本文編號：2897071