【摘要】：直接將可燃燒的生活垃圾作燃燒處理,不但解決了垃圾的堆放和處理占據(jù)城市空間的問題,同時還能帶來一定的經(jīng)濟和環(huán)保效益,因此我國各地地方政府都在上馬生活垃圾焚燒發(fā)電項目用以解決日益嚴重的垃圾圍城問題。而生活垃圾焚燒發(fā)電項目一般需求的投資比較大,整個建設和運營周期也比較長,并且政府當前財政支付能力越來越有限�；谶@樣的考量,當前已運營或正在招標建設中的垃圾焚燒發(fā)電廠都選擇BOT的模式。但是,BOT項目模式在我國的發(fā)展時間并不長,學者們對其研究也不是很充分,再者本身生活垃圾焚燒發(fā)電BOT項目就面臨著參與方眾多、操作流程復雜、風險眾多的因素。因此,如何做好這類項目的財務風險研究,是尤為重要的。文章以松原市生活垃圾焚燒發(fā)電項目為例,通過對案例進行訪談調(diào)查的方式獲取項目的財務數(shù)據(jù),再使用定性分析和定量分析的方法進行相關討論研究。在對項目籌資、投資、建設、運營過程中各類支出和收入核算的基礎上,分別討論了項目整體的盈利能力、敏感性和財務穩(wěn)定性等,整體反應了項目公司的投資經(jīng)營狀況,再結(jié)合地方發(fā)展狀況和市場因素的情況下,文章得出了影響垃圾焚燒發(fā)電BOT項目財務風險的因素主要有政策變化、資本結(jié)構(gòu)不佳、項目收益存疑等幾個方面。并在上述研究的基礎上,提出通過完善經(jīng)濟政策、控制成本開支、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)等方式以控制可能發(fā)生的財務風險問題。文章研究的目的是通過本文的探討,指出生活垃圾焚燒發(fā)電項目在建設和運營中可能存在的財務風險問題,促進我國生活垃圾處理行業(yè)更健康的發(fā)展。
【學位授予單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.61;F406.7
【圖文】：

處理量）、燃料材料費和動態(tài)總投資，經(jīng)測算可知，當各因素在２０％范圍內(nèi)搬動時，財逡逑務內(nèi)部收益率對電價變化最為敏感，其次是年利用小時、投資、垃圾補貼費和燃料材逡逑料費。詳見表３．８敏感性分析表和圖３－２敏感性分析圖。逡逑表３．８敏感性分析表逡逑－２０．００％邐－１０．００％邐０．００％邐１０．００％邐２０．００％邋敏感度逡逑動態(tài)總投資邐１０．７４邐９．２６邐８邐６．９邐５．９３邐１．４８８７逡逑年利用小時邐５．３邐６．７１邐８邐９．２１邐１０．３６邐１．５７３７逡逑燃料材料費邐９．２４邐８．６３邐８邐７．３５邐６．６８邐０．７９６５逡逑垃圾補貼費邐６＿６１邐７．３２邐８邐８．６６邐９．３邐０．８３８１逡逑電價邐５．１６邐６．６４邐８邐９．２７邐１０．４７邐１．６５１逡逑２９逡逑

邐１００％逡逑（卞產(chǎn)能力＞逡逑圖３－１損益平衡圖逡逑（２）敏感性分析逡逑在項目計算期內(nèi)可能發(fā)生變化的因素有電價、垃圾補貼費、利用小時（發(fā)電量、垃圾逡逑處理量）、燃料材料費和動態(tài)總投資，經(jīng)測算可知，當各因素在２０％范圍內(nèi)搬動時，財逡逑務內(nèi)部收益率對電價變化最為敏感，其次是年利用小時、投資、垃圾補貼費和燃料材逡逑料費。詳見表３．８敏感性分析表和圖３－２敏感性分析圖。逡逑表３．８敏感性分析表逡逑－２０．００％邐－１０．００％邐０．００％邐１０．００％邐２０．００％邋敏感度逡逑動態(tài)總投資邐１０．７４邐９．２６邐８邐６．９邐５．９３邐１．４８８７逡逑年利用小時邐５．３邐６．７１邐８邐９．２１邐１０．３６邐１．５７３７逡逑燃料材料費邐９．２４邐８．６３邐８邐７．３５邐６．６８邐０．７９６５逡逑垃圾補貼費邐６＿６１邐７．３２邐８邐８．６６邐９．３邐０．８３８１逡逑電價邐５．１６邐６．６４邐８邐９．２７邐１０．４７邐１．６５１逡逑２９逡逑

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮波;岳創(chuàng)業(yè);徐麗;;生活垃圾發(fā)電廠BOT模式下財務模型探討[J];四川水泥;2014年07期

2 俞建峰;;BOT項目預計負債財務核算探討——以生活垃圾焚燒發(fā)電項目為例[J];中國外資;2013年23期

3 宋金波;宋丹榮;譚崇梅;;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目特許期決策模型[J];中國管理科學;2013年05期

4 端木松林;;淺析垃圾焚燒發(fā)電項目投資熱背后的風險[J];今日中國論壇;2013年12期

5 陳瑞英;;垃圾發(fā)電BOT項目處理費調(diào)價公式的確定[J];有色冶金節(jié)能;2013年03期

6 康振同;;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目經(jīng)濟評價中若干問題的處理[J];建筑經(jīng)濟;2013年05期

7 宋金波;宋丹榮;孫巖;;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目的關鍵風險:多案例研究[J];管理評論;2012年09期

8 余群舟;陳海濱;;基于動態(tài)博弈的垃圾焚燒發(fā)電BOT項目特許權(quán)期決策模型[J];土木工程與管理學報;2012年02期

9 單令彬;宋佳良;;基于F分數(shù)模式的財務困境分析與管理[J];商業(yè)會計;2011年31期

10 黃文雄;徐文龍;屈志云;云松;;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目價格構(gòu)成與調(diào)整機制[J];環(huán)境衛(wèi)生工程;2011年04期

相關重要報紙文章 前7條

1 王錦;;深圳能源5億元投垃圾焚燒發(fā)電BOT項目[N];中國證券報;2014年

2 劉洋;;生活垃圾焚燒發(fā)電BOT項目落戶牡丹區(qū)[N];菏澤日報;2013年

3 殷蘭友 ;袁剛;;垃圾焚燒：“生態(tài)鎮(zhèn)江”邁出重要步伐[N];鎮(zhèn)江日報;2009年

4 戴勇 ;王晉瑾;劉楊堂;;生活垃圾焚燒發(fā)電BOT項目正式簽約[N];鎮(zhèn)江日報;2009年

5 ;首個垃圾發(fā)電BOT項目簽約[N];揚州日報;2008年

6 張敏;江湛湛;;溫嶺垃圾焚燒發(fā)電項目上馬[N];臺州日報;2006年

7 葛海霞;;化腐朽為神奇的資源循環(huán)工程[N];中國經(jīng)濟導報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 余群舟;基于風險分擔的垃圾焚燒BOT項目特許期政府決策[D];華中科技大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 李娜;城市生活垃圾焚燒發(fā)電項目風險分析和經(jīng)濟效益研究[D];齊魯工業(yè)大學;2015年

2 王榮;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目的風險評估及防范機制研究[D];湖南科技大學;2014年

3 程詠春;貴都高速公路BOT項目財務風險管理研究[D];長沙理工大學;2014年

4 趙雯;基于BOT模式的垃圾焚燒發(fā)電項目風險管理研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

5 盧偉;垃圾焚燒煙氣脫硝商業(yè)模式研究[D];天津大學;2014年

6 黃心才;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目中的政府風險分析[D];西南交通大學;2013年

7 華威;鞍山市生活垃圾焚燒發(fā)電項目應用BOT模式的研究[D];大連理工大學;2013年

8 沙魯川;高校BOT項目風險管理研究[D];西南交通大學;2013年

9 肖山;老撾南芒河水電站（BOT）項目財務評價與風險對策研究[D];西南交通大學;2012年

10 牛志強;垃圾焚燒發(fā)電BOT項目財務可行性研究[D];西南交通大學;2012年

本文編號：2721291