【摘要】：近年來,很多服裝企業(yè)的發(fā)展都進入了一個舉步維艱的時期。行業(yè)競爭激烈、電子商務的沖擊、產能過剩和環(huán)境污染等問題導致服裝企業(yè)業(yè)績持續(xù)下滑和關店潮現象的出現。在這樣的大環(huán)境下,十分有必要對服裝企業(yè)進行關注。對企業(yè)效率分析或評價的實證研究中,使用比較廣泛的方法是數據包絡分析模型(Data Envelopment Analysis,簡稱DEA)。該方法是以不同的企業(yè)或企業(yè)內部不同的部門為決策單元進行對比,得出它們的相對效率值。本文以時間而非部門作為決策單元,針對具體的企業(yè)以其自身每年的數據相互對比,以實現對企業(yè)效率的動態(tài)評價。但是,外部環(huán)境因素和隨機誤差因素會導致效率值測算的不準確,而DEA模型卻無法有效的解決這個問題。本文通過運用三階段DEA模型,對影響效率的內部管理因素、外部環(huán)境因素和隨機干擾進行區(qū)別,探析各種因素對企業(yè)的影響,從而為企業(yè)管理者進行科學決策提供依據。
【圖文】：

對投入組合（例如，勞動力和資本）的選擇＾逡逑ＴＥ，ＡＥ和ＣＥ之間的關系可以由以下例子來說明。在規(guī)模報酬不變的前提下，一逡逑個企業(yè)使用NB１和＼２兩種產出生產出ｑ。ＳＳ’表示等產量線，ＡＡ’表示等成本線。如圖２－１逡逑所示。逡逑ｘ２／ｑ逡逑°邐Ａ，邐ｘ，／ｑ逡逑圖２－１技術效率和配置效率逡逑Ｆｉｇ邋２－１邋Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ａｎｄ邋Ａｌｌｏｃａｔｉｖｅ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑如果企業(yè)使用Ｐ點所定義的投入量來生產，則其技術效率ＴＥ＝ＯＱ／ＯＰ。它表示Ｐ點逡逑要達到技術上有效的生產所需要減少的投入量比例。由于Ｑ點和Ｑ’點都在等產量線上，逡逑所以它們都是技術有效的，此時ＴＥ＝１。而Ｐ點位于等產量線上方而沒有在等產量線上，逡逑所以Ｐ點是無效的點。距離ＳＳ’越遠，技術效率值越低而配置效率ＡＥ＝ＯＲ／ＯＱ，，因為逡逑０Ｑ是當前水平利最理想的投入，等成本線是在給定價格要素下企業(yè)能到達的最合理的逡逑投入組合。在等成本線上的點配置有效

同在于其假設前提不同，一種是基于固定的規(guī)模報酬假設前提，另一種是規(guī)模報酬可變逡逑的假設前提。在規(guī)模報酬可變的情況下，技術效率就可以被看成是由兩部分組成：純技逡逑術效率（ＰＴＥ）和規(guī)模效率（ＳＥ）。從圖２－２來可以更加清晰的看出這三種效率之間的逡逑關系。逡逑Ｙ邋．逡逑ＣＲＳ逡逑—－逡逑Ｐ邐？邐一邐Ｄ逡逑邐１邐？ｘ逡逑圖２－２純技術效率和規(guī)模效率逡逑Ｆｉｇ邋２－２邋Ｐｕｒｅ邋Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ａｎｄ邋Ｓｃａｌｅ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑圖２－２為單項投入為Ｘ和單項產出為Ｙ的生產可能性集。其中ＣＲＳ為規(guī)模報酬不逡逑變時的有效前沿，ＶＲＳ規(guī)模報酬可變時的有效前沿。ＶＲＳ下的凸錐比ＣＲＳ下的凸錐對逡逑數據的包絡更為緊密。因此，ＣＲＳ前提下得到的效率值比ＶＲＳ前提下得到的效率值要逡逑偏小。ＶＲＳ前提下的觀測點更接近于效率邊界。逡逑由于規(guī)模報酬不變的假設，所以ＣＲＳ下的技術效率ＴＥＣＲＳ＝ＰＱ／ＰＤ，我們可以稱之逡逑為綜合技術效率。如果企業(yè)在Ｄ點進行生產，則其純技術效率ＰＴＥ＝ＰＲ／ＰＤ。由企業(yè)規(guī)逡逑模報酬假設差異造成的差異為規(guī)模效率ＳＥ＝ＰＱ／ＰＲ。因此，企業(yè)的綜合技術效率逡逑ＴＥｃｒｓ＝ＰＱ／ＰＤ＝ＰＴＥ＊ＳＥ。逡逑技術效率是一個綜合體，它由純技術效率和規(guī)模效率共同組成。對于本文的研究來逡逑說，其反映的是ＧＤ服裝公司在當前管理和技術條件下，產出最大化或投入最小化的能逡逑力。純技術效率反映的是ＧＤ服裝公司的戰(zhàn)略策略、內部管理能力、組織結構等因素對逡逑效率的影響。而規(guī)模效率可以理解為當ＧＤ服裝公司的資產數量、員工人數、店鋪數量逡逑等增加時
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.86

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉燕;;網上購物被“客服”騙2.8萬元[J];黃河.黃土.黃種人;2017年07期

2 張儷虹;;脫單客�！氨厥？汀盵J];時代報告;2017年06期

3 王苗;;一件襯衣真的能改變命運[J];大學生;2017年10期

4 吳江;;“會掃地”與“高學歷”不矛盾[J];人才資源開發(fā);2009年08期

5 李升旗;搏擊潮白興億都 民族品牌闖天下——記北京億都川服裝公司創(chuàng)新之路[J];政工研究動態(tài);2005年Z2期

6 江邊;;深圳某服裝公司老板拖欠工資后逃匿員工在訴期的住宿問題如何解決案[J];創(chuàng)業(yè)者;2001年04期

7 賀政國;工貿結合──外貿紡織服裝公司的戰(zhàn)略選擇[J];對外經貿實務;1999年02期

8 劉靚,李銳;搏擊商�！∪迳谈傦L流──訪阿波羅服裝公司經理周仕平[J];湖南黨史;1997年01期

9 ;全國紡織品供應會在鄭州閉幕[J];紡織導報;1986年13期

10 周宏湘;;時裝和時裝預測[J];江蘇絲綢;1988年04期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李燕京;有規(guī)則，我也還是有點小擔心[N];中國消費者報;2016年

2 本報記者 矯月;紡織服裝公司轉型見效 54份年報預告超7成預喜[N];證券日報;2017年

3 本報實習記者 亞文輝;47家紡織服裝公司去年業(yè)績預喜[N];中國證券報;2017年

4 本報記者 矯月;85家紡織服裝公司僅剩一家從未“拔毛” 浪莎股份成為資深“鐵公雞”[N];證券日報;2017年

5 本報記者 矯月;38家紡織服裝公司合計凈利同比增15% 海瀾之家獨攬三成[N];證券日報;2017年

6 通訊員 王政 吳志雄;湖北玉燁服裝公司逆勢轉型“觸網生財”[N];黃岡日報;2015年

7 本報記者 張玉潔;33家紡織服裝公司業(yè)績預喜[N];中國證券報;2015年

8 本報記者 矯月;82家紡織服裝公司三季度逾8成報喜[N];證券日報;2012年

9 證券時報記者 鄭昱;消費復蘇扮靚中小板服裝公司成績單[N];證券時報;2010年

10 商會;菲律賓服裝公司出口有望翻番[N];中國紡織報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李震;基于第三方平臺的S服裝公司營銷策略研究[D];大連海事大學;2018年

2 陳尚偉;RD服裝公司淑女裝產品美國市場營銷策略優(yōu)化研究[D];吉林大學;2018年

3 肖河;M服裝公司競爭戰(zhàn)略研究[D];廣西大學;2018年

4 陳逸陽;基于三階段DEA模型的GD服裝公司效率評價[D];廣西大學;2018年

5 史陽春;ASZY服裝公司差異化競爭戰(zhàn)略制定研究[D];山東理工大學;2018年

6 邢雅婷;R服裝公司稅務風險管理研究[D];吉林大學;2018年

7 唐武;TW服裝公司競爭戰(zhàn)略研究[D];山東理工大學;2014年

8 郄穎;JD服裝公司營銷渠道管理研究[D];天津大學;2017年

9 肖昊;基于B/S結構的服裝公司互聯網銷售管理系統(tǒng)的設計與實現[D];湖北工業(yè)大學;2017年

10 張簇榮;A服裝公司的供應商管理優(yōu)化研究[D];華僑大學;2017年

本文編號：2678798