【摘要】：自上世紀(jì)80年代服務(wù)業(yè)在西方發(fā)達(dá)國家迅速發(fā)展并逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)后,服務(wù)業(yè)在各國國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中所占的比重不斷上升,制造業(yè)則普遍萎縮,對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度持續(xù)下降。世界銀行WDI數(shù)據(jù)顯示,2000年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重世界平均水平為64%,高收入國家平均水平為71%,中國水平為39%;2015年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重已上升到69%、74%和51%,世界經(jīng)濟(jì)“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”特征愈發(fā)顯著。2008年美國次貸危機(jī)迅速席卷全球,給世界經(jīng)濟(jì)帶來重創(chuàng),思考制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系成為各國振興經(jīng)濟(jì)的突破口。2015年11月中國政府出臺《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十三五規(guī)劃綱要》,制造業(yè)升級、信息經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為“十三五”規(guī)劃產(chǎn)業(yè)維度的三大主線。在此背景下,研究西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間是否存在良性互動關(guān)系對促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展便具有重大意義。本文以西北地區(qū)為研究范圍,以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對象,選取2000-2016年西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在對該區(qū)兩業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上,又利用聯(lián)立方程組模型、耦合度模型對西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析,最后又通過主成分分析法對影響兩業(yè)互動的因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),得出了以下結(jié)論:首先,西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間存在單向影響關(guān)系,制造業(yè)的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用并不顯著,兩業(yè)關(guān)系處于互動形成階段。在次階段,生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的生存與發(fā)展依附于制造業(yè),制造業(yè)的需求是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要動力。以依賴大量投入資源、人力和資金的資源開采、加工等行業(yè)為主導(dǎo)的制造業(yè)結(jié)構(gòu),對低端服務(wù)業(yè)的需求要遠(yuǎn)高于對高端服務(wù)業(yè)的需求;西北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展以交通運(yùn)輸業(yè)、倉儲和郵政業(yè),金融業(yè)和租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為主,科技含量高的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等發(fā)展則相對滯后;因此處于價(jià)值鏈低端的制造業(yè)對科技含量低的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求有效地促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。相反,由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后,不能為制造業(yè)提供更加專業(yè),有效的服務(wù),所以其發(fā)展不足以帶動制造業(yè)發(fā)展效率的提高。其次,制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)層次低,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度的不同是五省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度存在差異的關(guān)鍵影響因素,同時也是制約西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動進(jìn)入更高階段的主要原因。不論是將西北五省作為整體進(jìn)行分析,還是將其以省區(qū)進(jìn)行單列分析,都可以發(fā)現(xiàn):生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的變動態(tài)勢與兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的變動趨勢呈現(xiàn)出一致性。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高對地區(qū)兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的提高起到了正向促進(jìn)作用;反之,若生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平發(fā)展速度減緩或停滯不前,則兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平會出現(xiàn)波動甚至降低。最后,影響西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動發(fā)展的因素主要可以分為以地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和企業(yè)運(yùn)營效率為代表的內(nèi)部驅(qū)動因素,以市場規(guī)模、政府干預(yù)為代表的外部環(huán)境因素,以及以創(chuàng)新水平、人力資本和科研資金投入為代表的科技因素三部分,其中內(nèi)部驅(qū)動因素是西北地區(qū)兩業(yè)互動發(fā)展的主要制約因素�；诖�,本人對促進(jìn)西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出了相應(yīng)的對策建議,主要包括:推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、建立制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)互動平臺、推動國有企業(yè)改革,推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
【圖文】：

西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展研究第三章 西北地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)展現(xiàn)狀③體發(fā)展概況造業(yè)增加值絕對值與增加值增速兩個角度來看，2000-2016 年速，2000 年增加值絕對值為 665.74 億元，到 2016 年已增至 1137.1 倍，年均增長率高達(dá) 20.39%，比地區(qū) GDP 年均增長率高了值年均增長率高 3%。雖然增加值絕對量連年攀登，但其增長

《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2009-2017》整理得到圖 3-3：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投入占制造業(yè)固定資產(chǎn)投入份額（%）技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，政府重視度不足相對應(yīng)的是西北地區(qū)高新技術(shù)。下表為 2008-2016 年西北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤占行業(yè)利潤份額一步看到，西北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤占制造業(yè)利潤比例極低。以平較高的陜西省為例，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤所占份額最高也不足 14%遠(yuǎn)低于全國水平；寧夏與甘肅在個別年份還有負(fù)值出現(xiàn)。此外，，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤占行業(yè)利潤份額變化幅度偏大，波動明顯。表 3-2：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤占制造業(yè)利潤份額（%）中國 陜西 甘肅 青海 寧夏 新12.60 10.42 -150.94 0.62 12.61 611.75 5.18 8.70 1.17 5.73 211.50 13.59 8.87 1.39 9.82 111.00 10.76 7.30 2.43 9.23 312.79 10.40 12.83 8.05 7.38 214.32 13.01 8.67 9.30 -0.14 0
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F719;F427

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金曉雨;;中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市生產(chǎn)率研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

2 方曉霞;楊丹輝;李曉華;;日本應(yīng)對工業(yè)4.0:競爭優(yōu)勢重構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策的角色[J];經(jīng)濟(jì)管理;2015年11期

3 樊文靜;;出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響路徑——基于需求視角的分解[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2015年07期

4 袁志剛;高虹;;中國城市制造業(yè)就業(yè)對服務(wù)業(yè)就業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年07期

5 華廣敏;;高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系的實(shí)證研究——基于OECD跨國面板數(shù)據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2015年04期

6 楊汝岱;;中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

7 劉婷婷;曾洪勇;張華;;京津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系比較研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年S2期

8 孫曉華;翟鈺;秦川;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶動了制造業(yè)發(fā)展嗎?——基于動態(tài)兩部門模型的再檢驗(yàn)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

9 江曼琦;席強(qiáng)敏;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年01期

10 盛龍;陸根堯;;中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王玉玲;中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合：理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究[D];上海社會科學(xué)院;2017年

2 崔純;中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展研究[D];遼寧大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 馬欣;我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口與制造業(yè)出口的互動性研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 隋佳桐;山東省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2016年

3 吳心怡;制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響研究[D];山西大學(xué);2016年

4 王金武;我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動分析及其對策研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

本文編號：2662703