SC鋼鐵公司員工培訓(xùn)效果評估研究
【圖文】:
圖 4.4 SC 鋼鐵公司評估指標重要性均值2、探索因子分析本階段將利用 SPSS 對調(diào)查問卷獲得的數(shù)據(jù)進行主成分分析、最大方差旋轉(zhuǎn)等處理,從而抽取共性因子,形成初步的評估指標體系。
圖 4.5 SC 鋼鐵公司培訓(xùn)效果評估指標分析碎石圖運用主成分分析法,抽取所有問卷指標中特征值大于 1 的因素,從得出的因子碎石圖中可以看出,,在第 6 個因素之后,碎石圖的坡度趨于平坦,所以應(yīng)保持 5 個因素較為適合。下圖為經(jīng)過正交旋轉(zhuǎn)操作后的因素載荷值和總方差解釋,從表中數(shù)據(jù)可以看出
【學(xué)位授予單位】:山西大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:F272.92;F426.31
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 趙艷;馬穎;徐王權(quán);胡志;秦俠;;國內(nèi)培訓(xùn)效果評估模型的應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J];中國公共衛(wèi)生管理;2014年06期
2 陶華生;;企業(yè)培訓(xùn)評估存在的問題與對策[J];中國職工教育;2014年02期
3 趙珊;尹訓(xùn)紅;;企業(yè)培訓(xùn)效果評估理論模型的研究綜述[J];東方企業(yè)文化;2013年15期
4 金鋒赫;仲美靜;;基于模糊層次綜合評價法的電力企業(yè)培訓(xùn)效果評估[J];東北電力大學(xué)學(xué)報;2013年03期
5 李雙辰;蓋姝;王玉瑋;;基于Kirkpatrick模型和AHP的電力企業(yè)培訓(xùn)效果評估指標體系的構(gòu)建[J];商場現(xiàn)代化;2012年15期
6 馬旭玲;;基于柯氏評估模型的部門行業(yè)教育培訓(xùn)效果評估指標體系設(shè)計研究[J];科協(xié)論壇(下半月);2011年09期
7 李敏;;AHP在中小企業(yè)人員培訓(xùn)效果評估中的應(yīng)用研究[J];企業(yè)經(jīng)濟;2011年02期
8 付艷榮;;培訓(xùn)效果量化評估方法比較研究[J];經(jīng)營管理者;2010年08期
9 王鶯鶯;鄔文兵;許金立;;構(gòu)建平衡性企業(yè)培訓(xùn)評估鉆石模型初探[J];科技與管理;2010年02期
10 李亞兵;胡建虹;;企業(yè)培訓(xùn)效果評價研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2010年03期
本文編號:2632133
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2632133.html