發(fā)布時間：2020-04-12 15:22

【摘要】：我國是全球機床年制造量最大國家之一,機床消費量和保有量均居全球首位。但是,我國的機床普遍服役時間較長,許多機床老化嚴重,亟需更新?lián)Q代,而廢舊機床再制造作為一種新興產(chǎn)業(yè),具有顯著的節(jié)材、節(jié)能及減排等效果,符合我國循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟的發(fā)展需求,其可以有效改善我國機床需求量大和機床老化嚴重的現(xiàn)狀,是一種將廢舊機床重新利用的全新模式。同時,廢舊機床再制造性評估作為廢舊機床再制造的理論指導和決策依據(jù),是我國亟需的機床再制造技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文主要針對廢舊機床再制造性評估展開研究。首先,分析了國內(nèi)外機床再制造研究現(xiàn)狀及再制造性的研究現(xiàn)狀,在此基礎上,闡述了再制造的定義及特點,再制造性的定義及評估內(nèi)涵;分析了機床基本結(jié)構(gòu)、主要失效形式及機床的報廢標準,并且從一系列工業(yè)化的過程詳細分析了廢舊機床再制造的主要流程。其次,以廢舊機床再制造性評估指標體系的構(gòu)建原則為基礎,構(gòu)建了由回收性、技術(shù)性、成本、綠色性四個方面組成的廢舊機床再制造性評估指標體系,并對每個指標進行了量化。然后,對常用的多指標權(quán)重分析方法進行了比較,得出采用熵權(quán)層次分析法計算指標權(quán)重,并且建立了基于熵權(quán)層次分析法的廢舊機床再制造性指標權(quán)重確定模型,再采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對符合要求的可再制造機床進行優(yōu)選,得到企業(yè)想要的最優(yōu)可再制造機床。最后,文章介紹了秦川機床工具集團進行機床再制造的實施情況;利用第四章建立的模型分析了KND-1000T型號機床的數(shù)據(jù),驗證了廢舊機床再制造性評估模型的有效性,從而為廢舊機床再制造性評估研究提供了理論指導。
【圖文】：

比主觀性的精度高，更容易和其他的方法結(jié)合使用該方法的適用范圍有限，只能在計算權(quán)重的過程中使用適用于任何計算權(quán)重，以及除指標體系中對評價結(jié)果影小的指標。于第三章中廢舊機床可再制造性評價指標體系，包括定性的指標也包括定量所以本文在選擇評價方法時，應該選擇主客觀相結(jié)合的賦值方法，使得對上標體系熵權(quán)的確定更加科學準確。章在針對各級指標權(quán)重計算時，為了保證指標權(quán)重的科學合理性，賦值方法觀賦值法“層次分析法”，與客觀賦值法“熵權(quán)法”相結(jié)合，形成一種科學客觀賦值方法“熵權(quán)層次分析法”。而在針對論文可再制造機床排序時選優(yōu)用簡單易懂的灰色關(guān)聯(lián)度分析法進行排序，使得計算結(jié)果更為直觀合理。舊機床再制造性評估步驟設計第三章廢舊機床再制造性的指標體系確立及量化的基礎上，，對其評估流程進，本文的廢舊機床再制造性評估流程如圖 4-1 所示。

比主觀性的精度高，更容易和其他的方法結(jié)合使用該方法的適用范圍有限，只能在計算權(quán)重的過程中使用適用于任何計算權(quán)重，以及除指標體系中對評價結(jié)果影小的指標。于第三章中廢舊機床可再制造性評價指標體系，包括定性的指標也包括定量所以本文在選擇評價方法時，應該選擇主客觀相結(jié)合的賦值方法，使得對上標體系熵權(quán)的確定更加科學準確。章在針對各級指標權(quán)重計算時，為了保證指標權(quán)重的科學合理性，賦值方法觀賦值法“層次分析法”，與客觀賦值法“熵權(quán)法”相結(jié)合，形成一種科學客觀賦值方法“熵權(quán)層次分析法”。而在針對論文可再制造機床排序時選優(yōu)用簡單易懂的灰色關(guān)聯(lián)度分析法進行排序，使得計算結(jié)果更為直觀合理。舊機床再制造性評估步驟設計第三章廢舊機床再制造性的指標體系確立及量化的基礎上，對其評估流程進，本文的廢舊機床再制造性評估流程如圖 4-1 所示。
【學位授予單位】：西安工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔勇;張旭剛;符廣林;張楚鋒;梁祖欣;;機床再制造實踐[J];機床與液壓;2015年14期

2 楊力;劉程程;宋利;盛武;;基于熵權(quán)法的煤礦應急救援能力評價[J];中國軟科學;2013年11期

3 程瑩;施衛(wèi)東;;中國制造業(yè)增長的環(huán)境協(xié)調(diào)性實證研究——以綠色全要素生產(chǎn)率為視角[J];蘭州商學院學報;2013年04期

4 呂夢倩;付強;歐陽慧;任國霞;;基于AHP的人力資源績效考核[J];西南民族大學學報(自然科學版);2012年05期

5 劉峗;徐濱士;史佩京;劉渤海;;廢舊產(chǎn)品再制造性評估指標[J];中國表面工程;2011年05期

6 杜彥斌;曹華軍;劉飛;鄢萍;李聰波;;基于熵權(quán)與層次分析法的機床再制造方案綜合評價[J];計算機集成制造系統(tǒng);2011年01期

7 向永華;徐濱士;;中國特色再制造工程內(nèi)涵及其創(chuàng)新與發(fā)展[J];中國設備工程;2010年10期

8 徐濱士;;再制造工程的現(xiàn)狀與前沿[J];材料熱處理學報;2010年01期

9 劉韶光;;基于物元模型的汽車曲軸可再制造性評價研究[J];公路與汽運;2010年01期

10 本刊編輯部;趙浚宏;;機床企業(yè)再制造 探索特色新模式[J];機電一體化;2008年10期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 張旭剛;廢舊機床再制造性評估與再制造工藝方案決策方法研究[D];武漢科技大學;2014年

2 杜彥斌;退役機床再制造評價與再設計方法研究[D];重慶大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 向紅;廢舊機電產(chǎn)品可再制造性評價研究及應用[D];武漢科技大學;2016年

2 胡東波;廢舊機床可再制造質(zhì)量評估與決策研究[D];沈陽工業(yè)大學;2016年

3 陳海峰;退役機床齒輪零件剩余疲勞壽命預測研究及其可再制造性評估[D];重慶大學;2014年

4 蔣小利;基于多壽命特征的廢舊機電產(chǎn)品可再制造性評價方法研究[D];武漢科技大學;2014年

5 蘭姣;基于質(zhì)量鏈管理的再制造產(chǎn)品質(zhì)量評價[D];天津理工大學;2012年

6 周小川;模糊層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度在鐵路方案決策中的應用[D];西南交通大學;2011年

7 王晶晶;機電產(chǎn)品再制造性評價研究[D];鄭州大學;2009年

8 申立艷;機電產(chǎn)品的可再制造性評價研究[D];山東大學;2008年

本文編號：2624875