發(fā)布時(shí)間：2020-04-12 15:22

【摘要】：我國是全球機(jī)床年制造量最大國家之一,機(jī)床消費(fèi)量和保有量均居全球首位。但是,我國的機(jī)床普遍服役時(shí)間較長,許多機(jī)床老化嚴(yán)重,亟需更新?lián)Q代,而廢舊機(jī)床再制造作為一種新興產(chǎn)業(yè),具有顯著的節(jié)材、節(jié)能及減排等效果,符合我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求,其可以有效改善我國機(jī)床需求量大和機(jī)床老化嚴(yán)重的現(xiàn)狀,是一種將廢舊機(jī)床重新利用的全新模式。同時(shí),廢舊機(jī)床再制造性評估作為廢舊機(jī)床再制造的理論指導(dǎo)和決策依據(jù),是我國亟需的機(jī)床再制造技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文主要針對廢舊機(jī)床再制造性評估展開研究。首先,分析了國內(nèi)外機(jī)床再制造研究現(xiàn)狀及再制造性的研究現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上,闡述了再制造的定義及特點(diǎn),再制造性的定義及評估內(nèi)涵;分析了機(jī)床基本結(jié)構(gòu)、主要失效形式及機(jī)床的報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),并且從一系列工業(yè)化的過程詳細(xì)分析了廢舊機(jī)床再制造的主要流程。其次,以廢舊機(jī)床再制造性評估指標(biāo)體系的構(gòu)建原則為基礎(chǔ),構(gòu)建了由回收性、技術(shù)性、成本、綠色性四個(gè)方面組成的廢舊機(jī)床再制造性評估指標(biāo)體系,并對每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了量化。然后,對常用的多指標(biāo)權(quán)重分析方法進(jìn)行了比較,得出采用熵權(quán)層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,并且建立了基于熵權(quán)層次分析法的廢舊機(jī)床再制造性指標(biāo)權(quán)重確定模型,再采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對符合要求的可再制造機(jī)床進(jìn)行優(yōu)選,得到企業(yè)想要的最優(yōu)可再制造機(jī)床。最后,文章介紹了秦川機(jī)床工具集團(tuán)進(jìn)行機(jī)床再制造的實(shí)施情況;利用第四章建立的模型分析了KND-1000T型號機(jī)床的數(shù)據(jù),驗(yàn)證了廢舊機(jī)床再制造性評估模型的有效性,從而為廢舊機(jī)床再制造性評估研究提供了理論指導(dǎo)。
【圖文】：

比主觀性的精度高，更容易和其他的方法結(jié)合使用該方法的適用范圍有限，只能在計(jì)算權(quán)重的過程中使用適用于任何計(jì)算權(quán)重，以及除指標(biāo)體系中對評價(jià)結(jié)果影小的指標(biāo)。于第三章中廢舊機(jī)床可再制造性評價(jià)指標(biāo)體系，包括定性的指標(biāo)也包括定量所以本文在選擇評價(jià)方法時(shí)，應(yīng)該選擇主客觀相結(jié)合的賦值方法，使得對上標(biāo)體系熵權(quán)的確定更加科學(xué)準(zhǔn)確。章在針對各級指標(biāo)權(quán)重計(jì)算時(shí)，為了保證指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)合理性，賦值方法觀賦值法“層次分析法”，與客觀賦值法“熵權(quán)法”相結(jié)合，形成一種科學(xué)客觀賦值方法“熵權(quán)層次分析法”。而在針對論文可再制造機(jī)床排序時(shí)選優(yōu)用簡單易懂的灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行排序，使得計(jì)算結(jié)果更為直觀合理。舊機(jī)床再制造性評估步驟設(shè)計(jì)第三章廢舊機(jī)床再制造性的指標(biāo)體系確立及量化的基礎(chǔ)上，，對其評估流程進(jìn)，本文的廢舊機(jī)床再制造性評估流程如圖 4-1 所示。

比主觀性的精度高，更容易和其他的方法結(jié)合使用該方法的適用范圍有限，只能在計(jì)算權(quán)重的過程中使用適用于任何計(jì)算權(quán)重，以及除指標(biāo)體系中對評價(jià)結(jié)果影小的指標(biāo)。于第三章中廢舊機(jī)床可再制造性評價(jià)指標(biāo)體系，包括定性的指標(biāo)也包括定量所以本文在選擇評價(jià)方法時(shí)，應(yīng)該選擇主客觀相結(jié)合的賦值方法，使得對上標(biāo)體系熵權(quán)的確定更加科學(xué)準(zhǔn)確。章在針對各級指標(biāo)權(quán)重計(jì)算時(shí)，為了保證指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)合理性，賦值方法觀賦值法“層次分析法”，與客觀賦值法“熵權(quán)法”相結(jié)合，形成一種科學(xué)客觀賦值方法“熵權(quán)層次分析法”。而在針對論文可再制造機(jī)床排序時(shí)選優(yōu)用簡單易懂的灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行排序，使得計(jì)算結(jié)果更為直觀合理。舊機(jī)床再制造性評估步驟設(shè)計(jì)第三章廢舊機(jī)床再制造性的指標(biāo)體系確立及量化的基礎(chǔ)上，對其評估流程進(jìn)，本文的廢舊機(jī)床再制造性評估流程如圖 4-1 所示。
【學(xué)位授予單位】：西安工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F426.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔勇;張旭剛;符廣林;張楚鋒;梁祖欣;;機(jī)床再制造實(shí)踐[J];機(jī)床與液壓;2015年14期

2 楊力;劉程程;宋利;盛武;;基于熵權(quán)法的煤礦應(yīng)急救援能力評價(jià)[J];中國軟科學(xué);2013年11期

3 程瑩;施衛(wèi)東;;中國制造業(yè)增長的環(huán)境協(xié)調(diào)性實(shí)證研究——以綠色全要素生產(chǎn)率為視角[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 呂夢倩;付強(qiáng);歐陽慧;任國霞;;基于AHP的人力資源績效考核[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年05期

5 劉峗;徐濱士;史佩京;劉渤海;;廢舊產(chǎn)品再制造性評估指標(biāo)[J];中國表面工程;2011年05期

6 杜彥斌;曹華軍;劉飛;鄢萍;李聰波;;基于熵權(quán)與層次分析法的機(jī)床再制造方案綜合評價(jià)[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2011年01期

7 向永華;徐濱士;;中國特色再制造工程內(nèi)涵及其創(chuàng)新與發(fā)展[J];中國設(shè)備工程;2010年10期

8 徐濱士;;再制造工程的現(xiàn)狀與前沿[J];材料熱處理學(xué)報(bào);2010年01期

9 劉韶光;;基于物元模型的汽車曲軸可再制造性評價(jià)研究[J];公路與汽運(yùn);2010年01期

10 本刊編輯部;趙浚宏;;機(jī)床企業(yè)再制造 探索特色新模式[J];機(jī)電一體化;2008年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張旭剛;廢舊機(jī)床再制造性評估與再制造工藝方案決策方法研究[D];武漢科技大學(xué);2014年

2 杜彥斌;退役機(jī)床再制造評價(jià)與再設(shè)計(jì)方法研究[D];重慶大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 向紅;廢舊機(jī)電產(chǎn)品可再制造性評價(jià)研究及應(yīng)用[D];武漢科技大學(xué);2016年

2 胡東波;廢舊機(jī)床可再制造質(zhì)量評估與決策研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

3 陳海峰;退役機(jī)床齒輪零件剩余疲勞壽命預(yù)測研究及其可再制造性評估[D];重慶大學(xué);2014年

4 蔣小利;基于多壽命特征的廢舊機(jī)電產(chǎn)品可再制造性評價(jià)方法研究[D];武漢科技大學(xué);2014年

5 蘭姣;基于質(zhì)量鏈管理的再制造產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)[D];天津理工大學(xué);2012年

6 周小川;模糊層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度在鐵路方案決策中的應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2011年

7 王晶晶;機(jī)電產(chǎn)品再制造性評價(jià)研究[D];鄭州大學(xué);2009年

8 申立艷;機(jī)電產(chǎn)品的可再制造性評價(jià)研究[D];山東大學(xué);2008年

本文編號：2624875