【摘要】：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是發(fā)生在不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家間或區(qū)域間的一個重要經(jīng)濟現(xiàn)象,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整升級和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響。我國是一個制造業(yè)大國,其中勞動密集型產(chǎn)業(yè)是構成制造業(yè)的一個主要部分,而紡織業(yè)作為我國傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的代表,不僅是我國的民生支柱產(chǎn)業(yè),更是區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的先行行業(yè)。本文通過梳理產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及紡織業(yè)轉(zhuǎn)移相關研究,認為已有研究缺乏對紡織業(yè)及其細分行業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移與影響因素分析。因此本文首先以新經(jīng)濟地理學理論為基礎,吸收要素稟賦理論、區(qū)位論等相關思想提出紡織業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移影響因素相關理論假設;其次,通過紡織業(yè)二維區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)集聚變動指數(shù)等方法定量測度我國不同尺度下紡織業(yè)及其細分行業(yè)的集聚程度,運用GIS軟件對其進行可視化分析,并以產(chǎn)業(yè)中心的變化來分析該行業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移路徑;再次,通過構建面板計量模型,運用Stata軟件分別對1999-2014年中國省域尺度兩位數(shù)紡織產(chǎn)業(yè)和1999-2009年三種類型紡織產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移影響因素進行實證分析,以找出紡織行業(yè)總體及其行業(yè)內(nèi)部各影響因素存在的共性與差異。研究結(jié)果表明:(1)整體而言,改革開放以來中國紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。1999-2015年期間呈現(xiàn)出先由中西部向東部地區(qū)集聚,后逐漸西移的特征。天津、北京和上海等地的紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出力度較大,其中,中部地區(qū)的河南、湖北等地為主要承接地,西部的新疆、寧夏和內(nèi)蒙等也承接了部分紡織業(yè)轉(zhuǎn)移。但紡織產(chǎn)業(yè)西進過程中表現(xiàn)出較強的粘性,東部的江蘇、浙江、山東和福建等地區(qū)仍是我國紡織業(yè)的發(fā)展高地,這說明我國大規(guī)模紡織業(yè)轉(zhuǎn)移還未發(fā)生;(2)三位數(shù)紡織業(yè)空間轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出空間大尺度轉(zhuǎn)移、鄰近省份之間轉(zhuǎn)移、省內(nèi)地市間轉(zhuǎn)移和空間格局變化不顯著并存的特點。具體而言,棉、化纖及印染加工行業(yè)2009年之前空間大尺度轉(zhuǎn)移明顯,東部地區(qū)的山東濰坊、浙江紹興等地憑借強勁的集聚力得以快速發(fā)展,中西部地區(qū)則日漸萎縮,之后主要為省內(nèi)鄰近地市間轉(zhuǎn)移,浙江表現(xiàn)尤為突出;毛紡織和染整精加工行業(yè)、針編織品及其制品制造主要為省內(nèi)鄰近地市間轉(zhuǎn)移,前者整體向西部內(nèi)蒙和寧夏眾多地市集聚,后者主要發(fā)生在江浙一帶,多表現(xiàn)為由省內(nèi)較發(fā)達地市向次發(fā)達地市轉(zhuǎn)移;絲絹紡織及精加工和紡織制成品制造呈現(xiàn)出鄰省轉(zhuǎn)移的特征,前者生產(chǎn)整體向中西部集中,形成多個分散的“中心-外圍”結(jié)構,后者主要由中部河南、湖北大多地市向東部的山東東南部、蘇南和浙北一帶轉(zhuǎn)移,生產(chǎn)更加集中,在中東部地區(qū)形成“南北帶狀”的分布格局;麻紡織業(yè)空間格局變化并不顯著,整體向中部地區(qū)更加集中;(3)市場導向型紡織業(yè)生產(chǎn)更加集中在江浙一帶的眾多地市,浙江發(fā)展尤為迅速,多由省內(nèi)發(fā)達地市向欠發(fā)達地市蔓延,逐漸形成了以浙江為中心,向外輻射的中心-外圍結(jié)構特征。此外,該時期內(nèi)中部地區(qū)的安徽六安、湖北荊門和河南周口等地也得到一定程度的發(fā)展;原料依賴型紡織業(yè)空間大尺度轉(zhuǎn)移動向明顯,并伴隨有鄰省轉(zhuǎn)移和省內(nèi)地市間轉(zhuǎn)移的特點,2009年以前主要由西部向中東部集聚,后有所回轉(zhuǎn),河南為其主要承接地,但湖北和江浙一帶仍是生產(chǎn)的核心區(qū)域;環(huán)境敏感型紡織業(yè)整體呈現(xiàn)出由東部沿海向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移的趨勢,以鄰省和跨省轉(zhuǎn)移為主要特征,中部地區(qū)的河南周口、南陽,湖北咸寧和西部地區(qū)的四川等眾多地市得到較快發(fā)展;(4)集聚規(guī)模、技術水平、國內(nèi)市場潛力和環(huán)境規(guī)制是影響兩位數(shù)紡織業(yè)省域空間分布的主要因素,而勞動力成本和土地成本變化不再是其進行區(qū)際轉(zhuǎn)移所考慮的主要因素,其他因素對其空間轉(zhuǎn)移也產(chǎn)生不同程度的影響;(5)就紡織行業(yè)內(nèi)部各類型產(chǎn)業(yè)而言,集聚程度仍是各類型紡織業(yè)轉(zhuǎn)移的主要影響因素。此外,原材料、國內(nèi)市場潛力以及環(huán)境規(guī)制分別在對應類型紡織企業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移中占據(jù)主要地位。技術水平和土地成本對市場導向型和環(huán)境敏感型紡織業(yè)的空間格局也產(chǎn)生不同程度的影響,勞動力成本變化對各類型紡織產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)分布變化并不敏感,這與省域尺度上估計結(jié)果一致,但不同的是交通運輸成本在該階段內(nèi)是各類型紡織企業(yè)空間轉(zhuǎn)移的一個阻力。
【圖文】：

圖 4-1 1981-2015 年中國各省市紡織業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率及其所占全國份額4.2 中國兩位數(shù)紡織業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移特征產(chǎn)業(yè)集聚往往伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為了進一步說明紡織業(yè)空間格局的演變，本文采

圖 4-2 1999-2015 年中國各省兩位數(shù)紡織業(yè)集聚分布空間演變4.2.2 省域尺度上兩位數(shù)紡織業(yè)集聚演變趨勢圖 4-3（由表 4-1 給出的產(chǎn)業(yè)集聚變動指數(shù)繪制而成）顯示了中國紡織業(yè)省域之間集聚程度的演變趨勢。2015年中國東部省份屬于高集聚區(qū)的4個省份中除了江蘇以外，福建、山東和浙江 3 個省份的紡織業(yè)均具有明顯的集聚態(tài)勢，其對應的產(chǎn)業(yè)集聚變動指數(shù)分別為 0.67、0.54 和 0.27，處于低集聚區(qū)的北京、天津、遼寧、上海、海南和處于中集聚區(qū)的河北和廣東 7 個省份的紡織業(yè)具有明顯的轉(zhuǎn)移態(tài)勢，其紡織業(yè)集聚變動指數(shù)均為負值，其中天津的紡織業(yè)集聚變動指數(shù)為-0.98，說明該地區(qū)的紡織業(yè)具有顯著的向外部轉(zhuǎn)移的趨勢。其次是上海、江蘇、北京的紡織業(yè)向外轉(zhuǎn)移的力度相較于東部其他省份而言更大，其產(chǎn)業(yè)集聚變動指數(shù)的數(shù)值均在-1 到-0.8 之間。就中西部地區(qū)而言，，高集聚區(qū)的湖北、寧夏和中集聚區(qū)的江西，其紡織業(yè)集聚指數(shù)分別為 0.18、0.68和 0.31，說明這三個省份的紡織業(yè)呈現(xiàn)出間接性集聚的特征；其次，低集聚區(qū)的廣西、
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.81

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫超平;劉慧敏;吳勇;;我國紡織業(yè)空間集聚水平測度與系統(tǒng)效率評價研究[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2015年12期

2 常靜;趙凌云;;中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境效應的實證檢驗[J];統(tǒng)計與決策;2015年18期

3 呂曉蕓;唐根年;;基于產(chǎn)業(yè)重心測度的我國紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢研究[J];經(jīng)營與管理;2015年07期

4 王仲智;孟浩;華瑾;馬彥s

本文編號：2613730