通過對新《中華人民共和國行政訴訟法》實施兩年中有關(guān)程序違法行政行為的317份行政判決書的歸納整理,證實了“我國司法實踐中存在不同審級、不同地區(qū)法院對同一案件或同類案件中相同程序違法行政行為認(rèn)定及處理不一致”的問題。這一問題的存在歷久不變,其主要原因是現(xiàn)有程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)混亂不一,且在司法實踐中存在將“程序違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”與“程序違法處理標(biāo)準(zhǔn)”相互雜糅,混為一談的問題。要改變司法實踐中對程序違法行政行為認(rèn)定及處理“因地而異”“因級而別”的現(xiàn)象,需要對司法機(jī)關(guān)審理程序違法行政行為的總體邏輯進(jìn)行梳理:首先,需要判定該程序是否屬于違反法定程序的范疇。其次,需要對其違法程度進(jìn)行認(rèn)定。最后,在認(rèn)定的基礎(chǔ)上選擇具體的裁判方式。以“是否嚴(yán)格遵循成文化程序規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)”和“是否違反行政程序基本制度標(biāo)準(zhǔn)”作為認(rèn)定程序違法中“法”范圍的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序違法程度的標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)這兩個標(biāo)準(zhǔn)對程序違法行政行為進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定后,再綜合考慮程序違法行政行為“是否對原告權(quán)利產(chǎn)生實際影響”、“是否具有無需撤銷的情形”、“撤銷該違法行為是否影響公共利益”,從而對程序違法行政行為進(jìn)行正確的處理。在已有程序違法行政行為處理體系... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：97 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景及意義
    二、研究動態(tài)
    三、研究方法
    四、樣本基本概況
第一章 程序違法行政行為基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 程序違法行政行為界定
        一、程序違法含義
        二、影響程序違法認(rèn)定因素
        三、行政程序違法主要樣態(tài)
    第二節(jié) 程序違法行政行為效力
        一、無效說
        二、撤銷說
        三、區(qū)別說
第二章 程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)及處理現(xiàn)狀
    第一節(jié) 程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)分析
        一、新《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定分析
        二、相關(guān)司法解釋的分析
    第二節(jié) 程序違法行政行為司法處理現(xiàn)狀分析
        一、“法”范圍的認(rèn)定
        二、違反法定程序的認(rèn)定
        三、程序違法行政行為多元處理方式
第三章 程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)及處理的困境
    第一節(jié) 程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的實踐性偏差
        一、程序違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與程序違法處理標(biāo)準(zhǔn)混同
        二、程序違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        三、程序違法處理標(biāo)準(zhǔn)未明確
    第二節(jié) 不同標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致認(rèn)定及處理結(jié)果差異較大
        一、程序違法、程序輕微違法、程序瑕疵認(rèn)定不一
        二、撤銷、確認(rèn)違法、駁回訴訟請求等處理方式不一
第四章 程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)及類型化處理建議
    第一節(jié) 完善程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、區(qū)分程序違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與程序違法處理標(biāo)準(zhǔn)
        二、明確程序違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與程序違法處理標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 改革和完善程序違法行政行為處理方式
        一、程序違法行政行為類型化處理方式
        二、構(gòu)建確認(rèn)違法判決下的多元責(zé)任承擔(dān)方式
        三、相關(guān)法律解釋的具體構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《行政訴訟法》修改及其遺留爭議難題——以推動法治政府建設(shè)為視角[J]. 莫于川.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[2]從地方到中央:我國行政程序立法的現(xiàn)實與未來[J]. 章劍生.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[3]行政行為程序瑕疵的指正[J]. 楊登峰.  法學(xué)研究. 2017(01)
[4]行政程序違法的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王玎.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(05)
[5]行政程序違法裁判類型之再探討[J]. 李義松,丁揚霈.  行政與法. 2016(05)
[6]新《行政訴訟法》實施后重作判決適用探析[J]. 劉欣琦.  政治與法律. 2016(05)
[7]認(rèn)真對待行政程序“瑕疵”——基于當(dāng)下行政判決的實證考察[J]. 柳硯濤.  理論學(xué)刊. 2015(08)
[8]論具體行政行為程序合法的內(nèi)涵與價值[J]. 關(guān)保英.  政治與法律. 2015(06)
[9]具體行政行為程序合法性問題研究[J].   政治與法律. 2015(06)
[10]論行政訴訟補(bǔ)救判決的適用——基于104份行政裁判文書的統(tǒng)計分析[J]. 陳思融.  中國法學(xué). 2015(02)

碩士論文
[1]論行政程序違法的司法裁判方式[D]. 覃炳文.廣西大學(xué) 2015
[2]行政訴訟中對行政程序違法的判決問題研究[D]. 陳思聰.華東政法大學(xué) 2014
[3]行政程序違法的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 李彬詩.華東政法大學(xué) 2012
[4]當(dāng)事人程序違法責(zé)問失權(quán)制度研究[D]. 于琇.湘潭大學(xué) 2010
[5]論行政程序違法[D]. 付明喜.中國政法大學(xué) 2005



本文編號：3593843