在仲裁機(jī)構(gòu)民間化改革趨勢(shì)明顯的背景下,地域性困局制約著我國(guó)仲裁業(yè)的良性發(fā)展。采用典型調(diào)查法、訪談?wù){(diào)查法、問(wèn)卷調(diào)查法,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的本地及異地受案量和受案率、仲裁機(jī)構(gòu)受理異地案件的類型及來(lái)源、仲裁機(jī)構(gòu)中的外埠仲裁員聘任比例、律師及當(dāng)事人選擇本地及異地仲裁機(jī)構(gòu)的數(shù)量、比例和考量因素問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)研。分析得出,仲裁機(jī)構(gòu)跨地域性發(fā)展的障礙主要包括設(shè)立等條件所導(dǎo)致的地方仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置的非理性、難以跨越的仲裁機(jī)構(gòu)地域性設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)、仲裁制度構(gòu)建過(guò)程中采用行政力量主導(dǎo)、社會(huì)仲裁意識(shí)滯后于仲裁發(fā)展水平、仲裁服務(wù)被當(dāng)作公共產(chǎn)品來(lái)供給。加之目前大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)專業(yè)化不足,業(yè)務(wù)功能同質(zhì)化嚴(yán)重,尚不具備突破地域性所需的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)能否突破地域性限制,關(guān)鍵在于其能否獲得外地案源,由此需要考察仲裁市場(chǎng)要素之間的互動(dòng)。當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)所考量的關(guān)鍵因素,仲裁機(jī)構(gòu)為拓展案源和吸引人才所采取的機(jī)制和手段,甚至仲裁機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等都會(huì)影響仲裁機(jī)構(gòu)的跨地域競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：河北法學(xué). 2020,38(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、仲裁機(jī)構(gòu)地域性困局因區(qū)域發(fā)展影響的調(diào)研分析
    （一）個(gè)案一:A仲裁委員會(huì)
    （二）個(gè)案二:D仲裁委員會(huì)
    （三）仲裁機(jī)構(gòu)的地域覆蓋受制于區(qū)域發(fā)展水平
二、仲裁機(jī)構(gòu)地域性困局因人力資源影響的調(diào)研分析
    （一）各仲裁機(jī)構(gòu)所在地人力資源稟賦不一
    （二）是否擁有優(yōu)勝劣汰的用人制度和完全獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度
    （三）人才培養(yǎng)機(jī)制是否符合仲裁發(fā)展需要
三、仲裁機(jī)構(gòu)地域性困局的內(nèi)在限制
    （一）當(dāng)事人對(duì)司法權(quán)威的過(guò)分依賴
    （二）對(duì)仲裁經(jīng)濟(jì)屬性的認(rèn)識(shí)存在偏差
    （三）仲裁機(jī)構(gòu)運(yùn)行中的行政依賴
四、仲裁機(jī)構(gòu)地域性困局的外部障礙
    （一）仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立條件及其限制
    （二）現(xiàn)有仲裁市場(chǎng)體系不利于資源優(yōu)化配置
    （三）目標(biāo)定位制約仲裁機(jī)構(gòu)跨區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)
    （四）仲裁成本的考量
    （五）仲裁服務(wù)質(zhì)量的考慮
五、解決仲裁機(jī)構(gòu)地域性困局的可行方案:案源促進(jìn)機(jī)制
    （一）仲裁機(jī)構(gòu)案源促進(jìn)機(jī)制的創(chuàng)建
        1．通過(guò)仲裁員促進(jìn)仲裁案源
        2．與特定行業(yè)開(kāi)展合作
        3．推動(dòng)仲裁良性循環(huán)以促進(jìn)案源
    （二）案源促進(jìn)機(jī)制能否有效打破地域阻隔


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的法律屬性及其改革方向[J]. 姜麗麗.  比較法研究. 2019(03)
[2]仲裁與訴訟的分流機(jī)制研究——以司法文明建設(shè)為視角[J]. 羅嘉威.  政法論壇. 2019(03)
[3]前海自貿(mào)區(qū)友好仲裁規(guī)則構(gòu)建之進(jìn)路:學(xué)理與三層式架構(gòu)[J]. 王崇.  河北法學(xué). 2019(04)
[4]淺論仲裁員的自由裁量權(quán)[J]. 沈四寶,蔣琪.  河北法學(xué). 2017(03)
[5]仲裁監(jiān)督之邏輯生成與邏輯體系——仲裁與訴訟關(guān)系之優(yōu)化為基點(diǎn)的漸進(jìn)展開(kāi)[J]. 汪祖興.  當(dāng)代法學(xué). 2015(06)
[6]我國(guó)仲裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的困境與突破[J]. 張圣翠.  政治與法律. 2015(07)
[7]我國(guó)商事仲裁員任職資格制度的修改與完善[J]. 馬占軍.  河北法學(xué). 2015(07)
[8]“人本說(shuō)”:國(guó)際私法一種新學(xué)說(shuō)[J]. 梅傲.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[9]“人本”語(yǔ)境下的規(guī)則沖突與沖突規(guī)則[J]. 梅傲.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(04)
[10]仲裁機(jī)構(gòu)在事業(yè)單位分類改革中的困境及建議——以北京仲裁委員會(huì)為例[J]. 王紅松.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)



本文編號(hào)：3100091