本文關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核法律監(jiān)督的方向與路徑　出處：《法學(xué)》2014年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 死刑復(fù)核 監(jiān)督 方向 路徑

【摘要】：我國(guó)新《刑事訴訟法》增加了死刑復(fù)核程序,并對(duì)檢察機(jī)關(guān)死刑復(fù)核法律監(jiān)督的內(nèi)容、方式和程序等作了原則性規(guī)定。但是,檢察機(jī)關(guān)在貫徹落實(shí)新《刑事訴訟法》規(guī)定的過(guò)程中,遇到了死刑復(fù)核法律監(jiān)督內(nèi)容不全面、監(jiān)督信息不暢通、人力資源不足、監(jiān)督程序不完善等問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)要全面履行死刑復(fù)核法律監(jiān)督職責(zé),需要進(jìn)一步明確死刑復(fù)核法律監(jiān)督的內(nèi)容,增加死刑復(fù)核法律監(jiān)督的人力資源,完善死刑復(fù)核法律監(jiān)督的程序等,以建立有效的死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度,確保我國(guó)死刑的正確適用。
[Abstract]:The new Criminal procedure Law of our country has added the death penalty review procedure, and has made the principle stipulation to the procuratorial organ's death penalty review legal supervision content, the way and the procedure. In the process of implementing the provisions of the new Criminal procedure Law, the procuratorial organs encountered the lack of comprehensive content of the legal supervision of the death penalty review, the lack of smooth supervision information and the shortage of human resources. If the procuratorial organ wants to perform the legal supervision duty of the death penalty review in an all-round way, it needs to further clarify the content of the legal supervision of the death penalty review and increase the human resources of the legal supervision of the death penalty review. In order to establish an effective legal supervision system of death penalty review and ensure the correct application of death penalty in our country, we should perfect the procedure of legal supervision of death penalty review.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);上海市人民檢察院;最高人民檢察院檢察理論研究所;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的職能定位關(guān)于檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)參與死刑復(fù)核1程序,曾有過(guò)激烈的爭(zhēng)論,并形成了反對(duì)和贊成兩種觀點(diǎn)而新《刑事訴訟法》采納了贊成的觀點(diǎn),明確了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)參與死刑復(fù)核程序,并對(duì)檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的方式和程序等作出了原則性規(guī)定」

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚瑋,何艷芳;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序改革論析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 蔣安杰;徐偉;;馮福生死伴著死刑復(fù)核環(huán)節(jié)跌宕——依法不核準(zhǔn)死刑典型案例(之四)[J];法制資訊;2009年08期

3 蔣安杰;;復(fù)核法官道心聲:公正 智慧 仁愛(ài) 理性 勇敢[J];法制資訊;2009年08期

4 ;司法信箱[J];人民司法;1991年11期

5 周道鸞;死刑復(fù)核刑事裁判文書的修改與制作[J];人民司法;1999年11期

6 趙秉志,時(shí)延安;慎用死刑的程序保障——對(duì)我國(guó)現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的檢討及完善建言[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年04期

7 杜萌;;死刑復(fù)核考驗(yàn)法官群眾工作能力——依法不核準(zhǔn)死刑典型案例(之三)[J];法制資訊;2009年08期

8 宋楚瀟;論死刑復(fù)核案件的審理[J];法律適用;2003年10期

9 劉磊;;論我國(guó)古代死刑復(fù)核制度[J];黑龍江科技信息;2008年28期

10 于松;;最高法:將統(tǒng)一死刑適用尺度[J];政府法制;2011年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 唐亞青;;一件死刑復(fù)核案件引發(fā)的思考[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 種松志;;論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 王吉賢;;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)強(qiáng)化對(duì)死刑復(fù)核的監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 張紅梅;;試論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 張國(guó)軒;;檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核的客觀依據(jù)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

6 周道鸞;;試論死刑復(fù)核程序的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

7 溫萬(wàn)名;;淺議最高人民法院擬收回死刑復(fù)核權(quán)——從董必武恤殺慎刑的法學(xué)思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

8 彭劍鳴;;死刑裁判現(xiàn)行宣判模式的批判[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

9 揚(yáng)智勇;;和諧社會(huì)中的死刑復(fù)審構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

10 馬克昌;;董必武論刑訊逼供和錯(cuò)判、錯(cuò)殺[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅達(dá)林 張磊;正方：聽(tīng)證讓死刑復(fù)核透明公正[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 繆武權(quán)　黃文斌;應(yīng)明確規(guī)定死刑復(fù)核期限[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 記者 謝文英;強(qiáng)化最高人民檢察院對(duì)死刑復(fù)核的監(jiān)督作用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 陳艷 楊興春;死刑復(fù)核應(yīng)有期限[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 記者 王斗斗;最高法明年加快推進(jìn)死刑復(fù)核改革[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 吳曉鋒;死刑復(fù)核任重道遠(yuǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 劉仁文 博士 作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所教授;死刑復(fù)核不應(yīng)僅僅是收回[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 田開(kāi)封;死刑復(fù)核檢察監(jiān)督構(gòu)想[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 王俊杰;死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)有期限[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

10 最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察工作辦公室主任 夏道虎;提高死刑復(fù)核法律監(jiān)督能力[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅喬;論檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 雷敏艷;死刑復(fù)核律師辯護(hù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

3 張亞瓊;死刑復(fù)核階段被告人的人權(quán)保護(hù)研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

4 屠曉景;復(fù)奏帝決、“內(nèi)部復(fù)核”與死刑復(fù)核制度之現(xiàn)代改革[D];蘇州大學(xué);2005年

5 張劍;死刑復(fù)核的程序設(shè)計(jì)[D];山東大學(xué);2008年

6 邱琳;死刑復(fù)核程序之檢討[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 馬麗麗;我國(guó)死刑案件救濟(jì)程序論綱[D];河北大學(xué);2006年

8 郭瑞生;中國(guó)死刑復(fù)核程序研究[D];山東大學(xué);2006年

9 段遠(yuǎn)韜;死刑復(fù)核程序的檢察參與[D];西南政法大學(xué);2009年

10 魏海燕;論死刑復(fù)核程序改革[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1439454