本文關(guān)鍵詞：自有品牌與買方抗衡勢(shì)力假說

  更多相關(guān)文章： 買方抗衡勢(shì)力假說 自有品牌 制造商品牌 消費(fèi)者福利

【摘要】：買方抗衡勢(shì)力假說是產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)注和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。零售商自有品牌的引入構(gòu)成對(duì)制造商品牌的競(jìng)爭(zhēng),對(duì)談判各方實(shí)力和收益的作用不可忽視,嚴(yán)重影響著買方抗衡勢(shì)力的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和福利效應(yīng)。為此,本文借助縱向產(chǎn)品差異化模型刻畫零售商自有品牌與制造商品牌的競(jìng)爭(zhēng),重新檢驗(yàn)買方抗衡勢(shì)力假說是否成立。研究結(jié)果表明,零售商買方抗衡勢(shì)力增強(qiáng)的確會(huì)降低制造商品牌產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格,改善消費(fèi)者福利。但零售商買方抗衡勢(shì)力會(huì)提高自有品牌產(chǎn)品的零售價(jià)格,并且外資零售商的買方抗衡勢(shì)力會(huì)惡化本國(guó)福利。對(duì)此,筆者建議反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)密切關(guān)注零售商的買方抗衡勢(shì)力與自有品牌策略,發(fā)現(xiàn)和查處可能濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)和損害福利的行為。
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 買方抗衡勢(shì)力假說 自有品牌 制造商品牌 消費(fèi)者福利
【基金】：遼寧省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地專項(xiàng)項(xiàng)目“混合寡頭條件下買方勢(shì)力對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響及反壟斷研究”(ZJ2014041) 中央財(cái)政支持地方高校發(fā)展專項(xiàng)資金重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目“企業(yè)創(chuàng)新與平行進(jìn)口問題研究”(2012002) 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)青年科研人才培育項(xiàng)目“競(jìng)逐海上:鄭氏集團(tuán)與荷蘭東印度公司的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),1625—1684”(DUFE2015Q05)
【分類號(hào)】：D922.294;F724;F274
【正文快照】： 一、引言與文獻(xiàn)綜述2016年2月25日國(guó)務(wù)院法制辦公室公布的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案送審稿)》中,增加了對(duì)不具有市場(chǎng)支配地位但在交易中具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位經(jīng)營(yíng)者的不公平交易行為的規(guī)范。事實(shí)上,在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)出現(xiàn)諸多經(jīng)營(yíng)者濫用其相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位壓榨弱勢(shì)經(jīng)營(yíng)，

本文編號(hào)：567647