全球城市之間的競爭是全方位的,其中城市品牌的競爭是重要方面之一。而城市品牌由多方共同建構(gòu),媒體是城市品牌的重要建構(gòu)者,其中全球新聞媒體報道對全球城市品牌的"他塑"的重要性不言而喻。十座全球城市品牌影響力數(shù)值三年間呈逐年遞減之勢,中國三座全球城市品牌影響力數(shù)值與這一總體趨勢保持一致。除香港波動起伏較大外,總體上中國三座全球城市品牌影響力與十座全球城市品牌影響力相比,所處區(qū)間層級相對穩(wěn)定,北京處于第二層級,香港和上海處于第三層級。但是,從實質(zhì)上看,突出的是五個方面的城市品牌差異化問題,需正確把握處理好五個方面的關(guān)系。 

【文章來源】：江西社會科學. 2020,40(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

中國三座全球城市品牌影響力維度結(jié)構(gòu)演化

基于設(shè)計與方法可知，全球城市品牌影響力取決于全球城市品牌的關(guān)注度和褒貶度的沖和程度。但是，從實證研究我們發(fā)現(xiàn)，正是基于新聞報道數(shù)量的決定性影響，對Ga WC A+以上十大全球城市的城市品牌影響力而言，城市品牌關(guān)注度成了決定性因素，并且關(guān)注度的影響都大大超過城市品牌褒貶度的影響。具體而言，在十座全球城市品牌中，上海關(guān)注度為0.23,處于第十位，上海褒貶度為0.74，處于第三位；香港關(guān)注度為0.34,處于第六位，香港褒貶度為0.58,處于第八位；北京關(guān)注度為0.73,處于第四位，北京褒貶度0.55，處于第十位。僅從褒貶度來看，北京、香港相差不大，上海卻優(yōu)勢明顯，但上海因為關(guān)注度較低，導致城市品牌影響力仍低于北京、香港。（五）A+全球城市與A++全球城市

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國家形象承載力視角下的中國精英民營企業(yè)家集群類型研究——基于微信公眾號10萬+文本的智能數(shù)據(jù)挖掘和智能聚類分析[J]. 鄭晨予,范紅.  傳媒. 2019(23)
[2]長江中游省會城市品牌特征研究——基于全球新聞報道大數(shù)據(jù)的判別[J]. 鄭晨予,范紅.  江西社會科學. 2019(10)
[3]中國精英民營企業(yè)家的國家形象承載力實證研究——基于2017微信自媒體10w+文本的智能數(shù)據(jù)挖掘[J]. 鄭晨予,韋龍.  新聞大學. 2018(05)
[4]當前中國國家形象建構(gòu)的誤區(qū)與問題[J]. 張昆.  中州學刊. 2013(07)



本文編號：3116129