在構(gòu)建品牌旅游資源競爭力與旅游流耦合協(xié)調(diào)模型及其評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上,以云南省為典型案例地,運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS模型和耦合協(xié)調(diào)模型等分析2009—2018年云南省品牌旅游資源競爭力和旅游流耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化特征及其影響因素,發(fā)現(xiàn):①品牌旅游資源競爭力與旅游流相關(guān)系數(shù)大于0.8,回歸系數(shù)為正,兩者顯著正相關(guān),存在較強(qiáng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。②整體上云南省品牌旅游資源競爭力與旅游流的耦合協(xié)調(diào)度逐步提高,但各州市二者耦合協(xié)調(diào)度空間分異較大,具有較為明顯的"核心-邊緣"空間結(jié)構(gòu)。③除接待服務(wù)和政策環(huán)境因素外,自然環(huán)境、旅游交通等正向影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,影響程度"旅游交通與接待服務(wù)>人力資本>經(jīng)濟(jì)環(huán)境>自然環(huán)境>基礎(chǔ)設(shè)施>政策環(huán)境>旅游宣傳"。④針對兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的不同類型,研究提出完善旅游產(chǎn)品開發(fā)、提高旅游交通便利性和加強(qiáng)旅游宣傳等促進(jìn)旅游旅游資源與旅游流耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。 

【文章來源】：地理科學(xué). 2020,40(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

品牌旅游資源競爭力與旅游流的耦合協(xié)調(diào)模型

（圖2）。根據(jù)圖2，2009—2018年隨著全省品牌旅游資源競爭力和旅游流的增強(qiáng)，二者的耦合協(xié)調(diào)度從0.262上升到0.895，耦合協(xié)調(diào)等級由中度失調(diào)發(fā)展成為良好協(xié)調(diào)階段，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出良好的上升發(fā)展態(tài)勢。圖22009—2018年云南省品牌旅游資源競爭力與旅游流耦合協(xié)調(diào)度及其等級特征Fig.2Couplingcoordinationdegreeandits’gradeofbrandtourismresourcescompetitivenessandtourismflowinYunnanfrom2009to20182.2各州市耦合協(xié)調(diào)特征通過耦合協(xié)調(diào)度模型測算出2009—2018年云南16個州市的品牌旅游資源競爭力和旅游流耦合協(xié)調(diào)度及其統(tǒng)計(jì)量，并明確等級比例特征（表4）。借助ArcGIS軟件作出云南省2009年、2012年、2015年和2018年兩者耦合協(xié)調(diào)空間分異圖（圖3）。從時間演變看，2009年以來16個州市二者耦合協(xié)調(diào)度平均值趨于平穩(wěn)，且93.75%的州市品牌旅游資源競爭力與旅游流處于協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)水平較高。但與2009年相比，2010年以后16個州市耦合協(xié)調(diào)度方差和極差數(shù)值普遍增大，各州市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異增強(qiáng)。同時，二者的耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)等級的州市由最初的0增加為1或2個，部分州市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢不容樂觀。從空間演變來看，全省品牌旅游資源競爭力與旅游流發(fā)展有以昆明為核心的“核心邊緣”結(jié)構(gòu)，六大旅游片區(qū)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異較大。①滇中旅游區(qū)，昆明市耦合協(xié)調(diào)度具有良好協(xié)調(diào)或優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展特征，屬于全省二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的核心區(qū)。然而，玉溪市和楚雄州品牌旅游資源競爭力與旅游流處于初級失調(diào)或勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，區(qū)域旅游發(fā)展不平衡逐漸顯著。②滇表3品牌旅游資源競爭力與旅

西旅游區(qū)，隨著“中緬經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)的推進(jìn)，政府對滇西地區(qū)的旅游開發(fā)力度有所加大，區(qū)域旅游產(chǎn)品不斷完善，旅游者吸引力逐步增強(qiáng)，保山市和德宏州的耦合協(xié)調(diào)度也隨之提升，但2地發(fā)展仍存在較大差距。③滇西南旅游區(qū)，西雙版納、普洱和臨滄3個州市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均呈現(xiàn)增長趨勢，但3個州市發(fā)展水平差異明顯。④滇東北旅游區(qū)，曲靖和昭通耦合協(xié)調(diào)度波動較大，旅游業(yè)發(fā)展具有不穩(wěn)定特征，且2個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度普遍偏低，與昆明、西雙版納等州市具有顯著差距。⑤滇東南旅游區(qū)，紅河州的耦合協(xié)調(diào)度始終高于文山州，但2個地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度等級基本處于中級協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)發(fā)展水平，總體上該旅游區(qū)品牌旅游資源競爭力和旅游流耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異較校⑥滇西北旅游區(qū)，大理州、麗江市和迪慶州3個地區(qū)的品牌旅游資源開發(fā)較為完善，擁有蒼山洱海、玉龍雪山和普達(dá)措國家公園等著名景區(qū)，3個州市基本處于中級協(xié)調(diào)或良好協(xié)調(diào)階段。3品牌旅游資源競爭力與旅游流耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素分析3.1指標(biāo)選取旅游資源和旅游流是構(gòu)成旅游系統(tǒng)的核心要素，而社會經(jīng)濟(jì)和交通發(fā)展水平等是影響兩者空間分布差異的重要因素[23,24]。品牌旅游資源競爭力與旅游流發(fā)展水平作為衡量區(qū)域旅游競爭力和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，兩者在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中，除受自身發(fā)展水平制約外，是否也與旅游交通、社會經(jīng)濟(jì)等外部因素有關(guān)？為明確這一問題，通過借鑒旅游競爭力、旅游發(fā)展水平測度等相關(guān)成果[19,25,26]，構(gòu)建包含8要素、24個基本變量的品牌旅游資源競爭力與旅游流影響因子評價指標(biāo)體系（表5），并通過實(shí)證分析確定影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，以有效指導(dǎo)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。3.2數(shù)據(jù)處理和結(jié)果分?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國主要旅游城市旅游業(yè)發(fā)展影響因素分析與評價[J]. 王新越,蘆雪靜,朱文亮.  經(jīng)濟(jì)地理. 2020(05)
[2]皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與交通耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征[J]. 吳磊,焦華富,葉雷.  地理科學(xué). 2019(11)
[3]旅游業(yè)對云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究[J]. 趙宇銀,申登明.  新西部. 2019(27)
[4]中國省域旅游資源競爭力評價及其格局演變[J]. 李博,秦歡,余建輝,劉倩倩.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(09)
[5]旅游地快速交通優(yōu)勢度與旅游流強(qiáng)度的空間耦合分析[J]. 郭向陽,穆學(xué)青,明慶忠,丁正山,胡美娟.  地理研究. 2019(05)
[6]旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)：旅游資源福音論探析[J]. 譚志喜,孫根年.  社會科學(xué)家. 2019(05)
[7]珠三角旅游資源競爭力與旅游業(yè)發(fā)展水平的效度分析[J]. 李國兵,田亞平.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(03)
[8]山東省鄉(xiāng)村旅游競爭力評價與障礙因素分析[J]. 王新越,朱文亮.  地理科學(xué). 2019(01)
[9]供給側(cè)改革背景下的黑龍江省旅游需求和旅游供給耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 于洪雁,劉繼生.  地理科學(xué). 2017(09)
[10]基于發(fā)生學(xué)與系統(tǒng)論的旅游流與目的地供需耦合成長演化與驅(qū)動機(jī)制研究——以西安市為例[J]. 劉軍勝,馬耀峰.  地理研究. 2017(08)



本文編號：2958876