發(fā)布時(shí)間：2020-11-11 05:44

　　 國(guó)內(nèi)“馬拉松熱”持續(xù)發(fā)酵,彰顯了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭和潛力,我國(guó)馬拉松賽事正處于升級(jí)的關(guān)鍵階段。雖然近年來(lái)取得了一定進(jìn)步,但是馬拉松賽事市場(chǎng)火起來(lái)后,導(dǎo)致出現(xiàn)其賽事良莠不齊的現(xiàn)象。在安全、定位及組織管理等方面出現(xiàn)諸多問(wèn)題,低級(jí)錯(cuò)誤頻發(fā)。究其本質(zhì)原因并非馬拉松賽事多了,而是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾問(wèn)題日益凸現(xiàn),這一問(wèn)題已成為阻礙馬拉松賽事品牌進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。本文運(yùn)用了文獻(xiàn)資料法、訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法、實(shí)地觀察法等研究方法,通過(guò)對(duì)品牌構(gòu)建相關(guān)理論、經(jīng)濟(jì)供給側(cè)改革取得樂(lè)觀成效、馬拉松賽事品牌供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的意義所在、馬拉松賽事熱與賽事品牌短板及優(yōu)化結(jié)構(gòu)的原因進(jìn)行了深入研究分析,并對(duì)賽事品牌供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出相應(yīng)對(duì)策等,具體如下:(1)馬拉松品牌理論探索:根據(jù)品牌建設(shè)理論,結(jié)合馬拉松賽事特點(diǎn)研究將馬拉松賽事品牌概念界定為:以馬拉松賽事為主體形成城市知名度、美譽(yù)度、影響度的城市馬拉松無(wú)形資產(chǎn)集聚體。馬拉松賽事品牌構(gòu)建概括為五個(gè)步驟:在賽事品牌內(nèi)涵建設(shè)的基礎(chǔ)上,展現(xiàn)馬拉松賽事品牌標(biāo)志特色,帶動(dòng)消費(fèi)者與賽事品牌融合,正確引導(dǎo)賽事品牌的反應(yīng),提升賽事品牌專有資產(chǎn)共同構(gòu)成。(2)馬拉松賽事品牌供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)推動(dòng)全民健身戰(zhàn)略具有重要的意義,這是新時(shí)代體育賽事發(fā)展的必然要求,是提高全民健身發(fā)展質(zhì)量的有效途徑,也是推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力舉措。(3)當(dāng)前全國(guó)形成馬拉松熱是具有深層次社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化原因的。首先,全民健身上升為國(guó)家戰(zhàn)略掀起馬拉松賽事熱;其次,大眾體育消費(fèi)取向?qū)е埋R拉松賽事熱;第三,我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型促成馬拉松賽事熱;最后,城市建設(shè)快速發(fā)展的需求導(dǎo)致馬拉松賽事熱。(4)目前馬拉松賽事井噴式增長(zhǎng),但是高質(zhì)量的馬拉松賽事品牌短缺明顯,其原因有:首先,賽事總量與歐美日相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,國(guó)內(nèi)大多賽事缺乏歷史的沉淀;其次,賽事的質(zhì)量不高,缺乏特色品質(zhì),“復(fù)制——粘貼”嚴(yán)重;第三,賽事成本較高,缺乏盈利模式;第四,賽事人才短缺,缺乏品質(zhì)建設(shè)梯隊(duì);第五,賽事市場(chǎng)失衡,缺乏部門間綜合服務(wù)平臺(tái)。(5)馬拉松賽事品牌供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是創(chuàng)新性實(shí)踐,又是長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程,我們建議采取如下對(duì)策:第一,加強(qiáng)馬拉松賽事品牌內(nèi)涵建設(shè),推動(dòng)賽事高質(zhì)量發(fā)展;第二,筑牢馬拉松賽事品牌標(biāo)志特色,促進(jìn)賽事優(yōu)勢(shì)和特色化發(fā)展;第三,提升馬拉松賽事消費(fèi)者與品牌融合度,促進(jìn)賽事共享發(fā)展;第四,加大馬拉松賽事品牌傳播力,提高賽事積極影響力;第五,增加馬拉松賽事品牌專有資產(chǎn)投入,提高賽事城市貢獻(xiàn)力。
【學(xué)位單位】：溫州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：G822.8
【部分圖文】：

０?Ｌｂ＊—＿＿?＿?——ｉ３９：?５ｉ??２０１０?年?２０１１?年?２０１２?年?２０１３?年?２０１４？年?２０１５?年?２０１６?年?２Ｇ１７?年??圖２－１?２０１０－２０１７中國(guó)馬拉松賽事注冊(cè)場(chǎng)次增長(zhǎng)趨勢(shì)??（數(shù)據(jù)來(lái)源：馬拉松官網(wǎng)）??１１０２??Ｉ??３２８??＾?３３?Ｍ＜?ｉｉｉｊ?ｇ＾Ｊ！??２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??圖２－２?２０１１－２０１７年中國(guó)馬拉松賽事數(shù)ｆ??（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)馬拉松年度報(bào)告）??也正楚因此馬拉松賽事數(shù)量＋斷增加，吸引了更多專家、學(xué)者的關(guān)注。２０１６??年１２月７日，“馬拉松文化與健康中國(guó)”座談會(huì)在上海體院舉辦，會(huì)議討論丫??“馬拉松熱”現(xiàn)象，專家們呼吁能夠較早的出臺(tái)相關(guān)賽事標(biāo)準(zhǔn)，助力馬拉松賽事??的性發(fā)展，促進(jìn)民眾的身體健康。專家、學(xué)者們不斷地推動(dòng)使Ｋ成為熱點(diǎn)賽事??研究之一，以下就是近年來(lái)有關(guān)“馬拉松賽事”研究的文獻(xiàn)數(shù)量匯總，如表丨－１。??表１－１中國(guó)知網(wǎng)以“馬拉松賽事”搜索２０１３－２０１８年期間文獻(xiàn)數(shù)最匯總??時(shí)間（年）??（＾｝?主ＩＳ?全文?題名?關(guān)鍵詞??文獻(xiàn)??２０１８?１７２?６２９?９１?２０??５??

溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文??上的負(fù)面感受，只有正面的品牌反應(yīng)，賽事品牌才會(huì)有美令賽事品牌塑造更加艱難，甚至難逃夭折的命運(yùn)。這就需組織來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)正確馬拉松賽事品牌反應(yīng)，提高賽提升馬拉松賽事品牌專有資產(chǎn)．？馬拉松賽事品牌專有資產(chǎn)牌名稱和賽事標(biāo)志相聯(lián)系，能夠影響賽事價(jià)值的一系列資馬拉松賽事品牌忠誠(chéng)度、馬拉松賽事品牌認(rèn)知度等（詳見(jiàn)式向馬拉松賽事消費(fèi)者和企業(yè)提供價(jià)值。??

４品牌構(gòu)建及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論??－＿琴??圖４－５馬拉松賽事品牌結(jié)構(gòu)關(guān)系圖??目前我國(guó)馬拉松賽事品牌存在這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：國(guó)內(nèi)馬拉松賽事，按人口比??例來(lái)說(shuō)，不存在產(chǎn)能過(guò)剩，而是馬拉松賽事品牌供給不足，尤其是像國(guó)際聯(lián)合會(huì)??認(rèn)證的馬拉松金銀銅標(biāo)高端賽事品牌嚴(yán)重供給不足，區(qū)域供給不平衡，眾多馬拉??松賽事品牌質(zhì)量較低，沒(méi)有體現(xiàn)馬拉松賽事品牌特色，缺乏馬拉松賽事品牌內(nèi)涵，??沒(méi)有激發(fā)消費(fèi)者與馬拉松品牌的融合，缺少馬拉松賽事品牌專有資產(chǎn)的后期可持??續(xù)開發(fā)，這就需要馬拉松賽事品牌進(jìn)行供給側(cè)改革。??４．２供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論研究??４．２．１供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論概述??（１）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出??一方面，如圖４－６所示，我丨ＳＧＤＰ年度增長(zhǎng)率ｆ?ｊ?２０１０年以來(lái)，就呈現(xiàn)出逐??年下滑趨勢(shì)。到２０１５年
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 嚴(yán)文剛;劉志民;;人本視域下的體育賽事管理研究——基于香港國(guó)際馬拉松的若干思考[J];山東體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

2 許春和;吳耀明;郭志恩;井貴珍;;衡水湖國(guó)際馬拉松賽對(duì)衡水發(fā)展的意義[J];衡水學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

3 孫建宏;王林;吳曉華;劉薇麗;鄒曉東;;揚(yáng)州國(guó)際半程馬拉松賽事醫(yī)療應(yīng)急管理[J];中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志;2013年11期

4 樂(lè)仁油;王丹虹;;廈門國(guó)際馬拉松賽市場(chǎng)化運(yùn)作現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策研究[J];軍事體育進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 石麗;;鄭汴國(guó)際馬拉松賽對(duì)河南經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年07期

6 丁一;上海國(guó)際馬拉松賽市場(chǎng)化運(yùn)作的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟少然;供給側(cè)改革視角下湖北省大型體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)證研究[D];武漢體育學(xué)院;2017年

2 侯高璐;供給側(cè)改革的體育產(chǎn)業(yè)政策分析[D];北京體育大學(xué);2016年

3 周斌;揚(yáng)州鑒真國(guó)際半程馬拉松品牌賽事建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策的研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 富佳;北京馬拉松賽事管理體系研究[D];北京體育大學(xué);2015年

5 寇婧;媒體在城市馬拉松賽事管理中的運(yùn)行策略研究[D];西北師范大學(xué);2015年

6 易明;大型賽事對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展影響研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

7 張雪;北京馬拉松賽事組織管理研究[D];北京體育大學(xué);2012年

8 宋利;北京馬拉松賽志愿者管理的研究[D];首都體育學(xué)院;2012年

9 李城;北京國(guó)際馬拉松的品牌戰(zhàn)略研究[D];北京體育大學(xué);2011年

10 張守元;廈門國(guó)際馬拉松商業(yè)化運(yùn)作的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策研究[D];北京體育大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2878827