一直以來,行政決策尤其是重大行政決策的失誤給中國經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展造成嚴重負面影響。黨的十八大以來,中央多次提出要科學(xué)、民主、依法決策,健全決策機制和程序。目前,全國各省、市均已出臺政府重大事項決策的程序和機制,對重大行政決策提出基本原則和大致框架。很多地方還制定了行政決策的責任追究辦法和評價機制,對決策后的實施和結(jié)果進行再約束和監(jiān)控。惠州市政府從2015年開始實施重大行政決策后評價工作,目前該項工作取得一定成效,但仍存在組織制度作用不明顯、實施工作科學(xué)規(guī)范性不夠、后評價工作水平偏低等問題,需進一步探索完善。本文以系統(tǒng)評價理論為理論基礎(chǔ),通過采取文獻研究法、比較分析法、案例研究法等研究方法,在閱讀大量有關(guān)資料的基礎(chǔ)上,對相關(guān)研究資料進行梳理、思考和總結(jié),了解當前研究趨勢和薄弱環(huán)節(jié)。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合自身工作實踐,查閱包括政府部門的有關(guān)文件資料,開展訪談工作,聽取市政府有關(guān)工作人員、第三方機構(gòu)、社會群眾等對惠州市重大行政決策后評價的看法及意見建議,為論文寫作提供全面可靠的基礎(chǔ)材料支撐。在對惠州市重大行政決策后評價進行全面系統(tǒng)分析研究后,結(jié)合美國、日本兩國開展行政決策評價工作的先進經(jīng)驗,以及系...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題來源及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 關(guān)于對建立行政決策評價機構(gòu)的研究綜述
        1.2.2 關(guān)于對行政決策責任追究的研究綜述
        1.2.3 關(guān)于對政府行政決策評價機制的研究綜述
    1.3 相關(guān)概念界定
        1.3.1 決策
        1.3.2 行政決策
        1.3.3 重大行政決策
        1.3.4 重大行政決策后評價
    1.4 相關(guān)理論概述
    1.5 研究思路及研究方法
        1.5.1 研究思路
        1.5.2 研究方法
第二章 惠州市重大行政決策后評價現(xiàn)狀分析
    2.1 惠州市重大行政決策后評價背景環(huán)境分析
        2.1.1 惠州市重大行政決策后評價外部政策環(huán)境分析
        2.1.2 惠州市重大行政決策后評價內(nèi)部政策環(huán)境分析
        2.1.3 惠州市重大行政決策后評價工作環(huán)境分析
    2.2 惠州市重大行政決策后評價基本情況分析
        2.2.1 組織架構(gòu)
        2.2.2 評價事項與內(nèi)容
        2.2.3 評價方法
        2.2.4 工作規(guī)范
        2.2.5 工作經(jīng)費保障
    2.3 惠州市重大行政決策后評價實施過程分析
        2.3.1 評價準備階段
        2.3.2 評價實施階段
        2.3.3 評價結(jié)論階段
    2.4 惠州市重大行政決策后評價的總體概述及分析
        2.4.1《關(guān)于加強市區(qū)社會生活噪聲污染防治的通告》（以下簡稱《通告》）后評價報告分析
        2.4.2 惠州市社會福利服務(wù)中心（一期）項目后評價報告分析
        2.4.3 古塘坳尖峰山保障性住房項目后評價報告分析
        2.4.4《惠州市城市建筑垃圾管理辦法》（以下簡稱《辦法》）后評價報告分析
        2.4.5 惠州市第一婦幼保健院項目后評價報告分析
        2.4.6 惠州商貿(mào)旅游高級職業(yè)技術(shù)學(xué)校項目后評價報告分析
        2.4.7 學(xué)校食堂“陽光廚房”視頻監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項目后評價報告分析
        2.4.8 金山污水處理廠一期項目后評價報告分析
    2.5 惠州市重大行政決策后評價結(jié)果運用分析
    2.6 惠州市重大行政決策后評價的成效及特點
        2.6.1 后評價工作起步較早
        2.6.2 有利于推動惠州民主法制建設(shè)
        2.6.3 采用的第三方評價方法科學(xué)有效
第三章 惠州市重大行政決策后評價問題及原因分析
    3.1 惠州市重大行政決策后評價存在的問題
        3.1.1 后評價組織制度不規(guī)范、作用不明顯
        3.1.2 后評價實施科學(xué)規(guī)范性不夠
        3.1.3 后評價質(zhì)量和水平不夠
    3.2 惠州市重大行政決策后評價問題原因分析
        3.2.1 后評價經(jīng)驗不足、準備工作不充分
        3.2.2 后評價工作制度不完善
        3.2.3 對后評價工作的重視不夠
        3.2.4 后評價工作組織實施程序不嚴謹
        3.2.5 后評價工作的宣傳力度不夠
        3.2.6 第三方評價機構(gòu)專業(yè)水平較差
        3.2.7 工作人員力量薄弱
        3.2.8 后評價工作經(jīng)費嚴重不足
第四章 國外（美國、日本）經(jīng)驗做法分析及借鑒
    4.1 美國、日本相關(guān)經(jīng)驗介紹
        4.1.1 美國經(jīng)驗介紹
        4.1.2 日本經(jīng)驗介紹
    4.2 美日經(jīng)驗的借鑒意義
        4.2.1 完善相關(guān)配套制度
        4.2.2 多元化主體共同參與
        4.2.3 評價全程公開透明
        4.2.4 加強評價結(jié)果的運用
        4.2.5 完善政策責任追究機制
第五章 對惠州市重大行政決策后評價的完善建議
    5.1 進一步加強組織制度保障
        5.1.1 進一步建立健全后評價制度體系
        5.1.2 加大工作經(jīng)費保障力度
        5.1.3 不斷充實組織人員力量
    5.2 進一步完善后評價工作機制
        5.2.1 不斷擴大后評價事項范圍
        5.2.2 不斷擴寬公眾參與評價的渠道
        5.2.3 不斷規(guī)范評價工作流程
    5.3 進一步完善后評價工作方法
        5.3.1 注重發(fā)揮多元化評價主體作用
        5.3.2 注重評價全過程的公開透明
        5.3.3 注重專業(yè)水平的不斷提升
    5.4 進一步加強評價結(jié)果運用
結(jié)論
參考文獻
致謝
附件



本文編號：4012497