合作行為是最常見的親社會行為之一,國內(nèi)外諸多學(xué)者都已關(guān)注到合作行為的產(chǎn)生和影響機制。但是,已有研究多從個體自身的視角探討心理狀態(tài)、情緒和信任等因素對于其合作行為的影響,鮮有研究關(guān)注環(huán)境中的資源變化對個體合作行為的影響。然而,隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,資源稀缺已成為較為普遍的現(xiàn)象,影響著個體的行為和決策。有研究者認為個體感知到資源稀缺時會更注重資源保護,進而增加對外界的敵意,從而產(chǎn)生競爭行為;但也有研究者提出,個體在感知到資源稀缺后會產(chǎn)生合作行為。由此可見,目前關(guān)于稀缺感影響合作行為的研究結(jié)論存在矛盾之處,有必要進一步探討稀缺感對合作行為的影響及其作用機制。因此,本研究在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,通過實驗法著重考察稀缺感對個體合作行為的影響,并進一步引入情緒和社會善念因素探討二者之間的中介和調(diào)節(jié)機制。本研究包含一個預(yù)實驗和四個正式實驗,主要通過圖片、文字以及認知任務(wù)啟動被試的稀缺感,采用囚徒困境和公共物品困境測量被試的合作行為。預(yù)實驗的目的是對稀缺感的啟動材料進行檢驗,以為后續(xù)的正式實驗選擇合適的實驗材料;實驗1通過現(xiàn)場研究探討了稀缺感是否能預(yù)測個體的合作行為;實驗2通過圖片和文字結(jié)合的方式啟... 

【文章來源】：曲阜師范大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

被試對不同情境稀缺感與充足感的評價4.1.3.2不同情境圖片得分的配對樣本t檢驗結(jié)果

正文38=-0.24,SE=0.43,95%CI[-1.10,0.62]；社會善念與稀缺感的交互作用對情緒的影響顯著，b=-1.85,SE=0.86,95%CI[-3.56,-0.14]，表明稀缺感對情緒的影響受到社會善念的調(diào)節(jié)。(3)在方程三中，稀缺感對合作行為的影響不顯著，b=3.08,SE=2.96,95%CI[-2.79,8.94]；社會善念對合作行為的影響不顯著，b=-1.39,SE=0.79,95%CI[-2.96,0.18]；稀缺感與社會善念的交互作用對合作行為的影響也不顯著，b=-2.23,SE=1.60,95%CI[-5.40,0.94]，這表明稀缺感對合作行為的直接效應(yīng)不受社會善念的調(diào)節(jié)；情緒對合作行為的影響顯著，b=0.34,SE=0.17,95%CI[0.01,0.66]，即被試的情緒越積極，越傾向于合作。由此表明，在稀缺感對合作行為的影響中有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，也就是說，稀缺感和社會善念的交互作用通過情緒影響個體的合作行為，即稀缺感和社會善念的交互作用對情緒的影響顯著，情緒對合作行為的影響顯著。圖8有中介的調(diào)節(jié)模型為了進一步解釋社會善念在稀缺感對情緒的影響中的調(diào)節(jié)作用，對數(shù)據(jù)進行簡單效應(yīng)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)(如圖9)，在低社會善念水平下，個體感知到的稀缺程度高低對情緒的影響顯著，b=-5.16,SE=2.12,95%CI[-9.35,-0.96]，即被試越感知到稀缺其情緒越高。在高社會善念水平下，個體感知到的稀缺程度高低對情緒的影響顯著，b=-11.30,SE=1.95,95%CI[-15.16,-7.44]，即被試越感覺到稀缺其情緒越高。但通過簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，相比于低社會善念感知條件，在高社會善念感知條件下被試的稀缺感對其合作行為的影響更大。-8.23***稀缺感合作行為情緒社會善念社會善念×稀缺感-0.24-1.85*3.08-2.23

正文39圖9社會善念與情緒的交互作用4.5.5討論實驗4在實驗3的基礎(chǔ)上，引入社會善念感知變量，進一步探究不同的稀缺感條件對個體合作行為影響的邊界條件，即社會善念在不同的稀缺感影響個體合作行為中的調(diào)節(jié)作用，建構(gòu)有中介的調(diào)節(jié)模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會善念調(diào)節(jié)了稀缺感對合作行為的影響，但是這種調(diào)節(jié)必須通過情緒的中介作用來間接影響個體的合作水平。通過簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在高社會善念條件下，相比于充足組，稀缺組的被試會產(chǎn)生更積極的情緒，進而增加合作水平；在低社會善念條件下，稀缺組的被試相比充足組其積極情緒更高，進而合作水平也高，但是相比于低社會善念感知條件，在高社會善念感知條件下被試的稀缺感對其合作行為的影響更大。這部分驗證了研究假設(shè)，即社會善念通過情緒的作用間接調(diào)節(jié)稀缺感對合作行為的影響。實驗4的結(jié)果與已有研究具有一致之處。Layous(2018)等人發(fā)現(xiàn)把時間想象成稀缺，能夠促使人們抓住時機，從生活中獲得更大的幸福。當個體的稀缺感提高時，積極情緒比充足組的個體更高，更愿意進行合作。此外本實驗還發(fā)現(xiàn)在社會善念行為的調(diào)節(jié)下，無論是稀缺組還是充足組的個體其情緒得分都較為積極，而且高社會善念水平下個體的情緒波動變化更大。這可能是因為被試在感受到外界的社會善念行為時產(chǎn)生了積極的情緒體驗，進而促使被試提高其合作行為水平。正如VanLange和VanDoesum(2015)在研究社會善念和社會競爭時發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，社會善念能夠促進個體之間的信任、親密和合作行為。4.5.6結(jié)論實驗4結(jié)果表明，社會善念通過情緒調(diào)節(jié)了稀缺感對合作行為的影響，即存在有中介的調(diào)節(jié)模型。具體而言，無論社會善念程度高低，有充足感個體相比，稀缺感個體的情緒都更高，進而更傾向于合作行為，但相比于低社會善念感知條件，在高社會善

【參考文獻】：
期刊論文
[1]稀缺對個體心理和行為的影響：基于一個更加整合視角下的闡釋[J]. 雷亮,王菁煜,柳武妹.  心理科學(xué)進展. 2020(05)
[2]正念教養(yǎng)干預(yù)在中國家長中的應(yīng)用:可行性及有效性探討[J]. 周暉,陳曉,范林林,蘇嵐穎,謝曉琳,林可秀,王雨吟.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2018(03)
[3]“樂”于合作:感知社會善念誘導(dǎo)合作行為的情緒機制[J]. 竇凱,劉耀中,王玉潔,聶衍剛.  心理學(xué)報. 2018(01)
[4]貧困問題:基于心理學(xué)的視角[J]. 徐富明,張慧,馬紅宇,鄧穎,史燕偉,李歐.  心理科學(xué)進展. 2017(08)
[5]生命史權(quán)衡的內(nèi)在機制:動機控制策略的中介作用[J]. 王燕,林鎮(zhèn)超,侯博文,孫時進.  心理學(xué)報. 2017(06)
[6]正負情緒對社會兩難困境中合作決策的影響[J]. 崔麗瑩,錢依文.  社會心理科學(xué). 2016 (Z1)
[7]親社會互動中的幸福感:自主性的作用[J]. 楊瑩,寇彧.  心理科學(xué)進展. 2015(07)
[8]領(lǐng)導(dǎo)者自我犧牲與情緒表達對下屬合作的影響[J]. 高培霞,李常洪.  中國管理科學(xué). 2015(06)
[9]初中生內(nèi)疚情緒體驗的發(fā)展及其對公平行為的影響[J]. 丁芳,周鋆,胡雨.  心理科學(xué). 2014(05)
[10]社會困境問題的理論架構(gòu)與實驗研究[J]. 劉長江,郝芳.  心理科學(xué)進展. 2014(09)

博士論文
[1]感知社會正念：有效促進合作行為的心理機制[D]. 竇凱.暨南大學(xué) 2016



本文編號：3543356