決策過失責(zé)任萌芽于原始社會(huì),隨著國家的誕生,法律作為上層建筑,僅用來作為統(tǒng)治人民的工具,而且也用來約束統(tǒng)治者自身,以達(dá)到鞏固其統(tǒng)治的目的。為了規(guī)制決策者的決策行為,決策過失責(zé)任在立法中得到反映,進(jìn)入封建社會(huì)則有了比較充分的體現(xiàn),特別是在司法領(lǐng)域,主要體現(xiàn)在對(duì)案件管轄中的決策過失責(zé)任的追究和案件審斷中的決策過失責(zé)任的追究;在行政管理中和同一官署內(nèi)部及上下級(jí)官署公事管理中也存在著決策過失責(zé)任。由于古代社會(huì)"諸法合體"的立法體例,決策過失責(zé)任就不僅表現(xiàn)為刑事責(zé)任,同時(shí)還包含一定的行政責(zé)任。刑事責(zé)任的歸責(zé)原則也主要表現(xiàn)為依據(jù)行為人的行為或危害結(jié)果追究其決策過失責(zé)任,不考慮主觀心理,從而表現(xiàn)為結(jié)果責(zé)任。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)交流. 2010,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、中國古代決策過失責(zé)任的起源
二、中國古代決策過失責(zé)任的立法體現(xiàn)
    (一) 對(duì)案件管轄中的決策過失責(zé)任的追究。
    (二) 對(duì)案件審斷中的決策過失責(zé)任的追究。
    (三) 對(duì)行政管理中的決策過失責(zé)任的追究。
    (四) 對(duì)同一官署及上下級(jí)官署之間公事活動(dòng)中決策過失責(zé)任的追究。
三、中國古代決策過失責(zé)任演變的分析



本文編號(hào)：3232094