農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),畜牧業(yè)是農(nóng)業(yè)的支柱部門,牧草產(chǎn)業(yè)是畜牧業(yè)提質(zhì)增效乃至整個(gè)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要著力點(diǎn)之一。尤其是在國內(nèi)食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、資源約束日益趨緊、生態(tài)環(huán)境壓力逐步加大的背景下,在保護(hù)和有效利用天然草地的同時(shí),積極推動人工種草發(fā)展牧草產(chǎn)業(yè)非常迫切。但在傳統(tǒng)農(nóng)耕文化影響下,我國牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,從國家層面真正將牧草作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)來決策也只是近十多年的事。近年來,盡管國內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展,但離市場需求還相差較遠(yuǎn),主要草產(chǎn)品國內(nèi)缺口達(dá)1/3以上。所以,基于生產(chǎn)實(shí)踐的大量第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料,實(shí)證研究牧草種植者生產(chǎn)決策的行為及影響因素,探尋如何促進(jìn)國內(nèi)牧草生產(chǎn)快速發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本研究基于科學(xué)回答牧草生產(chǎn)是否有效益以及牧草種植者“種還是不種”、“種多少”及發(fā)掘相關(guān)決策的影響因素這樣一個(gè)總目標(biāo),依托農(nóng)戶行為理論同時(shí)考慮到牧草作為中間產(chǎn)品和糧食的競爭作物,生產(chǎn)者種植決策必然會受到牧草產(chǎn)業(yè)與其終端消費(fèi)市場的連接狀況以及與糧食作物的比較效益的影響這樣一個(gè)特殊性,使用牧草生產(chǎn)八個(gè)典型省份527戶實(shí)地調(diào)研問卷資料和牧草產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究室2011-2018年牧草生產(chǎn)... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：112 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)耦合協(xié)調(diào)度空間分布態(tài)勢演化

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士學(xué)位論文第四章中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及空間格局分析34(a)2001年(b)2017年圖4-3牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間LISA圖Fig.4-3SpatialLISAdiagramofthedegreeofcouplingandcoordinationbetweenforageindustryandanimalhusbandry4.4本章小結(jié)本章采用修正的耦合協(xié)調(diào)度模型測算了2001-2017年中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度并使用Moran’sI對其進(jìn)行了空間自相關(guān)分析，得出以下主要結(jié)論：（1）從全國平均水平看，2001-2017年中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢，值域范圍處在0.3~0.7之間，說明仍處于過渡發(fā)展階段，即中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)尚未達(dá)到高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。（2）具體而言，2001年28個(gè)省區(qū)中牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度為高度協(xié)調(diào)的省區(qū)數(shù)量為0個(gè)；處在過渡區(qū)間（包括勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和輕度失調(diào)）的省區(qū)數(shù)量為12個(gè)，包括山西、吉林、黑龍江、河南、廣東等12個(gè)省區(qū)；處在嚴(yán)重失調(diào)的省區(qū)有16個(gè)，包括江蘇、廣西、重慶、江西、安徽等16個(gè)省區(qū)。而2017年28個(gè)省區(qū)中牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度為高度協(xié)調(diào)的省區(qū)數(shù)量為16個(gè)，包括內(nèi)蒙古、四川、貴州、甘肅、青海和寧夏等16個(gè)省區(qū)；處在過渡區(qū)間（包括勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和輕度失調(diào)）的省區(qū)數(shù)量為8個(gè)，包括新疆、河南、河北、遼寧等8個(gè)省區(qū)；處在嚴(yán)重失調(diào)的省區(qū)有4個(gè)，包括江蘇、海南、西藏等4個(gè)省區(qū)。（3）從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價(jià)值看，牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后降低了大部分省區(qū)牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，2001和2017年處在牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)耦合發(fā)展嚴(yán)重失調(diào)階段的省區(qū)中分別有15個(gè)和3個(gè)均是牧草產(chǎn)業(yè)的綜合評價(jià)值低于其畜牧業(yè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)值，占比分別為94%和75%。（4）從地理空間上看，Moran’sI值及其檢驗(yàn)結(jié)果表明，2001-2015年中國牧草產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)

，并呼吁完善牧草生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)扶持政策（王明利等，2012；盧欣石，2013；孫啟忠等，2013；王國剛等，2015；王明利，2015；石自忠等，2017）。上述每一項(xiàng)政策的推行都會對牧草生產(chǎn)者產(chǎn)生一定的影響，綜合考慮調(diào)研地點(diǎn)和數(shù)據(jù)的可得性，在實(shí)地調(diào)研過程中，重點(diǎn)關(guān)注了―振興奶業(yè)苜蓿發(fā)展行動計(jì)劃‖和―糧改飼‖政策。從樣本戶的政策認(rèn)知來看，有40.23%的生產(chǎn)者了解振興奶業(yè)苜蓿發(fā)展行動計(jì)劃，32.07%的生產(chǎn)者了解糧改飼政策。從是否享受到牧草生產(chǎn)的有關(guān)政策補(bǔ)貼來看，54.65%的樣本主體表示享受到了牧草生產(chǎn)的有關(guān)政策補(bǔ)貼（圖6-1）。此外，39.24%的樣本生產(chǎn)者表示享受到的牧草有關(guān)政策補(bǔ)貼比較有效，19.44%的樣本戶認(rèn)為非常有效，認(rèn)為效果一般、較小和沒效果的樣本生產(chǎn)者分別占18.75%、18.40%和4.17%。圖6-1樣本生產(chǎn)者享受的政策情況Fig.6-1Samplepoliciesenjoyedbysampleproducers數(shù)據(jù)來源：根據(jù)調(diào)研問卷整理6.2樣本戶牧草種植基本情況6.2.1樣本戶牧草種植年數(shù)和經(jīng)營類型（1）農(nóng)戶種草年數(shù)情況�？傮w來看，我國牧草生產(chǎn)者的種草年數(shù)普遍較短。截至2018年，種草年數(shù)小于4年的樣本數(shù)為218個(gè)，占總樣本的41.37%，種草年數(shù)在4到7年的樣本數(shù)為150個(gè)，占總樣本的28.46%，種草年數(shù)在8到11年的樣本數(shù)為65個(gè)，占總樣本的12.33%，種草年數(shù)大于11年的樣本農(nóng)戶有94個(gè)，占總樣本的17.84%（表6-4）。根據(jù)實(shí)地調(diào)研情況看，種草年數(shù)超過11年的農(nóng)戶主要分布在河北、甘肅、四川和山東四省，說明這幾個(gè)地區(qū)農(nóng)戶具有種草的傳統(tǒng)，種草歷史較長。之所以采用4年、7年和11年進(jìn)行種草年數(shù)階段的劃分，主要是考慮到重要牧草產(chǎn)業(yè)政策或相關(guān)重大事件的發(fā)生，必然會對牧草生產(chǎn)者的種植決策行為選擇帶來影響。11未享受到牧草相關(guān)政策補(bǔ)貼45.35%沒效果2.28%效果較?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]草原生態(tài)補(bǔ)獎對貧困農(nóng)牧戶收入的影響[J]. 周升強(qiáng),高原,趙凱.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]不同地區(qū)和生產(chǎn)規(guī)模下青貯玉米生產(chǎn)技術(shù)效率分析[J]. 倪印鋒,王明利.  中國草地學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶增收——基于六盤山的微觀實(shí)證[J]. 蔡潔,劉斐,夏顯力.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020(02)
[4]我國牧草產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]. 石自忠,王明利.  草業(yè)科學(xué). 2019(11)
[5]我國牛羊肉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與出路[J]. 任繼周,李發(fā)弟,曹建民,李秉龍,胥剛,唐增.  中國工程科學(xué). 2019(05)
[6]農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的地區(qū)差距及空間收斂性分析[J]. 李欠男,李谷成,高雪,尹朝靜.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(07)
[7]科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率與全要素生產(chǎn)率:測算方法與統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀辨析[J]. 陳向武.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(07)
[8]“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)可以提高農(nóng)戶種糧積極性嗎?——基于農(nóng)戶參與意愿中介效應(yīng)與政府補(bǔ)貼滿意度調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J]. 方蕊,安毅,劉文超.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[9]我國苜蓿生產(chǎn)技術(shù)效率測度:2011～2017年[J]. 石自忠,王明利.  中國草地學(xué)報(bào). 2019(03)
[10]耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J]. 叢曉男.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(04)

博士論文
[1]地形視角下農(nóng)戶馬鈴薯種植規(guī)模與績效研究[D]. 馬力陽.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2019
[2]園藝作物農(nóng)戶生產(chǎn)行為實(shí)證研究[D]. 孫玉竹.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2018
[3]不同規(guī)模農(nóng)戶糧食生產(chǎn)行為及效率的實(shí)證研究[D]. 鐘鑫.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016

碩士論文
[1]成本收益視角下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者安全生產(chǎn)決策行為研究[D]. 馬玉婷.江南大學(xué) 2017
[2]黃土高原旱區(qū)農(nóng)戶蘋果園生草意愿及其影響因素的實(shí)證分析[D]. 王龍剛.蘭州大學(xué) 2017
[3]基于三階段DEA模型的我國小麥主產(chǎn)區(qū)小麥生產(chǎn)效率分析[D]. 朱婷.江南大學(xué) 2016
[4]我國玉米全要素生產(chǎn)率及影響因素研究[D]. 別蒙.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[5]牧草與飼料作物種植系統(tǒng)的干物質(zhì)生產(chǎn)性能和生產(chǎn)效益評價(jià)[D]. 王祎娜.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號：3008302