我國的安全生產(chǎn)形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn),但風(fēng)險和挑戰(zhàn)依然較多,對于每一起生產(chǎn)安全事故,需要從中汲取深刻的經(jīng)驗教訓(xùn),嚴格落實政府部門的監(jiān)管責(zé)任,以預(yù)防同類事故再次發(fā)生。然而在生產(chǎn)安全事故中,針對負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的相關(guān)人員,對其失職瀆職行為的問責(zé),如何科學(xué)劃分責(zé)任、嚴格依照規(guī)定的責(zé)任種類和責(zé)任幅度進行問責(zé),在實踐處理中還存在諸多問題。根據(jù)目前我國生產(chǎn)安全事故問責(zé)的相關(guān)規(guī)定以及在實踐中責(zé)任劃分的處理情況,分別從行政問責(zé)、刑事問責(zé)以及問責(zé)中的銜接機制進行探討。通過文獻分析、案例分析以及文本分析法,總結(jié)我國目前生產(chǎn)安全事故問責(zé)中存在的問題:在行政問責(zé)方面存在的問題有問責(zé)主體較為單一、責(zé)任劃分依據(jù)不明確、問責(zé)標準不明晰;刑事問責(zé)方面包括問責(zé)入罪標準模糊、問責(zé)因果認定不準確、法定刑規(guī)定不合理;在銜接機制上有移送標準不明確以及信息渠道不健全。針對以上問題,分別提出相應(yīng)的完善建議:在行政問責(zé)方面應(yīng)加強異體問責(zé)、明確問責(zé)標準與責(zé)任劃分依據(jù)、明確職責(zé)范圍與盡職免責(zé)情形;在刑事問責(zé)方面應(yīng)明確刑事問責(zé)的入罪標準、正確認定行為與事故結(jié)果之間的因果關(guān)系,以及完善刑事問責(zé)的量刑規(guī)定;最后在事故問責(zé)的銜接工作中,應(yīng)當(dāng)完... 

【文章來源】：中國礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究動態(tài)與文獻評析
    1.3 研究思路與研究方法
    1.4 研究重點、難點與創(chuàng)新點
2 生產(chǎn)安全事故問責(zé)相關(guān)概念
    2.1 生產(chǎn)安全事故
    2.2 生產(chǎn)安全事故問責(zé)
3 生產(chǎn)安全事故問責(zé)的方式
    3.1 生產(chǎn)安全事故的行政問責(zé)
    3.2 生產(chǎn)安全事故的刑事問責(zé)
    3.3 生產(chǎn)安全事故行政問責(zé)與刑事問責(zé)的銜接
4 生產(chǎn)安全事故問責(zé)存在的問題
    4.1 生產(chǎn)安全事故行政問責(zé)存在的問題
    4.2 生產(chǎn)安全事故刑事問責(zé)存在的問題
    4.3 生產(chǎn)安全事故問責(zé)的銜接機制存在的問題
5 生產(chǎn)安全事故問責(zé)的完善建議
    5.1 生產(chǎn)安全事故行政問責(zé)的完善建議
    5.2 生產(chǎn)安全事故刑事問責(zé)的完善建議
    5.3 生產(chǎn)安全事故問責(zé)的銜接機制的完善建議
6 結(jié)論
參考文獻
附錄1
附錄2
作者簡介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻】：
期刊論文
[1]礦難行政問責(zé)中懲戒機制的運行邏輯研究[J]. 李華君,王臻榮.  北京社會科學(xué). 2020(03)
[2]中國安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究[J]. 羅麗,代海軍.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[3]政治問責(zé)及相關(guān)概念辨析[J]. 張賢明,楊楠.  理論探討. 2019(04)
[4]我國安全生產(chǎn)事故中行政問責(zé)的公平性探究——以價值理性為視角[J]. 楊紅燁.  中國管理信息化. 2019(05)
[5]刑事訴訟法修改與刑事檢察工作的新發(fā)展[J]. 陳國慶.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[6]安全生產(chǎn)事故行政問責(zé)四分圖模型的構(gòu)建與應(yīng)用探究[J]. 邢振江,康慧慧.  云南行政學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[7]價值理性視角下我國特大安全事故行政問責(zé)探究[J]. 邢振江.  中國行政管理. 2018(01)
[8]特大生產(chǎn)安全事故理性問責(zé)探究——基于41個特別重大事故調(diào)查報告的分析[J]. 邢振江,王文英.  北京社會科學(xué). 2017(07)
[9]安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接研究——基于實體法的分析[J]. 代海軍.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[10]安全生產(chǎn)問責(zé)制度的發(fā)展脈絡(luò)與演進邏輯——基于169份政策文本的內(nèi)容分析（2001-2015）[J]. 姜雅婷,柴國榮.  中國行政管理. 2017(05)

博士論文
[1]我國行政問責(zé)制的法治路徑研究[D]. 張浩.華東政法大學(xué) 2014
[2]決策問責(zé)及其體系構(gòu)建研究[D]. 谷志軍.浙江大學(xué) 2014

碩士論文
[1]行政問責(zé)過程中的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任追究問題研究[D]. 陸開月.南京大學(xué) 2017
[2]安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制的實證研究[D]. 王孔燁.四川省社會科學(xué)院 2016
[3]我國煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)管行政問責(zé)制研究[D]. 申瑩瑩.鄭州大學(xué) 2015
[4]檢察機關(guān)介入突發(fā)公共事件機制研究[D]. 任留存.上海交通大學(xué) 2013
[5]我國煤礦安全生產(chǎn)行政問責(zé)制研究[D]. 王天舒.遼寧大學(xué) 2013
[6]煤礦安全監(jiān)管行政問責(zé)的現(xiàn)狀與對策研究[D]. 薛斌.山西大學(xué) 2012
[7]安全生產(chǎn)行政問責(zé)制及對策研究[D]. 陳樞.復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號：3008815