發(fā)布時(shí)間：2017-04-02 15:04

  本文關(guān)鍵詞：兩種層次結(jié)構(gòu)化決策方法的理論與應(yīng)用研究——AHP與AIM，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 決策是現(xiàn)代管理的核心，，決策正確與否事關(guān)重大。本文針對(duì)離散型多 指標(biāo)決策問(wèn)題的兩種求解方法—層次分析法和期望水平交互求解法展開了 研究。 論文第2章關(guān)于層次分析法的有效應(yīng)用前提---判斷矩陣的一致性問(wèn)題 做了深入研究�；陉P(guān)聯(lián)度分析和模糊聚類分析的思想，創(chuàng)造性地提出了 判斷矩陣的可信度及層次分析法中判斷矩陣一致性修正的可信度法，修正 了由判斷矩陣求權(quán)重的幾何平均法；基于模式識(shí)別方法，提出修正判斷矩 陣使之滿足一致性的模式識(shí)別法；基于熵原理，提出六種確定判斷矩陣一 致性程度的熵方法；提出殘缺判斷矩陣一致性修正的兩階段加權(quán)距離法。 論文第3章關(guān)于AHP群體評(píng)判問(wèn)題做了研究。細(xì)致地反映和刻畫了 決策者構(gòu)造的判斷矩陣各行的差異及不同決策者提供的判斷矩陣之間的差 異，進(jìn)而提出了群體評(píng)判的可信度法，修正了通常采用的群體評(píng)判方法； 將AHP群體評(píng)判方法應(yīng)用到信貸風(fēng)險(xiǎn)管理量化模型研究的企業(yè)資信評(píng)價(jià) 中，提出了加權(quán)距離法；提出了非線性AHP群體決策的可信度法、模糊 AHP群體決策的可信度法。 論文第4章將期望水平交互求解法應(yīng)用到“某省重點(diǎn)學(xué)科資金分配研 究”中及自然科學(xué)基金項(xiàng)目---“信貸風(fēng)險(xiǎn)管理量化模型研究”中的申請(qǐng)貸 款項(xiàng)目的綜合評(píng)價(jià)中，取得了較好的效果。 整個(gè)研究過(guò)程兼顧了方法的科學(xué)性、通用性和實(shí)用性。只有這樣，才 能為更有效地做出決策提供科學(xué)方法。
【關(guān)鍵詞】：決策 多指標(biāo)決策 層次分析法（AHP） 期望水平交互求解法（AIM） 模式識(shí)別 可信度 信貸風(fēng)險(xiǎn)管理
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2000
【分類號(hào)】：C934
【目錄】：

• 第一章 概述8-20
• 1．1 一般決策理論與方法概述9-12
• 1．2 層次分析法概述12-17
• 1．2．1 層次分析法的優(yōu)缺點(diǎn)分析12-14
• 1．2．2 層次分析法研究的意義14-15
• 1．2．3 層次分析法研究的現(xiàn)狀及趨勢(shì)15-17
• 1．3 期望水平交互求解法概述17-18
• 1．4 本文工作概要18-20
• 1．4．1 理論研究的創(chuàng)新點(diǎn)18
• 1．4．2 應(yīng)用研究的創(chuàng)新點(diǎn)18-20
• 第二章 層次分析法的一致性問(wèn)題20-44
• 2．1 非殘缺判斷矩陣的一致性修正20-35
• 2．1．1 可信度法20-27
• 2．1．2 模式識(shí)別法27-30
• 2．1．3 確定判斷矩陣一致性程度的熵方法30-35
• 2．2 殘缺判斷矩陣的一致性修正35-43
• 2．2．1 兩階段加權(quán)距離方法（一）35-40
• 2．2．2 兩階段加權(quán)距離方法（二）40-43
• 2．3 本章工作梗概43-44
• 第三章 AHP群體評(píng)判問(wèn)題及其應(yīng)用44-79
• 3．1 AHP群體評(píng)判的可信度法44-49
• 3．2 AHP群體評(píng)判的加權(quán)距離法及其應(yīng)用（一）49-56
• 3．3 AHP群體評(píng)判的加權(quán)距離法及其應(yīng)用（二）56-61
• 3．4 非線性（群體）AHP評(píng)判方法61-73
• 3．4．1 非線性AHP評(píng)判方法61-68
• 3．4．2 非線性AHP群體決策的可信度方法68-73
• 3．5 模糊AHP群體決策的可信度方法73-77
• 3．6 本章工作梗概77-79
• 第四章 期望水平交互求解法的應(yīng)用研究79-93
• 4．1 期望水平交互求解法79-80
• 4．2 期望水平交互求解法在有限資源合理配置中的應(yīng)用80-88
• 4．3 期望水平交互求解法在信貸風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目評(píng)估決策中的應(yīng)用88-90
• 4．4 層次分析法與期望水平交互求解法比較分析90-93
• 第五章 結(jié)論與展望93-96
• 參考文獻(xiàn)96-102
• 附錄A： 某省重點(diǎn)學(xué)科資金合理配置研究的部分計(jì)算結(jié)果及分析102-108
• 附錄B： 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研工作情況108-110
• 致謝110

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳江;群組區(qū)間數(shù)互補(bǔ)判斷矩陣偏好信息的一種集結(jié)方法[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;2004年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李張苗;考慮多種誤差的結(jié)構(gòu)可靠度指標(biāo)置信度研究[D];上海交通大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉琦;正互反判斷矩陣不一致性改進(jìn)方法及其應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2011年

2 楊靜;人機(jī)界面與用戶模型的研究及應(yīng)用[D];河北工業(yè)大學(xué);2002年

3 周志強(qiáng);礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性、穩(wěn)定性與可靠性評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2004年

4 盧莉莉;面向任務(wù)的人機(jī)交互模型研究及應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2005年

5 黃淑君;銀行信息技術(shù)外包決策研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 孔可瑩;基于AHP的投資風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];西北大學(xué);2006年

7 汪西榮;礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)應(yīng)用及研究[D];山東科技大學(xué);2006年

8 劉曉茹;配電自動(dòng)化中通信系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)方法的研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2009年

9 張凱嬰;表面保護(hù)膜企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴評(píng)價(jià)與選擇研究[D];華南理工大學(xué);2009年

10 于海;昆都侖熱電廠一期工程項(xiàng)目溝通管理研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2009年

  本文關(guān)鍵詞：兩種層次結(jié)構(gòu)化決策方法的理論與應(yīng)用研究——AHP與AIM，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：282665