本文關(guān)鍵詞：中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 中央級(jí)科學(xué)事業(yè)單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金是財(cái)政科技條件建設(shè)(保障)類支出的重要組成部分,開(kāi)展修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)研究是公共財(cái)政管理的重要組成部分,也是促進(jìn)財(cái)政支出效率提高的內(nèi)在要求,有著較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值和參考意義。通過(guò)本文的分析和研究,主要完成了以下兩項(xiàng)內(nèi)容: 第一,在科學(xué)選擇績(jī)效評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。目前,以若干相互聯(lián)系的定量與定性評(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)的綜合評(píng)價(jià)法已經(jīng)逐步取代單純的定量評(píng)價(jià)方法和定性評(píng)價(jià)方法成為主流的績(jī)效評(píng)價(jià)方法。綜合評(píng)價(jià)法績(jī)效評(píng)價(jià)的核心是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。通過(guò)比較各種綜合評(píng)價(jià)法的優(yōu)缺點(diǎn),本文選定平衡計(jì)分卡法作為績(jī)效評(píng)價(jià)的主要方法。針對(duì)中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)際情況,本文在對(duì)傳統(tǒng)平衡計(jì)分卡法進(jìn)行改造的基礎(chǔ)上,構(gòu)造了基于任務(wù)完成維度、組織管理維度、效益維度和財(cái)務(wù)狀況維度的四維評(píng)價(jià)模型,并在評(píng)價(jià)模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上選取了涵蓋財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)、定性指標(biāo)與定量指標(biāo)在內(nèi)的20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為初步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后使用層次分析法將專家對(duì)指標(biāo)間重要程度判斷轉(zhuǎn)化為指標(biāo)權(quán)重測(cè)算依據(jù),實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)權(quán)重的量化計(jì)算,形成了一套完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 第二,通過(guò)信度分析驗(yàn)證了所構(gòu)建指標(biāo)體系的適用性。本文選取了107個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用,并以取得的評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)進(jìn)行了信度檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明所構(gòu)建的指標(biāo)體系滿足了適用性假設(shè),能夠較好地適用于中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià),并在應(yīng)用中制定了規(guī)范的評(píng)價(jià)規(guī)程,分析了評(píng)價(jià)結(jié)果。 本文在財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)理論和技術(shù)方法的指導(dǎo)下,以中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位為對(duì)象,選擇平衡計(jì)分卡法構(gòu)造了評(píng)價(jià)模型,選用層次分析法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,創(chuàng)新性地構(gòu)建了一套通用的中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在評(píng)價(jià)應(yīng)用中檢驗(yàn)了所構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的適用性。本文認(rèn)為適度控制項(xiàng)目規(guī)模,有利于提高財(cái)政支出效率,建議推廣評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果作為項(xiàng)目立項(xiàng)的參考依據(jù)之一。
【關(guān)鍵詞】：修繕購(gòu)置專項(xiàng) 績(jī)效評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F224;G311
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 引言12-16
• 1.1 研究背景與選題意義12
• 1.1.1 研究背景12
• 1.1.2 選題意義12
• 1.2 相關(guān)概念12-14
• 1.2.1 中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位的概念12-13
• 1.2.2 中央級(jí)農(nóng)業(yè)科研單位修繕購(gòu)置專項(xiàng)資金概念及特點(diǎn)13
• 1.2.3 績(jī)效與績(jī)效評(píng)價(jià)13-14
• 1.3 文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.4 研究的主要內(nèi)容和方法15
• 1.5 創(chuàng)新之處15-16
• 第二章 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)方法選擇16-21
• 2.1 理論基礎(chǔ)16
• 2.1.1 公共財(cái)政理論16
• 2.1.2 系統(tǒng)科學(xué)理論16
• 2.2 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的原則和層次16-17
• 2.3 績(jī)效評(píng)價(jià)的主要方法17-20
• 2.3.1 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的主要方法17-19
• 2.3.2 績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定方法19-20
• 2.4 績(jī)效評(píng)價(jià)方法選擇20-21
• 第三章 指標(biāo)體系構(gòu)建21-33
• 3.1 指標(biāo)選取原則21-22
• 3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)模型的建立22-23
• 3.3 績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)涵及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)23-25
• 3.4 指標(biāo)權(quán)重確定方法25-27
• 3.4.1 方法選擇25-26
• 3.4.2 基本原理26
• 3.4.3 優(yōu)缺點(diǎn)分析26-27
• 3.5 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算27-33
• 3.5.1 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算步驟27-28
• 3.5.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果28-29
• 3.5.3 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算過(guò)程29-31
• 3.5.4 便于操作的應(yīng)用指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)31-33
• 第四章 指標(biāo)體系的檢驗(yàn)與應(yīng)用33-41
• 4.1 檢驗(yàn)方法與樣本篩取33-36
• 4.1.1 檢驗(yàn)方法33-34
• 4.1.2 樣本數(shù)據(jù)的篩取34-35
• 4.1.3 設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)程控制誤差35-36
• 4.2 檢驗(yàn)假設(shè)36-37
• 4.3 檢驗(yàn)結(jié)果37-38
• 4.3.1 檢驗(yàn)結(jié)論37
• 4.3.2 具體分析37-38
• 4.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析38-41
• 4.4.1 總體分析38-39
• 4.4.2 具體指標(biāo)分析39-41
• 第五章 結(jié)論與展望41-43
• 5.1 結(jié)論與建議41-42
• 5.1.1 綜合考慮專項(xiàng)自身特點(diǎn)，科學(xué)構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系41
• 5.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用、檢驗(yàn)與推廣41
• 5.1.3 在立項(xiàng)時(shí)應(yīng)側(cè)重儀器類項(xiàng)目和規(guī)模適中的項(xiàng)目41-42
• 5.2 展望42-43
• 5.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完善42
• 5.2.2 對(duì)其他財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的借鑒42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 附錄47-54
• 致謝54-55
• 作者簡(jiǎn)歷55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮麗霞,陳義;完善工程項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 叢樹海,周煒,于寧;公共支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年03期

3 吳殿廷,李東方;層次分析法的不足及其改進(jìn)的途徑[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年02期

4 李永友;解析與構(gòu)建公共支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年01期

5 羅斌元;馬玉玲;;財(cái)政支出基本建設(shè)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)通用指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];地方財(cái)政研究;2006年09期

6 岳海洋;王睿;;地方財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)淺議[J];地方財(cái)政研究;2006年11期

7 毛保華;評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析及其權(quán)重系數(shù)的確定[J];系統(tǒng)工程;1991年04期

8 劉宏;綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重確定方法的研究[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1996年04期

9 魏邦龍;應(yīng)用層次分析法(AHP)確定農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重[J];甘肅科學(xué)學(xué)報(bào);1997年03期

10 彭國(guó)甫,盛明科,劉期達(dá);基于平衡計(jì)分卡的地方政府績(jī)效評(píng)估[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉R，

本文編號(hào)：311285