發(fā)布時(shí)間：2020-03-24 19:24

【摘要】： 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化程度的日益加深,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出區(qū)域化的特征,區(qū)域間的聯(lián)系更加緊密,區(qū)域間的合作也變的越來越多。研發(fā)合作成為大家共同關(guān)注的問題。目前,關(guān)于企業(yè)與高校的研發(fā)合作、企業(yè)間的研發(fā)合作等微觀主體間研發(fā)合作的研究較多,而關(guān)于區(qū)域研發(fā)合作這方面的研究很少,關(guān)于東西部研發(fā)合作的文章更是少之又少。另一方面直接提出政策建議的研究較多,但對(duì)于東西部研發(fā)合作如何展開進(jìn)行深入研究較少。因此,研究東西部研發(fā)合作影響因素及促進(jìn)機(jī)制具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 本文通過各種文獻(xiàn)的查閱,綜合分析既有研發(fā)合作研究的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,從三個(gè)方面進(jìn)行展開：歸納我國東西部地區(qū)研發(fā)合作中出現(xiàn)的問題,如東西部研發(fā)合作項(xiàng)目數(shù)量少、東西部研發(fā)合作效果差等。在此基礎(chǔ)上,梳理各合作主體對(duì)東西部研發(fā)合作的要求以及導(dǎo)致合作中問題出現(xiàn)的原因?yàn)闁|西部研發(fā)合作主體間缺乏交流溝通,東西部研發(fā)合作成果轉(zhuǎn)換率低,東西部研發(fā)合作投入少,高校和科研機(jī)構(gòu)分布相對(duì)集中。 通過專家訪談以及文獻(xiàn)綜述找出影響東西部研發(fā)合作效果和研發(fā)合作項(xiàng)目數(shù)的因素,主要的影響因素為其東西部企業(yè)規(guī)模、西部企業(yè)的吸收能力、東部高校、科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)能力。通過概念模型構(gòu)建和數(shù)理模型推導(dǎo)說明各影響因素的作用過程。分別構(gòu)建促進(jìn)機(jī)制,為促進(jìn)東西部研發(fā)合作提供了理論支撐和實(shí)踐參考。在此基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的對(duì)策建議,如改善企業(yè)學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)方法；大力投入教育訓(xùn)練,增強(qiáng)企業(yè)自身的技術(shù)能力；借助科研院所,加強(qiáng)人才與技術(shù)交流；建立東西部RD信息交流網(wǎng)；東西部建立共同的研發(fā)理念；東西部共建聯(lián)合研發(fā)機(jī)構(gòu)。從而促使東西部研發(fā)合作規(guī)模的擴(kuò)大以及效果的增強(qiáng)。
【圖文】：

圖3一3東西部研發(fā)合作效果趨勢圖Fig3一 3East.westseCtionresearchanddeveloPmenteooperatione月免 ettendencyehart由表34和圖3一3區(qū)域研發(fā)合作效果評(píng)價(jià)的結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，東西部研發(fā)合作的效果差距較大，但總的趨勢呈現(xiàn)逐年上升。東部地區(qū)的研發(fā)合作效果明顯高于西部地區(qū)。根據(jù)本文評(píng)價(jià)的結(jié)果東部2003一加07年平均得分第一的市為北京，五年的平均得分為52.73，最后一名為河北平均的分值為17.85相差34.88;西部得分第一的市為重慶，評(píng)級(jí)得分29，最后一名為西藏平均得分為12.02相差16.98;可見東部省市內(nèi)部研發(fā)合作效果的差距大于西部省市內(nèi)部的差距。從各省市評(píng)價(jià)值的五年平均數(shù)來看，我國東西部省市區(qū)域間研發(fā)合作效果北京排第一位

西安理工大學(xué)碩士論文圖3一3東西部研發(fā)合作效果趨勢圖Fig3一 3East.westseCtionresearchanddeveloPmenteooperatione月免 ettendencyehart由表34和圖3一3區(qū)域研發(fā)合作效果評(píng)價(jià)的結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，東西部研發(fā)合作的效果差距較大，但總的趨勢呈現(xiàn)逐年上升。東部地區(qū)的研發(fā)合作效果明顯高于西部地區(qū)。根據(jù)本文評(píng)價(jià)的結(jié)果東部2003一加07年平均得分第一的市為北京，五年的平均得分為52.73，最后一名為河北平均的分值為17.85相差34.88;西部得分第一的市為重慶，評(píng)級(jí)得分29，，最后一名為西藏平均得分為12.02相差16.98;可見東部省市內(nèi)部研發(fā)合作效果的差距大于西部省市內(nèi)部的差距。從各省市評(píng)價(jià)值的五年平均數(shù)來看，我國東西部省市區(qū)域間研發(fā)合作效果北京排第一位
【學(xué)位授予單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：G322

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盛昭瀚,盧銳;區(qū)位優(yōu)勢理論與我國企業(yè)孵化器的發(fā)展[J];財(cái)經(jīng)研究;2001年10期

2 張倩肖;馮根福;;我國地區(qū)間用于科技發(fā)展的研發(fā)績效評(píng)估與比較[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年11期

3 谷書堂,楊蕙馨;關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的涵義及估計(jì)[J];東岳論叢;1999年02期

4 吳建祖,宣慧玉;經(jīng)營成本對(duì)企業(yè)研發(fā)投資決策影響的期權(quán)博弈分析[J];系統(tǒng)工程;2004年05期

5 金碚;高技術(shù)在中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位和作用[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年12期

6 郭曉曦;研發(fā)與市場結(jié)構(gòu):基于成本視角的分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年06期

7 李建華;劉玲利;盛麗;;我國區(qū)域研發(fā)資源配置效率測度實(shí)證研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年05期

8 李霞;毛雪蓮;吳文平;;企業(yè)高校成功合作創(chuàng)新影響因素實(shí)證研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年08期

9 侯光明;艾鳳義;;基于混合溢出的雙寡頭橫向R&D合作[J];管理工程學(xué)報(bào);2006年04期

10 張清輝,張愛;甘肅民營科技企業(yè)合作技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)因素實(shí)證分析與比較[J];甘肅科技;2003年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 何曉晴;工程項(xiàng)目成功合作及其管理指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究[D];湖南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王勤;基于合作研發(fā)成員風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的激勵(lì)機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2005年

2 程瑞雯;基于學(xué)習(xí)能力的企業(yè)間合作研發(fā)模式選擇研究[D];大連理工大學(xué);2006年

3 谷力勇;基于技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作R&D機(jī)制研究[D];燕山大學(xué);2007年

4 胡璽;縱向研發(fā)聯(lián)盟的形成研究[D];南京理工大學(xué);2007年

5 倪文;企業(yè)間水平型合作研發(fā)的博弈分析[D];山東大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2598749