發(fā)布時間：2019-03-07 23:15

【摘要】：本文以我國大陸圖書情報學領域15家高產(chǎn)學術機構(gòu)為主要分析對象,以香港地區(qū)作為參照組,通過分析總體篇均被引次數(shù)、前10%高被引文獻、國際合作百分比、國內(nèi)合作百分比、機構(gòu)內(nèi)合作百分比以及相應合著的篇均被引頻次等計量指標,分析中國高產(chǎn)學術機構(gòu)不同的科研合著現(xiàn)狀,并通過相關性分析驗證不同的科研合著方式對科研質(zhì)量產(chǎn)生的不同影響。經(jīng)過研究分析發(fā)現(xiàn),學術機構(gòu)國際合著程度越高,其自身的科研質(zhì)量越高,但機構(gòu)內(nèi)的合著程度越高,將不利于提高科研質(zhì)量,同時未發(fā)現(xiàn)國內(nèi)合著程度與科研質(zhì)量相關。
[Abstract]:Taking 15 high-yielding academic institutions in the field of library and information science in mainland China as the main object of analysis and taking Hong Kong as the reference group, this paper analyzes the number of citations of the total articles, the top 10% of the cited documents, and the percentage of international cooperation. The percentage of domestic cooperation, the percentage of cooperation within institutions and the corresponding co-authoring articles are all cited as metrological indicators to analyze the current situation of different scientific research co-authors of high-yielding academic institutions in China. Through correlation analysis, different co-authors of scientific research have different effects on the quality of scientific research. Through the research and analysis, it is found that the higher the international co-authoring degree, the higher the scientific research quality of the academic institution, but the higher the co-authoring degree within the institution, will not be conducive to improving the scientific research quality. At the same time, it has not been found that the domestic co-authoring degree is related to the scientific research quality.
【作者單位】： 中國科學技術信息研究所;
【分類號】：G350;G322

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 邱均平;溫芳芳;;作者合作程度與科研產(chǎn)出的相關性分析——基于“圖書情報檔案學”高產(chǎn)作者的計量分析[J];科技進步與對策;2011年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔡文伯;劉曼;;我國教育戰(zhàn)略規(guī)劃研究的現(xiàn)狀與反思——基于文獻計量分析視角[J];國家教育行政學院學報;2013年09期

2 張倩;蔡文伯;;基于文獻計量分析的現(xiàn)代大學制度研究[J];高教探索;2014年02期

3 劉云,常青;中國基礎研究國際合作的科學計量測度與評價[J];管理科學學報;2001年01期

4 侯劍華;;國際科學合作領域研究的國家合作網(wǎng)絡圖譜分析[J];科技管理研究;2012年09期

5 謝彩霞;;對科學合作促進科學跨學科發(fā)展的計量分析[J];科技進步與對策;2007年08期

6 邱均平;溫芳芳;;作者合作程度與科研產(chǎn)出的相關性分析——基于“圖書情報檔案學”高產(chǎn)作者的計量分析[J];科技進步與對策;2011年05期

7 謝彩霞;;科學合作對學科發(fā)展的影響[J];科技信息(學術研究);2007年16期

8 謝彩霞;;科學合作促進學科交叉發(fā)展的研究[J];科技與管理;2007年05期

9 郭永正;梁立明;;國際科學合作結(jié)構(gòu)的中印比較[J];科學學與科學技術管理;2007年07期

10 郭永正;;國際科學合作個體中心網(wǎng)的中印比較[J];科學學與科學技術管理;2008年08期

相關博士學位論文 前10條

1 楊志勇;營銷學科圖譜[D];東華大學;2011年

2 侯海燕;基于知識圖譜的科學計量學進展研究[D];大連理工大學;2006年

3 謝彩霞;科學合作方式及其功能的科學計量學研究[D];大連理工大學;2006年

4 張冬玲;中國科學論文產(chǎn)出與合作狀況的計量研究[D];大連理工大學;2009年

5 郭永正;中國和印度：國際科學合作的文獻計量比較研究[D];大連理工大學;2010年

6 邵紅芳;基于知識網(wǎng)絡的腫瘤學衍生與發(fā)展研究[D];山西醫(yī)科大學;2013年

7 趙丙軍;國外力量訓練研究知識網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)及演化特征[D];上海體育學院;2013年

8 于琦;生物醫(yī)學領域科研合作現(xiàn)狀及預測研究[D];山西醫(yī)科大學;2014年

9 溫芳芳;專利合作模式的計量研究[D];武漢大學;2012年

10 王文平;基于科學計量的中國國際科技合作模式及影響研究[D];北京理工大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 譚曉燕;高�？蒲泻现W(wǎng)絡及其演化研究[D];上海師范大學;2011年

2 冀慶斌;知識經(jīng)濟下知識傳播的動力學建模與研究[D];中北大學;2008年

3 孫鍵;中俄科技合作重點項目管理模式與評價體系研究[D];重慶大學;2009年

4 蔡美娟;高�？蒲泻献餮芯縖D];上海師范大學;2009年

5 袁玉琳;某學術機構(gòu)發(fā)表的學術論文分析研究[D];重慶大學;2012年

6 鄒苗;不同學科科研合作規(guī)律對比研究[D];華中科技大學;2011年

7 劉珊;中美管理學科研合作模式對比研究[D];華中科技大學;2011年

8 高雪竹;高�？萍己现W(wǎng)絡創(chuàng)新機制與策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2012年

9 于藝婧;基于CNK1的園林生態(tài)學科研成果狀況初步量化分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年

10 左菊;科研合著中署名順序與作者貢獻研究[D];西南大學;2014年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 鄭海燕;;SSCI和A&HCI收錄中國人文社會科學合著論文統(tǒng)計分析(1995～2004年)[J];社會科學管理與評論;2007年04期

2 李霖;賀鳳蘭;;從期刊論文的合著現(xiàn)象看高水平研究成果的產(chǎn)出[J];圖書館工作與研究;2007年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 董成文;赫運濤;魏欣亞;;淺析創(chuàng)新體制下高校引入科研質(zhì)量管理體系的適應性[J];研究與發(fā)展管理;2008年03期

2 古繼寶;陳玉娣;梁j;;基于論文產(chǎn)出的科研實力和質(zhì)量評價指標體系研究[J];研究與發(fā)展管理;2008年02期

3 劉建國;井杰;朱劍;;軍�？蒲匈|(zhì)量管理體系績效評價[J];信息技術;2011年03期

4 殷洪才;季大琴;宋劍;;基于AHP-Fuzzy的科研質(zhì)量管理有效性評估分析[J];艦船電子工程;2013年08期

5 ;[J];;年期

相關會議論文 前2條

1 Trong Nhuan Mai;Van Van Hoang;;國際合作在提升越南河內(nèi)大學的教育和科研質(zhì)量中所起的作用(英文)[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“國際合作與發(fā)展”教育分論壇論文或摘要集[C];2008年

2 陸雯娉;張勘;;我國醫(yī)學科研低質(zhì)量的原因探究與建議[A];2011第三屆全國醫(yī)學科研管理論壇暨江蘇省醫(yī)學科研管理學術年會論文匯編[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張俊瑛;提高教學科研質(zhì)量 推動經(jīng)濟社會發(fā)展[N];運城日報;2014年

2 本報記者 姜澎;高�？蒲匈|(zhì)量為何不升反降[N];文匯報;2005年

3 高冰洋 記者 王春;應從數(shù)量導向到質(zhì)量導向轉(zhuǎn)變[N];科技日報;2014年

4 校長 顧秉林;繼續(xù)解放思想 堅持改革創(chuàng)新 努力把我�？蒲匈|(zhì)量提高到新的水平[N];新清華;2008年

5 記者 張海霞 通訊員 畢彩霞;一體化管理提升科研質(zhì)量[N];中國石化報;2013年

6 吉社科;推動理論創(chuàng)新 提高哲學社會科學研究質(zhì)量[N];中國社會科學院院報;2007年

7 通訊員 茍愛仙;抓好精細管理 提高科研質(zhì)量[N];大慶日報;2005年

8 教育部社會科學司 魏貽恒;質(zhì)量是項目管理的核心[N];社會科學報;2007年

9 托馬斯·蘇德霍夫;科學家應有怎樣的治學態(tài)度[N];光明日報;2014年

10 記者 姜澎 實習生 周晨昕;定期“盲審”教育科研質(zhì)量[N];文匯報;2005年

，

本文編號：2436545