本文選題：人文社會科學(xué)　切入點：學(xué)術(shù)評價　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2016年05期

【摘要】：學(xué)術(shù)評價是人文社會科學(xué)研究與發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。近年來,我國學(xué)術(shù)評價研究和實踐取得了一定成效,但仍然存在重成果發(fā)表的載體,輕內(nèi)容本身、重成果境外發(fā)表,輕國內(nèi)首發(fā)、重成果數(shù)量,輕研究質(zhì)量、重理論研究,輕資政對策成果等傾向。解決學(xué)術(shù)評價中存在的諸多難題,需站在系統(tǒng)和戰(zhàn)略高度,加強評價治理體系建設(shè)。治理體系呈現(xiàn)主體多元性、信息共享性、方法科學(xué)性、結(jié)果反饋性等特點。治理體系的建設(shè)應(yīng)由政府主導(dǎo),多主體協(xié)同參與,并建立包括評價組織機制、第三方評價機制等在內(nèi)的多種評價機制,才能實現(xiàn)評價治理體系的良性運行,進而推進人文社會科學(xué)繁榮發(fā)展。
[Abstract]:Academic evaluation is an important link in the research and development of humanities and social sciences.In recent years, some achievements have been made in the research and practice of academic evaluation in our country, but there still exist the carrier of emphasizing the publication of achievements, the content itself, the overseas publication of achievements, the first round in China, the quantity of achievements, the quality of research, and the theoretical research.The tendency is to reduce the achievements of the policy.To solve the problems existing in academic evaluation, we should strengthen the construction of evaluation governance system from the perspective of system and strategy.The governance system has the characteristics of multiple subjects, information sharing, scientific methods and feedback results.The construction of the governance system should be led by the government, with the cooperation of many subjects, and the establishment of a variety of evaluation mechanisms, including the evaluation organization mechanism, the third party evaluation mechanism and so on, in order to realize the benign operation of the evaluation governance system.And then promote the prosperity and development of humanities and social sciences.
【作者單位】： 大連理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)部科學(xué)學(xué)與科技管理研究所;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費大連理工大學(xué)人文社會科學(xué)重點項目“基于科學(xué)計量學(xué)方法的人文社會科學(xué)代表性論文評價研究”(DUT14RW206) 遼寧省社科聯(lián)2016年度經(jīng)濟社會發(fā)展立項課題“人文社科代表性論文評價指標體系建構(gòu)及實現(xiàn)機制研究”(2016lslktzitsg-01)階段性成果
【分類號】：G322

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉逸君;;論學(xué)術(shù)評價的若干問題[J];嘉興學(xué)院學(xué)報;2008年01期

2 劉正花;;簡論學(xué)術(shù)評價[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

3 崔廣彬;;關(guān)于學(xué)術(shù)評價的思考[J];大連大學(xué)學(xué)報;2008年04期

4 曾軍;;超越學(xué)術(shù)評價:信息化時代的學(xué)術(shù)服務(wù)[J];云夢學(xué)刊;2009年04期

5 周春雷;;試論現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系的不足與根源[J];圖書情報知識;2011年02期

6 ;韓啟德:學(xué)術(shù)評價不是“記工分”[J];河南科技;2012年03期

7 余三定;;誰在推動學(xué)術(shù)評價走向瘋狂[J];云夢學(xué)刊;2013年04期

8 沈玲;;學(xué)術(shù)評價與學(xué)術(shù)評價生態(tài)建設(shè)[J];云夢學(xué)刊;2013年04期

9 劉明;現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價定量化取向的九大弊端[J];自然辯證法通訊;2003年01期

10 朱壽桐;;試論學(xué)術(shù)評價的學(xué)術(shù)性[J];學(xué)術(shù)研究;2006年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李醒民;;發(fā)明還是發(fā)現(xiàn)[A];新觀點新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集10：發(fā)明與發(fā)現(xiàn)上升到科學(xué)理論的條件和過程[C];2007年

2 劉益東;;以創(chuàng)意論成果,以成果論英雄:提升自主創(chuàng)新能力從改革學(xué)術(shù)評價標準做起[A];轉(zhuǎn)型期的中國未來——中國未來研究會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 李醒民;;學(xué)人超脫和自律是學(xué)科建設(shè)的根基[A];第八次哈爾濱“科技進步與當代世界發(fā)展”全國中青年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 海明威　季明;學(xué)術(shù)評價無監(jiān)督　自主創(chuàng)新受抑制[N];經(jīng)濟參考報;2007年

2 海明威　季明;學(xué)術(shù)評價怎么監(jiān)督？李曉方代表有建議[N];新華每日電訊;2007年

3 武漢大學(xué)社會科學(xué)部 沈壯海 張發(fā)林;學(xué)術(shù)評價的應(yīng)有趨向[N];社會科學(xué)報;2007年

4 南京大學(xué)信息管理系 葉繼元;學(xué)術(shù)評價何以必要與可能[N];光明日報;2010年

5 陳東輝 河南省社會科學(xué)院;抑制學(xué)術(shù)異化關(guān)鍵在于改革學(xué)術(shù)評價制度[N];中國社會科學(xué)報;2011年

6 江蘇 教師 乾羽;不妨將公共形象納入學(xué)術(shù)評價[N];法制日報;2012年

7 江西師范大學(xué)檔案館 陶家柳;學(xué)術(shù)評價：待解的世界性難題[N];中國社會科學(xué)報;2014年

8 丁永勛 張超;學(xué)術(shù)評價 真有那么復(fù)雜？[N];中國文化報;2007年

9 熊丙奇;學(xué)術(shù)丑聞主角為何受普遍同情[N];東方早報;2008年

10 南京大學(xué)特聘教授、教育部社會科學(xué)委員會委員 葉繼元;有益遏制學(xué)術(shù)評價形式化數(shù)量化[N];中國教育報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張琦;學(xué)術(shù)評價的回避制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：1703083