本文關(guān)鍵詞：19世紀(jì)英國專利廢除之爭

  更多相關(guān)文章： 英國 專利改革 專利廢除 專利廢除之爭

【摘要】：英國存在較早萌生專利制度的土壤，從十三世紀(jì)開始以Letters Patent為主要形式獎勵一些為發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)和提升國家實力帶來幫助的人，主要的目的就是為了從國外引進(jìn)新技術(shù)和新行業(yè)。1623年，《壟斷法》在限制王權(quán)的政治背景下頒布，它雖然不是現(xiàn)代專利法的淵源，但是初次產(chǎn)生了現(xiàn)代專利制度的萌芽。19世紀(jì)上半葉，由于英國專利制度存在程序復(fù)雜、費用高昂等大量問題，專利改革運動隨即展開，并于1852年伴隨《專利法修正案》的頒布達(dá)到高潮。但是由于各種因素因素，專利廢除之爭代替專利制度改革在英國興起：政治上，以商人為代表的資產(chǎn)階級和以律師為代表的理論派之間在專利制度上發(fā)生爭議，隨著廢除派在議會中取得政治優(yōu)勢，這種爭議愈加激烈；制度上，英國專利制度改革的不徹底和不合理使一部分人對專利改革徹底失望，推動了專利廢除聲音的產(chǎn)生和壯大；經(jīng)濟(jì)上，不完善的專利制度不能給商人提供足夠的保護(hù)卻阻礙了商人貿(mào)易；思想上，實用主義法學(xué)派開始興起，自由貿(mào)易理論越來越受到追捧；此外，歐洲盛行的專利廢除運動對英國產(chǎn)生了影響。英國專利廢除之爭中，支持派和廢除派在多個方面進(jìn)行了激烈的交鋒，在專利的司法行政方面，從兩方面進(jìn)行爭論：法官和陪審員是否具備判斷專利質(zhì)量好壞的素質(zhì)、是否建立專利特別法庭并被賦予管理所有有關(guān)專利訴訟的專屬管轄權(quán)；而對于哲學(xué)層面上的爭論主要集中在四點上：專利權(quán)是否具有自然權(quán)利的基礎(chǔ)、專利制度是否激勵了技術(shù)的公開、專利制度是否激勵了技術(shù)發(fā)明、對專利回報制度提出各種建議；最后，，支持派和廢除派還在兩方面進(jìn)行了爭論：專利制度在自由貿(mào)易下是否合理、探索全球?qū)＠献鹘H統(tǒng)一的專利制度的。專利廢除之爭僅僅持續(xù)了幾十年，由于廢除派政治失利、英國經(jīng)濟(jì)大蕭條、專利法改革彌補(bǔ)了缺陷以及全球?qū)＠献鞯榷喾矫嬖颍罱K在支持派最終取得勝利后走向終結(jié)。但是我們不可否認(rèn)廢除派的貢獻(xiàn)，他們的言論雖然不是“革命性”的，但毫無疑問是具有“改革性”的；而專利廢除之爭同樣專在英國專利史上具有舉足輕重的意義，不僅建立了專利理論體系、推廣了專利制度、推動了專利制度的改革，還促進(jìn)了專利的國際合作。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G306

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 仲新亮;;英國專利制度催生工業(yè)革命[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2006年07期

2 寇宗來;石磊;;理解產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在英國而非中國的關(guān)鍵——李約瑟之謎的專利制度假說[J];國際經(jīng)濟(jì)評論;2009年02期

3 張韜略;英美和東亞專利制度歷史及其啟示[J];科技與法律;2003年01期

4 曹交鳳;;第一次工業(yè)革命結(jié)束前英國的專利制度[J];學(xué)理論;2010年11期

本文編號：1141963