審計(jì)師是保障資本市場(chǎng)健康發(fā)展的重要監(jiān)督力量,但近年來頻頻曝光的審計(jì)師與公司高管合謀造假事件沉重打擊了投資者對(duì)資本市場(chǎng)的信心,使學(xué)界和實(shí)務(wù)界不得不重新審視公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的聘用關(guān)系。因此,從客戶與審計(jì)師聘用關(guān)系的視角探討其對(duì)資本市場(chǎng)的影響具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。基于審計(jì)服務(wù)供求雙方博弈的視角,考察客戶與審計(jì)師匹配關(guān)系對(duì)公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響及其作用機(jī)理。以2007年至2018年中國(guó)滬、深A(yù)股上市公司為研究對(duì)象,基于固定效應(yīng)模型,運(yùn)用Stata 15.0軟件進(jìn)行多元回歸分析和PSM分析,實(shí)證檢驗(yàn)客戶與審計(jì)師匹配關(guān)系對(duì)公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響,并探討內(nèi)部治理機(jī)制和外部監(jiān)督力量對(duì)這一影響的治理效應(yīng)。利用DID方法 ,基于監(jiān)督治理和信號(hào)傳遞兩種可能的理論路徑,進(jìn)一步驗(yàn)證客戶與審計(jì)師匹配關(guān)系影響公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)理。研究結(jié)果表明,客戶與審計(jì)師向下不匹配關(guān)系加劇了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),但客戶與審計(jì)師向上不匹配關(guān)系抑制了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的假說沒有得到實(shí)證支持。向下不匹配關(guān)系對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響主要來自于審計(jì)監(jiān)督治理的低效,沒有直接證據(jù)證明客戶與審計(jì)師向下不匹配是公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的信號(hào)表征,為監(jiān)督治...

【文章來源】： 管理科學(xué). 2020,33(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引言
1 相關(guān)研究評(píng)述
    1.1 客戶與審計(jì)師匹配關(guān)系
    1.2 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
2 制度背景和研究假設(shè)
    2.1 制度背景
    2.2 研究假設(shè)
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    3.2 變量定義和模型設(shè)定
        3.2.1 主要變量定義
            (1)客戶與審計(jì)師不匹配關(guān)系測(cè)算模型
            (2)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
            (3)調(diào)節(jié)變量
                (1)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性
                (2)分析師關(guān)注
            (4)控制變量
        3.2.2 多元回歸模型
        3.2.3 固定效應(yīng)模型
4 實(shí)證結(jié)果和分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 回歸分析
        4.2.1 客戶與審計(jì)師不匹配關(guān)系與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        4.2.2 客戶與審計(jì)師不匹配關(guān)系、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        4.2.3 客戶與審計(jì)師不匹配關(guān)系、分析師關(guān)注與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
5 進(jìn)一步檢驗(yàn)
6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
7 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價(jià)崩盤：“實(shí)際傷害”還是“情緒宣泄” [J]. 夏常源,賈凡勝.  南開管理評(píng)論. 2019(05)
[2]賣空機(jī)制與審計(jì)師選擇——基于融資融券制度的證據(jù) [J]. 陳關(guān)亭,朱松,王思敏.  審計(jì)研究. 2019(05)
[3]大股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師選擇——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) [J]. 徐會(huì)超,潘臨,張熙萌.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(08)
[4]區(qū)域會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)量對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究 [J]. 程璐,董沛武,于海瀛.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(05)
[5]機(jī)構(gòu)投資者抱團(tuán)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) [J]. 吳曉暉,郭曉冬,喬政.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[6]預(yù)防性監(jiān)管能夠抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于交易所年報(bào)問詢函的研究 [J]. 張俊生,湯曉建,李廣眾.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[7]影子銀行業(yè)務(wù)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇和審計(jì)特征——基于上市非金融企業(yè)的實(shí)證研究 [J]. 顏恩點(diǎn),孫安其,儲(chǔ)溢泉,陳信元.  南開管理評(píng)論. 2018(05)
[8]客戶關(guān)系是否影響審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量 [J]. 董沛武,程璐,喬凱.  管理世界. 2018(08)
[9]獨(dú)立董事影響審計(jì)師選擇嗎?——基于董事網(wǎng)絡(luò)視角的考察 [J]. 邢秋航,韓曉梅.  會(huì)計(jì)研究. 2018(07)
[10]關(guān)聯(lián)并購與公司價(jià)值:會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的治理作用 [J]. 唐清泉,韓宏穩(wěn).  南開管理評(píng)論. 2018(03)



本文編號(hào)：3552720