供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)施以來(lái),實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中成本降低成效顯著,但是債務(wù)融資成本高仍然是制約企業(yè)做大做強(qiáng)的一個(gè)重要因素�，F(xiàn)有研究表明,資金使用者和提供者之間存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題會(huì)影響企業(yè)的債務(wù)融資成本,這意味著企業(yè)會(huì)計(jì)信息的透明度水平很可能是改善其融資約束問(wèn)題的一個(gè)環(huán)境因素。信息披露質(zhì)量具有價(jià)值效應(yīng),較高的企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度能夠提高會(huì)計(jì)信息的參考價(jià)值,幫助債權(quán)人更好地了解企業(yè),更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn),減少對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的索取,從而降低企業(yè)的債務(wù)融資成本。因此,對(duì)如何改善企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度水平進(jìn)行研究,對(duì)于探討我們目前所關(guān)注的企業(yè)債務(wù)融資成本降低這一問(wèn)題就有著重要的意義。債權(quán)人在獲取供應(yīng)鏈公司的信息上存在著一定的困難,而共享審計(jì)師可以通過(guò)提高被審計(jì)單位會(huì)計(jì)信息透明度,幫助債權(quán)人獲取更多的供應(yīng)鏈公司信息,從而緩解被審計(jì)單位債務(wù)融資成本高的問(wèn)題。通過(guò)同時(shí)對(duì)供應(yīng)商和客戶進(jìn)行審計(jì),審計(jì)師能夠從供應(yīng)商和客戶雙方獲取信息,更有可能發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)告當(dāng)中未充分披露的信息以及潛在的舞弊和錯(cuò)誤,并要求企業(yè)加以充分披露和差錯(cuò)糾正。因此,被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露數(shù)量和披露質(zhì)量得到提高,會(huì)計(jì)信息透明度水平得到... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 研究問(wèn)題與方法
        1.3.1 研究問(wèn)題
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究框架
        1.4.3 創(chuàng)新之處
第二章 文獻(xiàn)回顧
    2.1 供應(yīng)商-客戶共享審計(jì)師的相關(guān)研究
        2.1.1 共享審計(jì)師的相關(guān)研究
        2.1.2 關(guān)系重要性對(duì)共享審計(jì)師作用影響的相關(guān)研究
    2.2 會(huì)計(jì)信息透明度的研究
        2.2.1 會(huì)計(jì)信息透明度的定義
        2.2.2 企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響研究
        2.2.3 外部監(jiān)督對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響研究
    2.3 債務(wù)融資成本的研究
        2.3.1 債務(wù)融資成本的定義
        2.3.2 債務(wù)融資成本的影響因素
        2.3.3 會(huì)計(jì)信息透明度與債務(wù)融資成本的相關(guān)研究
    2.4 已有研究述評(píng)
第三章 研究假設(shè)
    3.1 共享審計(jì)師對(duì)債務(wù)融資成本的影響
    3.2 共享審計(jì)師對(duì)債務(wù)融資成本的影響機(jī)制
第四章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量測(cè)量
        4.2.1 解釋變量
        4.2.2 被解釋變量
        4.2.3 中介變量會(huì)計(jì)信息透明度
        4.2.4 調(diào)節(jié)變量
        4.2.5 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
第五章 數(shù)據(jù)分析
    5.1 描述性分析
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 共享審計(jì)師對(duì)債務(wù)融資成本的影響
        5.3.2 共享審計(jì)師對(duì)債務(wù)融資成本的影響機(jī)制
    5.4 內(nèi)生性檢驗(yàn)
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.5.1 會(huì)計(jì)信息透明度替代變量
        5.5.2 債務(wù)融資成本替代變量
        5.5.3 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第六章 研究結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論與啟示
        6.1.1 研究結(jié)論
        6.1.2 研究啟示
    6.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革、資本成本與企業(yè)投資行為——基于資本資產(chǎn)定價(jià)模型的理論分析[J]. 張先治,晏超.  管理評(píng)論. 2018(04)
[2]分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量影響了債務(wù)融資成本嗎?——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃波,王滿,于浩洋.  金融評(píng)論. 2018(02)
[3]共享審計(jì)師能降低分析師預(yù)測(cè)偏差嗎?——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 蔡利,鄭倩雯,蔡春.  審計(jì)研究. 2018(01)
[4]碳風(fēng)險(xiǎn)、媒體關(guān)注度與債務(wù)融資成本——來(lái)自中國(guó)A股高碳行業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周志方,溫康,曾輝祥.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(08)
[5]貨幣政策、公司債務(wù)融資與會(huì)計(jì)信息透明度——基于2004-2014年中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 翟光宇,張博超.  國(guó)際金融研究. 2017(05)
[6]會(huì)計(jì)信息可比性能夠降低審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于信息環(huán)境與代理問(wèn)題的雙重分析[J]. 陳玥,江軒宇.  審計(jì)研究. 2017(02)
[7]審計(jì)師聲譽(yù)影響企業(yè)債務(wù)融資成本和融資能力嗎?——基于2010-2014年A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 余冬根,張嘉興.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(01)
[8]誰(shuí)在推高企業(yè)債務(wù)融資成本——兼對(duì)政府融資的“資產(chǎn)組合效應(yīng)”的檢驗(yàn)[J]. 范小云,方才,何青.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[9]審計(jì)師變更、異常審計(jì)費(fèi)用與會(huì)計(jì)信息透明度研究[J]. 李曉慧,楊坤.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(10)
[10]縱向兼任高管、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J]. 潘紅波,韓芳芳.  會(huì)計(jì)研究. 2016(07)

碩士論文
[1]與客戶共享審計(jì)師決定因素的案例研究[D]. 董豆豆.華中科技大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2901407