本文選題：財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊 + 事務(wù)所任期��； 參考：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年01期

【摘要】：以1999～2007年涉及財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的A股上市公司為樣本,利用非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了此類公司的事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。該樣本的選擇使得以審計(jì)意見類型作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量更為合理,有效地改善了前人的研究中直接將標(biāo)準(zhǔn)意見認(rèn)定為低質(zhì)量審計(jì)所產(chǎn)生的謬誤。在控制了審計(jì)意見的相關(guān)影響因素后可以發(fā)現(xiàn),此類公司的審計(jì)質(zhì)量總體上并不樂觀。相比較而言,標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見更容易在事務(wù)所與客戶關(guān)系的前三年發(fā)生,說明在事務(wù)所與客戶關(guān)系的早期審計(jì)質(zhì)量更低;而在較長的事務(wù)所任期下(與中等任期相比),既沒有發(fā)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量更低的證據(jù),也沒有發(fā)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量顯著高于中等任期下審計(jì)質(zhì)量的證據(jù)。
[Abstract]:Based on a sample of A share listed companies involved in financial reporting fraud from 1999 to 2007, the relationship between the tenure of such firms and the audit quality is tested by using non-financial data. The selection of the sample makes it more reasonable to take the type of audit opinion as the substitute variable of audit quality, and effectively improves the fallacy that the standard opinion is directly regarded as a low quality audit in previous studies. After controlling the influencing factors of audit opinion, we can find that the audit quality of this kind of company is not optimistic on the whole. In comparison, the standard audit opinion is easier to occur in the first three years of the relationship between the firm and the customer, indicating that the early audit quality of the relationship between the firm and the customer is lower. However, under the longer term of office (compared with the middle term, there is neither evidence of lower audit quality nor evidence that audit quality is significantly higher than that under medium term.
【作者單位】： 溫州大學(xué)商學(xué)院;廈門大學(xué)管理學(xué)院;
【分類號】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所強(qiáng)制輪換[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

2 李維安,王新漢,王威;盈余管理對審計(jì)意見的影響[J];財(cái)經(jīng)論叢;2005年01期

3 余玉苗,李琳;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年05期

4 劉勤;顏志元;;會計(jì)估計(jì)與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J];會計(jì)研究;2006年09期

5 李兆華;;我國會計(jì)師事務(wù)所實(shí)行定期輪換制的博弈分析[J];會計(jì)研究;2005年03期

6 李爽,吳溪;不利審計(jì)意見的改善與自愿性審計(jì)師變更:——1997～2003年間的趨勢描述及其含義[J];審計(jì)研究;2004年05期

7 王霞,張為國;財(cái)務(wù)重述與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚振東;試析審計(jì)判斷的特征[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 王玉春,孔凡軍;簡論審計(jì)獨(dú)立性[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 鄧川;新四項(xiàng)減值準(zhǔn)備、審計(jì)任期與獨(dú)立審計(jì)意見[J];財(cái)經(jīng)論叢;2004年06期

4 洪軍社;;上市公司獨(dú)立審計(jì)制度的博弈分析[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年05期

5 熊善麗;;審計(jì)師強(qiáng)制輪換的利弊分析與抉擇[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年10期

6 石紹炳;朱建紅;;審計(jì)任期強(qiáng)制輪換的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2007年01期

7 陳小林;;審計(jì)獨(dú)立性概念與特征分析[J];財(cái)會月刊;2007年02期

8 李釗;論上市公司的粉飾行為及其審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2000年02期

9 尤家佳;;不完全信息下的審計(jì)策略[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年06期

10 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所強(qiáng)制輪換[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 朱靜芬;;我國上市公司舞弊的審計(jì)對策[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

2 史達(dá);;電子政務(wù)信息系統(tǒng)第三方審計(jì)的主體獨(dú)立性研究[A];繁榮·和諧·振興——遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)首屆學(xué)術(shù)年會獲獎成果文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉少琴;中國上市公司注冊會計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 尹晨;中國證券市場信息監(jiān)管研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

3 劉維;獨(dú)立審計(jì)制度安排與注冊會計(jì)師行為問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

4 姚友勝;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河海大學(xué);2004年

5 劉曉蓮;國際內(nèi)部審計(jì)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

6 金_gf ;論我國法務(wù)會計(jì)理論框架的構(gòu)建及在訴訟支持中的運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 楊永淼;中國注冊會計(jì)師服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 任夏儀;中國上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 劉啟亮;不完全契約與盈余管理[D];廈門大學(xué);2006年

10 劉秋明;基于公共受托責(zé)任理論的政府績效審計(jì)研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉斐;民間審計(jì)法律責(zé)任問題研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

2 黃國亮;審計(jì)行為：模式、規(guī)范與管理[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2001年

3 陳芳;關(guān)于中國注冊會計(jì)師法律責(zé)任的若干思考[D];廈門大學(xué);2001年

4 沈輝;供給導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)[D];湖南大學(xué);2002年

5 唐亞娟;戰(zhàn)略管理會計(jì)：理論、方法和應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2002年

6 代海杰;國有企業(yè)經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)責(zé)任評價若干問題研究[D];暨南大學(xué);2002年

7 王麗琴;會計(jì)報(bào)表審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析及防范研究[D];西南交通大學(xué);2002年

8 龔民;獨(dú)立審計(jì)責(zé)任研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

9 萬云;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)質(zhì)量控制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

10 覃志剛;審計(jì)新發(fā)展——注冊會計(jì)師認(rèn)證服務(wù)研究[D];廈門大學(xué);2002年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡春,楊麟,陳曉媛,陳鈺泓;上市公司審計(jì)意見類型影響因素的實(shí)證分析——基于滬深股市2003年A股年報(bào)資料的研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年01期

2 唐躍軍,左晶晶;上市公司年報(bào)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的比較研究——基于2000—2003年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2005年07期

3 李維安,王新漢,王威;盈余管理與審計(jì)意見關(guān)系的實(shí)證研究——基于非經(jīng)營性收益的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年11期

4 章立軍;上市公司盈余管理與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年04期

5 劉斌,孫回回,李嘉明;自愿性會計(jì)政策變更與非標(biāo)審計(jì)意見的相關(guān)性研究——來自1998～2002年深滬上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2004年03期

6 趙學(xué)彬;程寨華;趙惟;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年06期

7 張曉嵐;張文杰;張超;何莉娜;;“重大疑慮事項(xiàng)”為審計(jì)判斷證據(jù)的差異性研究——《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1324號——持續(xù)經(jīng)營》實(shí)施效果預(yù)測[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年04期

8 陳曉,王鑫;股票市場對保留審計(jì)意見報(bào)告公告的反應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2001年03期

9 余玉苗,李琳;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年05期

10 張華;張俊喜;;我國盈利公告效應(yīng)的動態(tài)特征[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2004年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖競;;IIA開展致力于降低財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊風(fēng)險(xiǎn)的合作[J];中國內(nèi)部審計(jì);2010年12期

2 梁杰;任茜;;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊信號的審計(jì)識別研究[J];山東商業(yè)會計(jì);2008年03期

3 梁杰;任茜;;我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊信號的審計(jì)識別[J];財(cái)會月刊;2009年02期

4 杜小艷;黃朝生;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題及審計(jì)對策[J];財(cái)會通訊;2010年19期

5 蔣衛(wèi)平;對美國最新反舞弊審計(jì)準(zhǔn)則的思考[J];中國注冊會計(jì)師;2003年07期

6 司茹;;上市公司審計(jì)委員會設(shè)立的影響因素[J];經(jīng)濟(jì)管理;2007年11期

7 高玉榮;張農(nóng);;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊動因及審計(jì)策略[J];商場現(xiàn)代化;2008年15期

8 王建新;;上市公司審計(jì)失敗的形成機(jī)制、識別及治理[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年11期

9 孫彥昌;;審計(jì)合謀原因分析及防范治理[J];石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 趙國宇;;異常審計(jì)收費(fèi)趨勢與審計(jì)合謀行為[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 朱國泓;教你應(yīng)對財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊[N];財(cái)會信報(bào);2006年

2 嬗變;審計(jì)委員會制度的嬗變與思考[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 管亞梅;我國上市公司審計(jì)合謀治理機(jī)制研究[D];江蘇大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周紅燕;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的預(yù)兆分析研究[D];河北大學(xué);2006年

2 徐科英;CPA審計(jì)質(zhì)量若干影響因素研究[D];南京理工大學(xué);2005年

3 吳鵬;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的透視及審計(jì)對策[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 倪彬彬;我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題的實(shí)證研究[D];清華大學(xué);2005年

5 南召鳳;審計(jì)合謀與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊共生的治理機(jī)制研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

6 謝芳;注冊會計(jì)師審計(jì)合謀問題研究[D];湖南大學(xué);2003年

7 鄒家繼;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊與審計(jì)師處罰[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 姜炎煉;舞弊審計(jì)程序問題研究[D];湖南大學(xué);2005年

9 于成永;管理層舞弊的誘因、互動機(jī)制與監(jiān)管研究[D];南京大學(xué);2005年

10 朱世兵;上市公司審計(jì)合謀及對策研究[D];重慶大學(xué);2007年

，

本文編號：1982147