為研究中國生態(tài)環(huán)境治理情況,分別運用DEA-BCC模型和全要素生產(chǎn)率（TFP）指數(shù)對中國內(nèi)地30個省份（除西藏）的生態(tài)環(huán)境治理績效進行分析和評價。實證結(jié)果表明:（1）從靜態(tài)分析結(jié)果來看,全國生態(tài)環(huán)境治理績效提高且在0.85以上,大部分省市的生態(tài)環(huán)境治理績效在0.8以上,全國生態(tài)環(huán)境治理情況整體良好;（2）從動態(tài)分析結(jié)果來看,2007—2016年中國生態(tài)環(huán)境治理績效呈現(xiàn)波動上升趨勢,平均TFP指數(shù)為1.018,技術(shù)進步是生態(tài)環(huán)境治理績效提高的關(guān)鍵。最后,就分析結(jié)果提出對策建議。 

【文章來源】：中國林業(yè)經(jīng)濟. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

TFP指數(shù)及其分解指標

技術(shù)效率變化及其分解指標

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于DEA-Tobit二階段模型的環(huán)境支出績效評價及其影響因素分析——以浙江省為例[J]. 范燕麗,張雷寶.  中國發(fā)展. 2019(01)
[2]基于DEA模型的大氣環(huán)境治理績效評價及影響因素分析[J]. 王慧麗,胡素,趙蕓.  環(huán)境與發(fā)展. 2018(11)
[3]中國沿海11省市環(huán)境規(guī)制效率評價[J]. 關(guān)偉,孫藝丹.  遼寧師范大學學報(自然科學版). 2018(03)
[4]基于超效率DEA模型的中國區(qū)域環(huán)境效率時空差異研究[J]. 樸勝任,李健.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(04)
[5]基于三階段DEA模型的省際真實環(huán)境效率測度與影響因素分析[J]. 郭四代,仝夢,郭杰,韓玥.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[6]中國二氧化碳排放效率測度研究——基于考慮外部環(huán)境和隨機因素的視角[J]. 蔡火娣,韓兆洲.  蘭州學刊. 2018(02)
[7]城鎮(zhèn)化對物流業(yè)碳排放變動影響研究[J]. 劉丙泉,程凱,馬占新.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(03)
[8]我國地方政府環(huán)境污染治理效率評價——基于三階段Bootstrapped DEA方法[J]. 劉冰熙,王寶順,薛鋼.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2016(01)
[9]中國工業(yè)綠色生產(chǎn)與治理效率研究——基于兩階段SBM網(wǎng)絡模型和全局Malmquist方法[J]. 李靜,倪冬雪.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2015(03)
[10]基于DEA的區(qū)域農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理效率比較分析[J]. 黃英,周智,黃娟.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(03)



本文編號：3445015