評價研究我國主要區(qū)域的創(chuàng)新績效,對調(diào)整優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略具有重要意義。本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為載體,綜合應用因子分析法和SBM-DEA窗口分析,分析研究2006-2018年京津冀、長三角、珠三角、長江中游等十個主要區(qū)域的創(chuàng)新績效區(qū)域差異和變化趨勢。結(jié)果發(fā)現(xiàn):珠三角地區(qū)創(chuàng)新績效水平最高,長三角次之,海峽西岸地區(qū)則最低;考察期內(nèi),各區(qū)域創(chuàng)新績效都有一定程度的提升,其中珠三角和長三角地區(qū)的創(chuàng)新績效變化最穩(wěn)定,一直保持較高水平,京津冀、中原等區(qū)域波動較大,提升幅度也較大,東北、成渝等區(qū)域的創(chuàng)新績效呈現(xiàn)上升趨勢,但仍然低于區(qū)域整體平均水平;我國主要區(qū)域創(chuàng)新績效存在明顯的區(qū)域差異,但差異也在逐漸減小。 

【文章來源】：情報工程. 2020,6(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

2006-2018年我國主要區(qū)域創(chuàng)新績效的變化箱圖

通過上述對各區(qū)域創(chuàng)新績效的結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)我國各主要區(qū)域創(chuàng)新績效存在一定的差異，為進一步研究這些區(qū)域的創(chuàng)新績效區(qū)域特征和演變規(guī)律，對各區(qū)域（珠三角、中原和海峽西岸地區(qū)都只涉及一個省份，暫不計算）進行σ收斂檢驗并繪制出相應的趨勢變化圖（圖3）。由圖3分析可知，2006-2018年，我國主要區(qū)域總體上創(chuàng)新績效的差距在逐漸縮小，從0.244下降到0.080，整體存在σ收斂，說明創(chuàng)新績效低水平區(qū)域與高水平區(qū)域之間存在著“追趕效應”。其中，考察期內(nèi)長三角地區(qū)和京津冀地區(qū)的創(chuàng)新績效σ收斂值變化最為顯著，呈現(xiàn)下降態(tài)勢，反映出這些區(qū)域的創(chuàng)新績效內(nèi)部差距出現(xiàn)明顯的縮小趨勢。東北地區(qū)和北部灣地區(qū)的創(chuàng)新績效在考察期內(nèi)呈現(xiàn)較弱的收斂性，區(qū)域內(nèi)部差異性并無明顯變化。長江中游地區(qū)的σ收斂值變化整體表現(xiàn)出緩慢的增長態(tài)勢，表明考察期內(nèi)該區(qū)域的創(chuàng)新績效變化呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)部的差異性有進一步變大的趨勢。成渝地區(qū)的σ收斂值在2006-2012年期間波動幅度較大，2012年后逐年下降，表現(xiàn)出明顯收斂特征，該區(qū)域內(nèi)部差距在逐漸減小。關(guān)中平原地區(qū)的σ收斂值波動較大，2006-2007年呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2007-2009年出現(xiàn)逐年下降的趨勢，之后上升、下降趨勢交替出現(xiàn)，2015年開始又表現(xiàn)出上升趨勢，表明近年來該區(qū)域內(nèi)部差異有進一步擴大的趨勢。

對各區(qū)域的創(chuàng)新績效變化趨勢進一步分析（圖2），可以發(fā)現(xiàn)在2006-2018年間全域整體均值呈現(xiàn)上升態(tài)勢，反映出我國主要區(qū)域創(chuàng)新績效存在逐步提高的趨勢。其中，珠三角地區(qū)的創(chuàng)新績效一直處于最高水平，除了在2007-2010年期間出現(xiàn)了大幅度的下降，這可能與2008年金融危機有關(guān)，珠三角地區(qū)的市場開放程度較高，受到金融危機的影響較為明顯。長三角地區(qū)的創(chuàng)新績效基本保持穩(wěn)定呈現(xiàn)緩慢的上升態(tài)勢，該區(qū)域在長三角一體化發(fā)展的過程中，區(qū)域內(nèi)各省市的經(jīng)濟差距持續(xù)縮小，科技和經(jīng)濟聯(lián)系更加活躍，主營業(yè)務收入、出口交貨值等創(chuàng)新產(chǎn)出持續(xù)增長。京津冀地區(qū)的創(chuàng)新績效整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但波動較大，在2008年之前其績效值逐年上升，但在2008-2013年期間變化并不穩(wěn)定，有忽高忽低的現(xiàn)象，2013年之后又出現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢，近年來該區(qū)域在科技研發(fā)方面持續(xù)發(fā)力，加大了R&D經(jīng)費和技術(shù)改造經(jīng)費等資源的投入，注重技術(shù)革新，但是由于區(qū)域創(chuàng)新活動存在周期性，目前尚未有所回報。考察期內(nèi)中原地區(qū)和北部灣地區(qū)的創(chuàng)新績效變化較大，但是整體呈現(xiàn)增長趨勢，中原地區(qū)主要得益于地方政府積極引進外資，優(yōu)化外資投資環(huán)境，利用外資帶動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。例如，2012年富士康入駐河南后，中原地區(qū)的主營業(yè)務收入和出口交貨值等產(chǎn)出大幅增長；北部灣地區(qū)利用其獨特的區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)業(yè)出口交貨值等持續(xù)增長，然而受到粵港澳大灣區(qū)的“虹吸”效應，該區(qū)域的人才等創(chuàng)新資源不斷流失，導致近年來北部灣地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展較為乏力；東北、長江中游、成渝、海峽西岸和關(guān)中平原地區(qū)的創(chuàng)新績效在整個考察期內(nèi)雖然有逐漸上升的趨勢，但這些區(qū)域的創(chuàng)新績效普遍低于全域平均水平，原因可能在于這些區(qū)域的經(jīng)濟水平相對較低、科技基礎薄弱，創(chuàng)新能力較其他區(qū)域相對不足。2.3 我國主要區(qū)域創(chuàng)新績效差異分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國區(qū)域創(chuàng)新效率時空演變及其影響因素研究[J]. 趙凱旭,楊永春,李恩龍,劉科偉,張帥兵.  西北大學學報(自然科學版). 2019(03)
[2]區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測度與提升路徑研究——基于共享投入關(guān)聯(lián)型兩階段DEA模型[J]. 范德成,李盛楠.  運籌與管理. 2019(05)
[3]成渝城市群與珠三角城市群創(chuàng)新潛力比較及影響因素分析[J]. 文淑惠,陳燦.  科技進步與對策. 2019(09)
[4]政府參與能否提升區(qū)域創(chuàng)新效率?[J]. 李政,楊思瑩,路京京.  經(jīng)濟評論. 2018(06)
[5]區(qū)域創(chuàng)新活動的空間效應及影響因素研究[J]. 蘇屹,林周周.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2017(11)
[6]中國省際高校科研成果轉(zhuǎn)化效率時空格局與影響因素——基于網(wǎng)絡SBM模型的評價[J]. 覃雄合,杜德斌,劉樹峰,范斐.  地理研究. 2017(09)
[7]協(xié)同創(chuàng)新、區(qū)域一體化與創(chuàng)新績效——對中國三大區(qū)域數(shù)據(jù)的比較研究[J]. 張貴,溫科.  科技進步與對策. 2017(05)
[8]東北三省創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率增長的時空特征及其發(fā)展趨勢預測[J]. 韓增林,孫嘉澤,劉天寶,彭飛,鐘敬秋.  地理科學. 2017(02)
[9]基于三階段DEA-Windows分析的中國省域創(chuàng)新效率評價[J]. 喬元波,王硯羽.  科學學與科學技術(shù)管理. 2017(01)
[10]東北地區(qū)的創(chuàng)新能力演化及其經(jīng)濟帶動作用分析[J]. 宋周鶯,車姝韻,王姣娥.  地理科學. 2016(09)



本文編號：3393141