基層公務(wù)員是政府大多數(shù)政策的最終貫徹執(zhí)行者,在日常工作中經(jīng)常與人民群眾直接接觸,面臨的問(wèn)題往往較為復(fù)雜、繁瑣,其服務(wù)質(zhì)量和運(yùn)作效率直接左右著我國(guó)政府的整體形象。上世紀(jì)90年代,為加強(qiáng)公務(wù)員績(jī)效管理,我國(guó)建立了公務(wù)員績(jī)效管理體系,并經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展,從結(jié)構(gòu)到形式上都取得了一定的發(fā)展。但是,由于起步相對(duì)較晚,特別是在基層公共部門(mén)的應(yīng)用上仍然面臨著這樣那樣的難題,比如“上有政策、下有對(duì)策”、消極怠工、“大鍋飯”平均主義等。加之十八大以來(lái),原有的一些不合法、不合規(guī)的獎(jiǎng)金等不正當(dāng)?shù)睦娲碳ひ鸦鞠?在干部隊(duì)伍風(fēng)氣大為改善的同時(shí),也出現(xiàn)了不作為、辦事效率低下、積極性不高等問(wèn)題,特別是在工作責(zé)任重、壓力大、晉升機(jī)會(huì)渺茫、工資待遇低下的基層,激勵(lì)不足已成為不容忽視的突出問(wèn)題,嚴(yán)重影響著基層公共部門(mén)的績(jī)效水平。因此,研究如何進(jìn)一步強(qiáng)化基層公務(wù)員績(jī)效激勵(lì),是提高我國(guó)基層公共部門(mén)整體績(jī)效水平的一個(gè)有效途徑。本文基于過(guò)程與結(jié)果的角度,對(duì)基層公務(wù)員的績(jī)效激勵(lì)展開(kāi)研究。首先,對(duì)基層公務(wù)員績(jī)效激勵(lì)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,并以此為基礎(chǔ)確定本次研究的主題及思路。其次,基于過(guò)程與結(jié)果的角度,對(duì)基層公務(wù)員績(jī)效激勵(lì)的理論基... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－４所示，在關(guān)于考核指標(biāo)的定性定量設(shè)定情況的調(diào)查中，選擇“以定??

占比５２．?１５％；選擇“不科學(xué)”的有６４人，占比３４．?４１％。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，大多數(shù)??基層公務(wù)員認(rèn)為單位的績(jī)效考核指標(biāo)設(shè)定一般或不科學(xué)。??圖３－２考核指標(biāo)設(shè)定情況??考核指標(biāo)設(shè)定情況??艤枓學(xué)?Ｉｔ較科‘？：??，，，１〇／?０．００％＿?＿?１３．４４％??５２．１５％??如圖３－３所示，在關(guān)于績(jī)效考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)能否體現(xiàn)個(gè)人真實(shí)工作情況的調(diào)??查中，選擇“完全可以”的有２人，占比１．０８％；選擇“基本可以”的有５３人，占??比２８．?４９％；選擇“基本不能”的有９４人，占比５０．?５４％；選擇“完全不能”的有３７??人，占比１９．?８９％。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，目前，大多數(shù)Ｌ縣的被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為其單位??的考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)并不能很好地體現(xiàn)其自身的工作情況。??圖３－３考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)能否體現(xiàn)工作情況??考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)能否體現(xiàn)工作情況??完令可以??＼?１．０８％?沾本?Ｕ?ｊ？以??寥＿娜??’?＼??ｈ??５０．５４％??如圖３－４所示，在關(guān)于考核指標(biāo)的定性定量設(shè)定情況的調(diào)查中，選擇“以定??２３??

全不能反映”的有３５人，占比１８．?８２％。從問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果來(lái)看，Ｌ縣公務(wù)員普遍對(duì)??其個(gè)人的績(jī)效考核結(jié)果表示不認(rèn)同。??圖３－６年度績(jī)效考核結(jié)果能否準(zhǔn)確反映公務(wù)員個(gè)人工作績(jī)效??年度績(jī)效考核結(jié)果能否準(zhǔn)確反映??公務(wù)員個(gè)人工作績(jī)效??完ｔ／ｘ映??＇１．０８％?坫小反映??１８８２％??４３．９２％??如圖３－７所示，在關(guān)于年度考核結(jié)果影響因素的調(diào)查中，選擇“工作績(jī)效”??的有３５人，占比１８．?８２％，選擇“工作資歷”的有２６人，占比１３．?９８％，選擇“人際??關(guān)系”的有４９人，占比２６．?３４％，選擇“領(lǐng)導(dǎo)意圖”的有７６人，占比４０．?８６％。從調(diào)??查結(jié)果來(lái)看，Ｌ縣公務(wù)員的年度考核結(jié)果主要決定因素還是在于領(lǐng)導(dǎo)意圖和人際??關(guān)系，因此，其年度考核結(jié)果必然存在客觀性不足的問(wèn)題，難以準(zhǔn)確反映基層公??務(wù)員一整年的績(jī)效表現(xiàn)。??圖３－７年度考核結(jié)果影響因素??年度考核結(jié)果影響因素??ＪＨＫｎｐ?ｉ：ｆｉ??＼人私Ｘ：系??２６．３４％??２７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公務(wù)員績(jī)效考核:現(xiàn)實(shí)困境、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)與本土路徑[J]. 唐健,方振邦.  行政科學(xué)論壇. 2017(11)
[2]基于勝任力的基層公務(wù)員績(jī)效考核研究——以ZY市為例[J]. 李杰,張一鳴.  人力資源管理. 2017(10)
[3]西方國(guó)家公務(wù)員績(jī)效考核的經(jīng)驗(yàn)及其借鑒價(jià)值[J]. 李榮.  人力資源管理. 2017(09)
[4]基層公務(wù)員績(jī)效考核方案的研究[J]. 王瑩瑩.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2017(20)
[5]國(guó)外基層公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示——以美國(guó)、日本、越南為例[J]. 唐艷華.  探索. 2017(02)
[6]完善公務(wù)員平時(shí)考核制度應(yīng)注意的幾個(gè)方面[J]. 吳江.  中國(guó)黨政干部論壇. 2017(01)
[7]我國(guó)公務(wù)員績(jī)效管理存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 吳文斐.  管理觀察. 2016(33)
[8]新常態(tài)下基層公務(wù)員激勵(lì)問(wèn)題探析——基于江西南昌部分縣區(qū)的實(shí)證分析[J]. 賀瑞虎,段建斌,吳龍.  江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[9]試論我國(guó)政府公務(wù)員績(jī)效管理的發(fā)展趨勢(shì)——以深圳龍崗區(qū)政府績(jī)效管理創(chuàng)新為例[J]. 胡曉東,劉旭濤,尹艷紅.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[10]績(jī)效激勵(lì)對(duì)評(píng)估對(duì)象績(jī)效信息使用的影響[J]. 卓越,張紅春.  公共行政評(píng)論. 2016(02)



本文編號(hào)：3390825