發(fā)布時(shí)間：2021-08-25 06:54

　　全面、有效地對(duì)供應(yīng)商物資采購工作進(jìn)行評(píng)價(jià),是選擇合格供應(yīng)商的依據(jù),對(duì)提高企業(yè)采購管理工作有積極的推動(dòng)作用。文章通過定性分析和定量計(jì)算相結(jié)合對(duì)A石化企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究,在數(shù)據(jù)包絡(luò)法傳統(tǒng)CCR模型基礎(chǔ)上,構(gòu)建了超效率DEA模型,進(jìn)一步提高了績(jī)效評(píng)價(jià)分級(jí)的科學(xué)性和有效性,為A石化企業(yè)提供了行之有效的供應(yīng)商解決方案。 

【文章來源】：浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

具體評(píng)價(jià)模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)問題及對(duì)策研究[J]. 王佳琪.  中國管理信息化. 2020(07)
[2]基于平衡計(jì)分卡的煤炭企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 劉銀玲.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2020(03)
[3]基于灰色評(píng)價(jià)法的煤炭企業(yè)供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 李小炯.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2020(01)
[4]低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用[J]. 曾芳.  區(qū)域治理. 2019(35)
[5]基于改進(jìn)Fuzzy-AHP的石化企業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 盧偉.  物流工程與管理. 2019(07)
[6]綠色供應(yīng)鏈下基于組合賦權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS法對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇的研究[J]. 王燕茹,姜坤.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[7]數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）的研究與應(yīng)用[J]. 李美娟,陳國宏.  中國工程科學(xué). 2003(06)

碩士論文
[1]基于偏序型DEA法的AK公司供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 朱霖.江蘇大學(xué) 2019
[2]基于AHP和模糊評(píng)價(jià)法的P公司供應(yīng)商選擇和績(jī)效評(píng)價(jià)改進(jìn)研究[D]. 顧亞明.華東理工大學(xué) 2018
[3]石油石化企業(yè)三重績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 劉蘇儀.西南交通大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3361626