城市群科技創(chuàng)新網(wǎng)絡關系日益復雜,與之匹配的科技創(chuàng)新服務體系建設要求也越來越高。建立科學、系統(tǒng)的城市群科技創(chuàng)新服務平臺績效評價體系十分重要。面對城市群科技創(chuàng)新服務平臺復雜的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),僅僅利用線性評價方法難以實現(xiàn)從宏觀視角對城市群科技創(chuàng)新服務平臺復雜系統(tǒng)的整體把控。通過分析城市群科技創(chuàng)新服務平臺屬性結(jié)構(gòu)的相似性,建立分形模型,實現(xiàn)系統(tǒng)性績效評價;考慮城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡、服務網(wǎng)絡的匹配性,設計平臺績效評價指標體系及評分規(guī)則。實證研究發(fā)現(xiàn),哈長、京津冀、長三角城市群科技創(chuàng)新服務平臺具備較好的持久性與記憶性,平臺系統(tǒng)存在內(nèi)在運行效率不高,自身運行活力不足等問題,并給出改進建議,旨在為提升城市群科技創(chuàng)新服務平臺績效提供決策參考。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖２城市群科技創(chuàng)新服務平臺結(jié)構(gòu)相似性示意圖??３．２平臺系統(tǒng)內(nèi)在屬性相似性??

?利用最小二乘法測算出分維數(shù)Ｄ．當時，指標序列??具備正持續(xù)的長程相關性，表明服務平臺系統(tǒng)具備持久??性，且值越大系統(tǒng)記憶性越強％１，系統(tǒng)的未來增減量與過??去增減量呈正相關。??４．２績效評價指標??從科技創(chuàng)新服務平臺及其績效的相關研究來看，針對??城市群而設計的服務平臺績效評價要有對服務網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)??維度的考量，同時也應繼續(xù)重視功能效率及價值產(chǎn)出或成??果產(chǎn)出等因素的考量。為使設計的城市群科技創(chuàng)新服務??平臺績效評價指標更全面、客觀、科學，對其運行機理進行??系統(tǒng)分析，如圖３。??部分價值回流??圖３服務平臺運行機理??平臺的基礎投人是平臺運行的前提，成效產(chǎn)出是平臺??運行的直接目的，平臺基礎投人績效應強調(diào)以發(fā)展為目的??可持續(xù)投入。因此，城市群科技創(chuàng)新服務平臺績效評價從??平臺發(fā)展基儲平臺運行及平臺成效三方面展開設計。??（１）平臺發(fā)展基礎??平臺發(fā)展基礎主要包括三方面：平臺基礎資源投人反??映平臺服務實力及規(guī)模，保證平臺基礎投人是提供高質(zhì)量??科技服務的先決條件，基礎投入包括人力、基建資金及平??臺為獲取科技資源所產(chǎn)生的成本性投人；平臺服務功能一??定程度上能夠反映了平臺服務的廣度、深度和專業(yè)化程??度；平臺前期規(guī)劃的科學性、運營機制有效性及管理人員??結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了平臺管理水平。??（２）平臺運行??科技創(chuàng)新服務平臺的運行水平主要體現(xiàn)在科技資源??集成與利用情況，研發(fā)活動、服務質(zhì)量及服務網(wǎng)絡布局上。??科技資源包括人才、資金、設備、信息、技術(shù)，也可分為實物??資源與虛擬資源（如信息資源）。科技服務平臺自身也會??進行研發(fā)活動，科研經(jīng)費額度及技術(shù)合同簽訂數(shù)量可以反??映平臺運行的研發(fā)活動水平

３８４??？？？？？？??參??．．．Ｈ???．．？？？＊＊??？??Ｌ＊???４．５??４．０??３．５??３．０??Ｓ?２．５??｜?２．０??１．５??１．０??０．５??０．０??－１．５?－１?－０．５?０?Ｌｎ／?〇．５??ＬｎＭｒ）＝?１．５?７５２Ｌｎｒ?＋?３．５１４７??Ｒ２?＝?０．８５８２??ｉ＂＂ｒ??．？ｄ??？??—??臺成效三個維度橫向比較分析，計算平臺績效各維度??平均水平，并歸一化后得到圖７。??平臺成效??圖７哈長、京津冀及長三角城市群科技??創(chuàng)新服務平臺一級指標比較??哈長、京津冀及長三角城市群平臺發(fā)展基礎相對較??好，平臺運行水平較低，平臺成效水平高于平臺運行水平，??平臺成效基本依賴較高的平臺基礎投人，平臺運行整體??效率低下。結(jié)合分形維度的測度結(jié)果，三個階段的城市群??科技創(chuàng)新服務平臺系統(tǒng)具有較好的穩(wěn)定性與記憶性（Ｄ＞??０．５），其中極化階段城市群科技創(chuàng)新服務平臺運行水平會??長期維持在一個較低水平，這是由系統(tǒng)內(nèi)部組織、屬性結(jié)??構(gòu)決定的，極化階段城市群科技創(chuàng)新服務平臺應進一步加??強發(fā)展基礎投人，加快核心城市科技創(chuàng)新服務優(yōu)勢形成，??加快其向疏解階段、一體化階段的轉(zhuǎn)變速度。平臺自身運??行活力不足，這與城市群內(nèi)的科技創(chuàng)新主體合作意識、服??務途徑獲取的便利性及主體間信任、信譽等諸多因素有??關。??圖５京津冀城市群（疏解階段）ｌｎＪＶ（ｒ）?—?ｌｎｒ擬合圖??４．５??４．０??３．５??３．０??Ｓ２．５??１２．０??Ｊ１．５??１．０??０．５??０．０??－１．５?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城市群技術(shù)知識單中心與多中心探究[J]. 周燦,曾剛,宓澤鋒.  地理研究. 2019(02)
[2]中國城市群民生發(fā)展水平測度及趨勢演進——基于城市DLI的經(jīng)驗考察[J]. 陳明華,劉玉鑫,張曉萌,仲崇陽.  中國軟科學. 2019(01)
[3]基于競爭生態(tài)位的城市群進化成長分形評價——以長三角地區(qū)1985-2015年數(shù)據(jù)為例[J]. 施建剛,張永剛,吳光東.  經(jīng)濟問題探索. 2018(11)
[4]基于分形視角下的滬港股市投資組合策略[J]. 唐勇,朱鵬飛.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(09)
[5]基于組合賦權(quán)與規(guī)則的區(qū)域科技資源共享平臺綜合績效評價研究——以黑龍江省科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)共享服務平臺為例[J]. 李佳,王宏起,李玥,王昉.  情報雜志. 2018(08)
[6]面向分類的科技創(chuàng)新服務平臺績效實證研究——以浙江省為例[J]. 魏建良,夢非,紀浩,蔣芬.  科技進步與對策. 2018(13)
[7]基于分形分析方法的城市空間評價研究[J]. 宋博通,宋晶晶,梁德情.  工程經(jīng)濟. 2018(03)
[8]互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè)模式創(chuàng)新:價值創(chuàng)造視角[J]. 羅珉,李亮宇.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2015(01)
[9]科技中介服務機構(gòu)發(fā)展的國際比較與借鑒[J]. 高子涵,呂華僑,李娟.  情報理論與實踐. 2011(09)
[10]科技中介服務網(wǎng)絡平臺建設研究[J]. 張衛(wèi)東,王萍.  情報科學. 2011(07)



本文編號：3336728