經(jīng)過20余年的實踐,我國已基本建立起財政績效評價的制度與方法體系。綜合打分制方法是我國財政績效評價中普遍采用的方法,該方法以其標(biāo)準(zhǔn)化、透明化、簡單易行等特點在快速推廣財政績效評價中發(fā)揮了重要的作用。然而,綜合打分制方法使得多維績效混合評價、過于注重過程評價、難以準(zhǔn)確反映評價對象績效實質(zhì)等問題日益凸顯,且在科技領(lǐng)域的應(yīng)用面臨更大的挑戰(zhàn)。為此,文章重點分析了財政績效評價綜合打分方法的問題與挑戰(zhàn),基于新時代國家全面預(yù)算績效管理的要求及相關(guān)國際實踐,提出改革綜合打分制方法的思路。 

【文章來源】：中國科學(xué)院院刊. 2020,35(12)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 財政績效評價綜合打分制方法的概念及其在我國的應(yīng)用
    1.1 財政績效評價綜合打分制方法的概念與內(nèi)涵
    1.2 綜合打分制在我國財政績效評價中的應(yīng)用
2 財政績效評價綜合打分制方法的挑戰(zhàn)
    2.1 財政績效評價綜合打分制方法自身的局限
    2.2 美國廢止了財政績效評價綜合打分制方法PART
    2.3 財政績效評價綜合打分制方法的問題在科技領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為突出
3 改革財政績效評價綜合打分制方法的思路
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]科研評價改革與發(fā)展40年——以基金委同行評議和中科院研究所綜合評價為例[J]. 徐芳,龔旭,李曉軒.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2018(12)
[2]建立財政支農(nóng)支出績效評價體系研究[J]. 湖北省財政科學(xué)研究所課題組,王華新,龔金保,洪日南,陳濤,楊紅軍,馬安紅,戴益民,陳前蘭.  經(jīng)濟研究參考. 2008(38)



本文編號：3149609