對(duì)四川省應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目進(jìn)行多視角探究,構(gòu)建了較為完善的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用DEA模型對(duì)四川省"十二五"期間的583項(xiàng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目進(jìn)行全面、準(zhǔn)確的績(jī)效評(píng)價(jià),并隨機(jī)抽取部分項(xiàng)目對(duì)其產(chǎn)出滯后性進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明:"十二五"期間,四川省應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目績(jī)效整體處于中等水平,并呈逐年上升的趨勢(shì),項(xiàng)目的投入產(chǎn)出效率存在明顯差距;科研經(jīng)費(fèi)投入力度不足、整體科研水平不高、高端科研人才匱乏等問(wèn)題的存在制約了四川省應(yīng)用基礎(chǔ)研究的發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：軟科學(xué). 2020,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目投入產(chǎn)出滯后性路線

樣本項(xiàng)目直接產(chǎn)出階段綜合效率均值為0.631,總產(chǎn)出階段的綜合效率均值為0.685,具體對(duì)比情況如圖6所示。圖6顯示,在總產(chǎn)出階段綜合效率高的項(xiàng)目數(shù)大幅增加,綜合效率低的項(xiàng)目數(shù)明顯減少,綜合效率均值有所提高。綜合效率為1的項(xiàng)目數(shù)由直接產(chǎn)出階段的17項(xiàng)增加至總產(chǎn)出階段的25項(xiàng),增長(zhǎng)47.06%;效率值在0.5以下的項(xiàng)目數(shù)由直接產(chǎn)出階段的36項(xiàng)減小至總產(chǎn)出階段的27項(xiàng),下降25%。綜合效率均值由直接產(chǎn)出階段的0.631提升到總產(chǎn)出階段的0.685,漲幅為8.6%,說(shuō)明在滯后性影響下,96個(gè)樣本項(xiàng)目無(wú)論是項(xiàng)目有效數(shù)還是綜合效率均值均有所增加,產(chǎn)出成果滯后性的存在影響著應(yīng)用基礎(chǔ)研究類(lèi)項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)。

“十二五”期間應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目純技術(shù)效率值和規(guī)模效率值如圖1所示。從純技術(shù)效率來(lái)看,“十二五”期間各年度項(xiàng)目效率均值較為穩(wěn)定,在0.8上下小幅波動(dòng),說(shuō)明各年度的應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目在既定科研經(jīng)費(fèi)和技術(shù)人員投入水平下的科技成果和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益產(chǎn)出效率較高,項(xiàng)目承接單位能夠顯著發(fā)揮其在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),將投入資源較好地轉(zhuǎn)化為科技產(chǎn)出。從規(guī)模效率來(lái)看,2011～2013年效率值基本穩(wěn)定在0.85左右,2014年和2015年大幅提升, 2015年高達(dá)0.962,說(shuō)明其投入產(chǎn)出已基本達(dá)到最大規(guī)模點(diǎn),各承擔(dān)單位均能合理配置資源,獲得最優(yōu)產(chǎn)出成果。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廣州市應(yīng)用基礎(chǔ)研究的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 王炎,林珊莉.  科技與創(chuàng)新. 2019(08)
[2]山東省十七地市科技績(jī)效的DEA模型研究[J]. 王磊,李倩倩.  情報(bào)工程. 2017(02)
[3]基于DEA和EMS的生物種業(yè)科技項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目為例[J]. 李敬鎖,牟少巖,李樹(shù)超.  科技管理研究. 2016(14)
[4]基于DEA-Malmquist指數(shù)的四川創(chuàng)新科技效率評(píng)價(jià)分析[J]. 黃寰,王瑋,曾智.  軟科學(xué). 2015(10)
[5]基于DEA方法的江西省科技支撐計(jì)劃中期績(jī)效評(píng)估實(shí)證研究[J]. 冷雄輝,張叢煌.  科技管理研究. 2015(19)
[6]基于DEA的科技項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以海淀區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目為例[J]. 張利華,肖健.  中國(guó)高新技術(shù)企業(yè). 2011(33)
[7]基于DEA及Malmquist指標(biāo)法的地方政府科技計(jì)劃績(jī)效評(píng)價(jià)——以河北省“十五”科技計(jì)劃為例[J]. 張愛(ài)國(guó),賈小峰,胡寶民.  科技管理研究. 2009(07)
[8]我國(guó)國(guó)家科技計(jì)劃的計(jì)劃評(píng)估模式和方法探討[J]. 歐陽(yáng)進(jìn)良,李有平,邵世才.  中國(guó)軟科學(xué). 2008(12)



本文編號(hào)：3108998