從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革由“高速增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案哔|(zhì)量發(fā)展”的新階段可以看出,能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與不斷優(yōu)化才是煤炭企業(yè)的未來發(fā)展之路,而且我國(guó)煤炭資源的特性決定了短時(shí)間內(nèi)“煤為基礎(chǔ)、多元發(fā)展”的能源戰(zhàn)略方針不會(huì)改變,所以煤炭企業(yè)的未來發(fā)展依舊是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革的重點(diǎn)。由此國(guó)家提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革依舊是煤炭行業(yè)改革的重頭戲,在行業(yè)整體疲軟時(shí),化解過剩產(chǎn)能,這就需要政府與行業(yè)及時(shí)的了解各煤炭企業(yè)的績(jī)效狀況,從而選擇針對(duì)煤炭企業(yè)、適應(yīng)煤炭行業(yè)特殊性的績(jī)效評(píng)價(jià)模型就顯得極為重要。首先,本文對(duì)國(guó)內(nèi)外績(jī)效評(píng)價(jià)模型研究進(jìn)行了收集和整理,對(duì)不同績(jī)效評(píng)價(jià)方法的原理及基本模型進(jìn)行了綜述。其次,以中國(guó)神華集團(tuán)有限責(zé)任公司為研究對(duì)象,選取成熟的沃爾評(píng)分法、經(jīng)濟(jì)增加值、平衡計(jì)分卡及熵權(quán)法為主要績(jī)效評(píng)價(jià)模型,綜合已有文獻(xiàn)的績(jī)效指標(biāo)或權(quán)重,對(duì)不同模型下中國(guó)神華近五年的績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證研究。之后,不僅具體分析了中國(guó)神華在每種模型下的績(jī)效表現(xiàn),還對(duì)比分析了四種模型下實(shí)證結(jié)果的趨同與差異現(xiàn)象,并且對(duì)不同評(píng)價(jià)模型在實(shí)證中表現(xiàn)出的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了概括。結(jié)果顯示,在四種不同績(jī)效評(píng)價(jià)模型下,中國(guó)神華的績(jī)效表現(xiàn)趨勢(shì)大致相同,通過分析各模型的應(yīng)用... 

【文章來源】：西安科技大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

4績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證結(jié)果分析274績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證結(jié)果分析4.1基于不同模型的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果分析4.1.1基于沃爾評(píng)分法的實(shí)證結(jié)果分析從實(shí)證結(jié)果可以看出，中國(guó)神華2014年至2018年整體績(jī)效不錯(cuò)，得分分別為140.39、120.47、179.77、175.18、166.91，這5年的得分都高于標(biāo)準(zhǔn)分100分，說明中國(guó)神華相較于煤炭行業(yè)平均水平屬于較高水平。在2015年績(jī)效得分較其余年份表現(xiàn)差，在2016年內(nèi)績(jī)效得分表現(xiàn)較好，但在2017年和2018年表現(xiàn)出了輕微下降趨勢(shì)。從四個(gè)狀況指標(biāo)看，盈利能力實(shí)際得分最高，說明在近5年中國(guó)神華的盈利能力較強(qiáng)；經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況在四個(gè)狀況指標(biāo)中表現(xiàn)較差，尤其在2015年表現(xiàn)低于標(biāo)準(zhǔn)值，其余項(xiàng)高于標(biāo)準(zhǔn)值，說明神華在2015年度的經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)于煤炭全行業(yè)來說表現(xiàn)不佳。接下來對(duì)中國(guó)神華的指標(biāo)得分趨勢(shì)進(jìn)一步分析。圖4.1中國(guó)神華2014-2018績(jī)效得分狀況（1）盈利能力狀況分析對(duì)于管理者來說，盈利能力指標(biāo)的分析非常重要，因?yàn)榭梢灾庇^地反應(yīng)企業(yè)盈虧情況，并且針對(duì)經(jīng)營(yíng)管理中盈虧問題也可以客觀的呈現(xiàn)出來。盈虧情況對(duì)企業(yè)的償債能力和股東權(quán)益部分也有非常大的影響，所以對(duì)企業(yè)的績(jī)效分析來說盈利能力部分必不可少，以下對(duì)選取的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率這兩個(gè)指標(biāo)來對(duì)企業(yè)盈利能力進(jìn)行分析。

西安科技大學(xué)碩士學(xué)位論文28圖4.2盈利能力各項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢(shì)從圖4.2看出，中國(guó)神華在凈資產(chǎn)收益率與總資產(chǎn)報(bào)酬率這兩項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)，均達(dá)到了煤炭全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及以上水平，凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率表現(xiàn)良好說明中國(guó)神華在自身產(chǎn)品上利潤(rùn)空間大，而且表示中國(guó)神華其資產(chǎn)的獲利水平較高，成本管理水平高，能夠充分利用自有資金和負(fù)債盈利，本身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)較好，盈利情況健康穩(wěn)定。在這五年中的表現(xiàn)，2017年的盈利能力指標(biāo)表現(xiàn)最好，在2015年和2016年處于較差的態(tài)勢(shì)，但在2017年和2018年隨即有所回升。中國(guó)神華在2015年與2016年盈利能力指標(biāo)表現(xiàn)較差的原因是由于這兩年煤炭行業(yè)處于國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)飽和狀態(tài)，其明顯表現(xiàn)在煤炭產(chǎn)量和存量供大于求，導(dǎo)致煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)跌落，許多煤炭企業(yè)都處在虧損狀態(tài)。但中國(guó)神華在此期間積極推進(jìn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)與創(chuàng)新發(fā)展多元化，堅(jiān)持清潔環(huán)保的能源發(fā)展目標(biāo)、開源與節(jié)流并舉，不僅在當(dāng)時(shí)環(huán)境下加強(qiáng)煤電合并營(yíng)銷和戰(zhàn)略管理，還加大成本管控力度，努力減少了煤炭市場(chǎng)低迷對(duì)企業(yè)的不利影響，這對(duì)中國(guó)神華當(dāng)期和過后兩年在盈利部分的績(jī)效表現(xiàn)增加了不少有利影響。（2）資產(chǎn)質(zhì)量狀況分析在資產(chǎn)質(zhì)量分析中，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率這兩項(xiàng)指標(biāo)能夠反映得出企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力，當(dāng)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的比值較高時(shí)，則表示企業(yè)其資產(chǎn)利用效益高、應(yīng)收賬款回收能力好、不易出現(xiàn)壞賬危機(jī)、資產(chǎn)質(zhì)量高。如圖4.3所示，中國(guó)神華在這兩項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)均高于煤炭全行業(yè)水平，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率表現(xiàn)是遠(yuǎn)高于行業(yè)平均值，但在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的表現(xiàn)上就與行業(yè)平均值差異較校

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于BSC和EVA的煤炭企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J]. 楊慶功.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2020(02)
[2]基于EVA的企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法的應(yīng)用——以保利地產(chǎn)為例[J]. 李剛.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2020(03)
[3]平衡記分卡在企業(yè)績(jī)效管理中的應(yīng)用[J]. 周文成,呂磊.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[4]基于EVA的煤炭企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究[J]. 張釋方,紀(jì)晶華.  內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì). 2019(15)
[5]煤炭企業(yè)環(huán)境治理績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 馬剛,趙蕊,李妮妮.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[6]企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究綜述[J]. 白慧.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2019(06)
[7]供應(yīng)鏈下的管理會(huì)計(jì)工具整合運(yùn)用與企業(yè)績(jī)效[J]. 鐘芳,王滿,周鵬.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(01)
[8]大數(shù)據(jù)背景下平衡計(jì)分卡在電力企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 陳沛光.  化工管理. 2018(35)
[9]國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)40年的回顧與展望[J]. 柳學(xué)信,苗寧檸.  會(huì)計(jì)之友. 2018(24)
[10]EVA在神華集團(tuán)績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 張倩,劉艷蕾.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2018(10)



本文編號(hào)：3108938