【摘要】：以北京上市跨境投資企業(yè)為樣本,采用主成分分析法測(cè)度了CEO權(quán)力強(qiáng)度和企業(yè)綜合績(jī)效,并基于Baron-Kenny的中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)了CEO權(quán)力、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖決策與企業(yè)綜合績(jī)效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):CEO權(quán)力與企業(yè)綜合績(jī)效顯著正相關(guān),與外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖決策正相關(guān),外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖決策在CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)綜合績(jī)效的影響中產(chǎn)生了中介效應(yīng),即CEO權(quán)力越大,越傾向于及時(shí)為企業(yè)做出外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖決策,進(jìn)而提高企業(yè)綜合績(jī)效。進(jìn)一步將CEO權(quán)力區(qū)分為四種分維度權(quán)力時(shí),發(fā)現(xiàn)只有CEO組織權(quán)力與企業(yè)績(jī)效顯著正相關(guān),而CEO的所有權(quán)權(quán)力、專家權(quán)力和聲譽(yù)權(quán)力與企業(yè)績(jī)效之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。
[Abstract]:Taking the listed cross-border investment enterprises in Beijing as a sample, this paper uses principal component analysis to measure the power intensity of CEO and the comprehensive performance of enterprises. Based on the intermediary effect model of Baron-Kenny, the paper tests the relationship between the power of CEO, the decision of risk hedging and the comprehensive performance of enterprises. It is found that the power of CEO is significantly positively correlated with the overall performance of the firm, and is positively related to the hedging decision of foreign exchange risk. The hedging decision of foreign exchange risk has a mediating effect in the influence of CEO power on the comprehensive performance of the enterprise, that is, the greater the power of CEO, the greater the power. More tend to make foreign exchange risk hedging decisions for enterprises in time, and then improve the overall performance of enterprises. When CEO power is further divided into four dimensions, it is found that only CEO organizational power is positively correlated with enterprise performance, while the ownership power, expert power and reputation power of CEO have no significant correlation with firm performance.
【作者單位】： 北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)跨境投資企業(yè)的外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口測(cè)度、對(duì)沖動(dòng)因與效果評(píng)價(jià)研究”(項(xiàng)目編號(hào):15BGL020) 北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“北京跨境投資企業(yè)的外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口測(cè)度、對(duì)沖動(dòng)因與效果評(píng)價(jià)研究”(項(xiàng)目編號(hào):16YJB010) 北京市社科聯(lián)青年項(xiàng)目“北京跨境投資的外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖績(jī)效研究”(項(xiàng)目編號(hào):2015SKL017) 北京工商大學(xué)研究生科研能力提升計(jì)劃項(xiàng)目 首都流通業(yè)研究基地項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):PXM2016-014213-000014)
【分類號(hào)】：F275;F832.6;F272.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苑華;鹿麗;;基于財(cái)務(wù)綜合績(jī)效的中小企業(yè)融資問(wèn)題淺析[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2014年02期

2 張波;許守?fù)P;曹鑫;;配套構(gòu)建綜合績(jī)效管理體系[J];中國(guó)農(nóng)村金融;2013年20期

3 宋銳;;淺析基于全面預(yù)算的綜合績(jī)效考評(píng)[J];新會(huì)計(jì);2013年07期

4 唐龍;;“五輪聯(lián)動(dòng)”提升重慶市研發(fā)投入綜合績(jī)效[J];重慶行政(公共論壇);2013年03期

5 周智學(xué);;綜合績(jī)效記分法在制造業(yè)企業(yè)的應(yīng)用分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)(理財(cái)版);2010年10期

6 陳家鳳;;農(nóng)業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)綜合績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 蔡宇鑫;;淺析綜合績(jī)效管理法及其在企業(yè)中的應(yīng)用[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年23期

8 步淑段,孫班軍;河北省上市公司綜合績(jī)效評(píng)述[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

9 胡騰宇;;我國(guó)上市商業(yè)銀行綜合績(jī)效的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)之友;2011年08期

10 蔡慧;朱晉;;股權(quán)集中度、董事會(huì)治理特征與銀行綜合績(jī)效——基于我國(guó)上市銀行的實(shí)證研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2011年20期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 李鵬;2007年度上市公司綜合績(jī)效排名揭曉[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

2 國(guó)網(wǎng)能源研究院 盛曉萍　劉嚴(yán);如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)代企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)估[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2009年

3 趙峽;國(guó)資委：以“綜合績(jī)效”約束央企負(fù)責(zé)人[N];中國(guó)信息報(bào);2006年

4 朱小平;吉安市局整頓會(huì)風(fēng)提升執(zhí)行力[N];中國(guó)郵政報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫君陽(yáng);中國(guó)上市銀行公司治理與綜合績(jī)效的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張帆;創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)激勵(lì)與綜合績(jī)效的相關(guān)性研究[D];中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院;2016年

2 邸青;我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與綜合績(jī)效相關(guān)性的實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2008年

3 李恙;我國(guó)上市商業(yè)銀行公司治理與綜合績(jī)效的研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2214042