發(fā)布時(shí)間：2018-05-25 07:36

  本文選題：DEA模型 + 績效評(píng)價(jià)��； 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：基于DEA模型對(duì)32所"985"高校科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明,高校之間的科研資源投入與科研成果產(chǎn)出分布是極不均衡的。總體效率、純技術(shù)效率與規(guī)模效率三者均DEA有效的高校有17所,其中復(fù)旦大學(xué)、北京師范大學(xué)、南開大學(xué)、清華大學(xué)和北京大學(xué)的科研競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);有14所高校均不同程度存在著投入冗余與產(chǎn)出不足的現(xiàn)象。在"以質(zhì)量治理為核心"的改革中,基于DEA的績效評(píng)價(jià)技術(shù)可以有效地對(duì)高校之間資源配置效率做系統(tǒng)的比較,并提出改進(jìn)策略反饋到高校戰(zhàn)略管理改革之中,有效提高高校的科研競(jìng)爭(zhēng)力。
[Abstract]:Based on the DEA model, the scientific research competitiveness of 32 "985" colleges and universities is evaluated. The results show that the distribution of scientific research resource input and scientific research output among universities is extremely uneven. There are 17 universities with DEA efficiency, including Fudan University, Beijing normal University, Nankai University, Tsinghua University and Peking University. There are 14 colleges and universities have different degrees of input redundancy and insufficient output phenomenon. In the reform of "quality governance as the core", the performance evaluation technology based on DEA can effectively compare the efficiency of resource allocation among colleges and universities, and put forward the improvement strategy to feed back into the strategic management reform of colleges and universities. Effectively improve the competitiveness of scientific research in colleges and universities.
【作者單位】： 清華大學(xué)教育研究院;
【分類號(hào)】：G644

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王莉亞;;高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)管理信息系統(tǒng)分析與設(shè)計(jì)[J];天津科技;2007年02期

2 王莉亞;;淺析高校科研競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J];今日科苑;2007年04期

3 李蘊(yùn);段婕;;高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力微觀要素評(píng)價(jià)研究[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年05期

4 胡衛(wèi)慶;;研究型大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略淺析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2003年02期

5 邱均平,趙蓉英,余以勝;中國高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理念與實(shí)踐[J];高教發(fā)展與評(píng)估;2005年01期

6 王雷;汪毅;;湖北省地方高校科研競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

7 周兆透;李三福;;三維視角下的大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力及其發(fā)展的研究[J];研究與發(fā)展管理;2007年03期

8 趙蓉英;雷將;;中國“985”高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)量評(píng)價(jià)研究——以材料科學(xué)和工程學(xué)為例[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 張曉紅;;探索提升高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力的途徑[J];中國電力教育;2010年32期

10 楊建華;張嘉艷;任燦華;;高校科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)信息系統(tǒng)探索[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 邱均平;余以勝;;中國高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理念與實(shí)踐[A];首屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會(huì)2005年論文集（下）[C];2005年

2 李千目;戚ng;侯君;;一種高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法[A];全國第十屆企業(yè)信息化與工業(yè)工程學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 李奇;高校科研競(jìng)爭(zhēng)力排出座次[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

2 柴葳;高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力占據(jù)“半壁江山”[N];中國教育報(bào);2007年

3 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)黨委書記 楊懷恩;提升科研競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)服務(wù)能力[N];中國教育報(bào);2009年

4 記者 霍煒;山西大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升[N];山西科技報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高宏利;省屬高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 商小春;四川地方高校科研競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 胡衛(wèi)慶;研究型大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略與對(duì)策初探[D];浙江大學(xué);2002年

3 李研;基于文獻(xiàn)的東華大學(xué)紡織學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];東華大學(xué);2014年

4 王莉亞;高�？蒲懈�(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1932626